⊙记者 石贝贝 ○编辑 孙忠

  证监会允许符合条件的在中国内地外资行申请基金托管资格的一则公告，再度挑起了多家外资行积极拓展业务的意愿。然而，记者近日了解发现，由于在中国内地资产规模、业务特点、以及网点数量等不同，外资行对于申请基金托管资格的态度也大为迥异。

  相比较而言，规模大、网点多的外资行对于申请基金托管资格更为积极，对于首批获得相关资格的期待也更为迫切。据悉，目前汇丰、东亚等外资行在中国内地网点数已超过100家，此外，亦不乏花旗、恒生等在中国内地业务拓展积极的外资行。

  某家总行位于上海的大型外资行相关人士就告诉记者，从事基金托管业务需要在技术、系统上做好准备，他们目前也正在进行内部确认及相应准备，希望能在正式管理办法出台后、可以尽快申请，争取成为首批获得相应资格的外资行之一。

  “征求意见稿对申请条件规定更详细，也方便我们按照这个指引来筹备。”另外一家外资行高管称。具体条件包括强调资本充足率等风控指标、基金托管业务运营完整与独立等，此外，还要求具基金从业资格人员不低于部门人数的二分之一、核心业务岗位人员具2年以上经验等。与此同时，记者也发现，一些业务规模相对较小的外资行对于申请基金托管资格则相对平淡，比如新加坡系、日系外资行等。

  “现在只是征求意见，正式文件还没出台，我们目前也没办法准备。”某新加坡外资行人士表示。此外，外资行申请代销基金资格一年多前就传得沸沸扬扬、且市场多有期待，然而，在目前代销基金资格尚没有获批落实的情况下，谈论托管基金资格在一些外资行人士眼中就越发觉得太早。

  两厢差异，并非没有原因。基金托管和代销对银行来说无疑是块充满诱惑的“大蛋糕”，但却不是每家银行都有能力去分食，这也是规模大小决定外资行对于上述业务态度迥异的重要原因。

  在目前市场上，基金托管和代销是工农中建四大行传统优势领域，四大行中又以工行、建行占据主导地位，而招行、浦发等中小型银行由于业务态度积极灵活，亦占领了一席之地。相对而言，外资行网点少成为发展上述业务的最大掣肘，小型外资行更是显得力不从心。

  “基金代销和托管两块业务我们谈起来的时候是一起谈的，通过捆绑、互相促成，同时做成了对公和对私两部门的业务。”某商业银行总行人士说，基金公司注重发行销售，因此银行网点、发行效率成为相当重要的参考因素。

  然而，外资行也并非没有优势。上述大型外资行人士就表示，外资行客户定位高端，能够在基金销售上更为精准。此外，外资行或许有可能在托管费上更具竞争力、提供给基金公司更多选择，这些应该都有助于其业务开展。