袁晓明

  2008年大选前，我写过几篇专栏，但没有对大选的结果作任何预测，因为我非常明白，麦凯恩胜算非常小，奥巴马的竞选当时就像飓风一样席卷美国大地。

  今年大选前，我也写了数篇专栏，有三篇特意对大选的结果做了预测。一是奥巴马会输，因为他过去四年政绩太差，他2008年竞选时的许多许诺都没兑现，不仅没有给美国带来任何走出低谷的“希望”，更把美国推向了深渊。比如，奥巴马许诺要把财政赤字减少一半，却每年增加了一万亿美元的赤字，把美国债务从10万亿美元提到16万亿美元；他许诺在投入8000亿美元，失业率不会超过8%，但连续四十多个月失业率都在8%以上。二是共和党候选人罗姆尼正好是当今美国最需要的人选，他既在私人企业干过，又当过州长，美国面临最大的问题就是经济问题，过去四年，奥巴马把政府搞得越来越大，增加了那么多债务，罗姆尼所推行的小政府经济政策就将是对症下药；三是虽然大选之前的飓风对奥巴马有利，但最终罗姆尼还是会胜出，似乎罗姆尼获胜是民心所向。

  我做出这样的预测，是出于对现实的分析。因为我知道，如果奥巴马当选，再来四年，美国就真的走上一个衰落的不归之路，一条类似西欧那样的道路。我相信，多数美国选民仍然赞同美国的例外主义，不愿意跟随西欧国家。但是，11月6日的大选结果证明我的预测完全错误，奥巴马不仅赢了，而且大赢，共和党虽然保住了众议院的领导权，但丢掉了一些席位，在参议院，共和党也失去了几个席位，民主党仍然控制参议院的领导权。换句话说，美国的大选形势给我们的是一个选民要求变的选举，而结果显示，美国的政治权力分配完全没有变化。

  一些2008年支持奥巴马的报纸，今年也转投罗姆尼。甚至有一些人认为罗姆尼会如里根那样大获全胜，他们把奥巴马比成上世纪七十年代的卡特，当时，卡特输得很惨。为什么这些对美国大选的预测都错了呢？奥巴马的支持者也没有想到奥巴马以及民主党会赢得如此舒坦，MSN有线电视的政治脱口秀主持人马斯尤，是美国媒体上奥巴马的头号支持者，大选之后，他说了句犯众怒的话，说要特别感谢大选前的那场飓风，因为帮助奥巴马赢得了大选。考虑到飓风夺取了数十条人命，数以千万的美国人还依然处在飓风的灾难之中，这话真有点丧失良心了。但马斯尤的话无意中泄露出，从美国的经济形势看，他并不看好奥巴马获胜的机会。

  我不知道马斯尤对奥巴马大选担忧的原因，但我对今年大选预测的错误，在于对美国整体理念的错误判断。更确切地说，我一直认为，在理念上，美国是个中间偏右的国家，是西方世界最后一个有这样理念的国家。过去多次大选也证明了这样的判断。共和党是比较保守的政党，就是民主党，在过去，如果太“左”，也不能赢得大选。克林顿来自相对保守的南方州，他签署了保护婚姻的法案，改革了福利法案，他在1994年宣告，大政府结束了，他不反对堕胎，但强调堕胎越少越好。克林顿是个比较温和的民主党人，因此，他连续赢得了两届大选，尽管最后有性丑闻，但对于他的工作，60%得到认可。布什在2000年、2004年的两届大选的胜利，也显示美国中间偏右的本质，尤其是在2004年，面对伊拉克战争的不利形势，布什却胜出，当时许多州还举行了对传统婚姻定义的投票，一男一女的传统婚姻定义都胜出，就是在民主党候选人克里赢的州，传统婚姻也胜出。2008年，奥巴马也是以中间派的身份参选，他声称要团结两党，支持同性恋者的权利，要减少赤字，这都不是“左派”的政策。

  但今年的大选却表明，美国不再是中间偏右的国家，已转到中间偏“左”位置。虽然，今年大选的调查显示，仍然是保守派（35%）多于自由派（25%），但事实上，那40%的中间派里有许多是自由派，只是他们自称中间派。把美国的整体理念从中间偏右转为中间偏左，一切都清楚了。奥巴马把政府弄得越来越大，共和党攻击他，但多数选民喜欢大政府、喜欢更多福利、喜欢给富人加税、无所谓增加的债务， 75%的拉丁裔选民，60%以上的单身妇女把选票给了奥巴马，奥巴马改变2008年的观点，公开支持同性婚姻，结果多数选民跟随了他，在美国历史上，第一次四个州选民投票通过同性婚姻。奥巴马支持后期堕胎，并通过医疗保险法案用纳税人的钱去支持堕胎和避孕，许多宗教团体已对奥巴马政府起诉，但多数选民已无所谓奥巴马在堕胎问题上的立场。

  无疑，今年大选具有一个标志性，那就是美国整体转向。这里有理念演变的原因，更有人口结构改变的因素。对于美国左派，今年是历史性的胜利，对于保守派，则不止是历史性的失败，因为美国的“左”转似乎已难以回头。对于美国，这应该是一个悲哀的时刻，国家兴衰都有周期，美国正无可置疑地走向衰落，除了上帝，无人能阻拦。

  （作者系高级管理咨询顾问，知名专栏作者，现居美国达拉斯市）