• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:要闻
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·地产
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:专 版
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • 理财产品扩容锁定债市
    众机构“围猎”高收益债
  • 债市利好频现
    短期理财债基迎布局时机
  • 鲁冠球金融王国新兵上阵
    万向信托展业提速
  • 传统封基演绎跳水行情
    机构出货嫌疑大
  •  
    2012年11月21日   按日期查找
    10版:财富管理 上一版  下一版
     
     
     
       | 10版:财富管理
    理财产品扩容锁定债市
    众机构“围猎”高收益债
    债市利好频现
    短期理财债基迎布局时机
    鲁冠球金融王国新兵上阵
    万向信托展业提速
    传统封基演绎跳水行情
    机构出货嫌疑大
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    传统封基演绎跳水行情
    机构出货嫌疑大
    2012-11-21       来源:上海证券报      

      11月初以来,到期日在2016年至2017年的传统封基出现市价暴跌,其中基金银丰、基金鸿阳等两周内跌幅超过10%。目前部分基金折价率罕见地超过20%,安全垫变厚。

      ⊙记者 郭素 ○编辑 于勇

      

      年底往往是传统封基分红行情的大好时光,然而今年却演绎了一波跳水行情。11月初以来,基金银丰、基金鸿阳等传统封基市价大跌,两周内跌幅超过10%。分析人士指出,部分传统封基联袂大跌,或是机构抛售所致;而目前部分基金折价率罕见地超过20%,安全垫变厚。

      

      基金银丰十一天连跌领衔跳水

      传统封基近期市价大幅异动。以基金银丰为例,该基金自今年1月末以来长期横盘,但却于11月5日开始连续十一天断崖式下跌,跌幅高11.13%,盘中0.621的市价创下近三年以来的新低。值得注意的是,其成交量也急剧放大,上周成交金额达到5811万元,是此前五周平均成交金额的2.56倍。

      基金银丰不是个例,同样放量大跌的还有其他传统封基:在11月5日至16日两周内,基金鸿阳市价下跌10.26%,基金丰和下跌9.09%,基金通乾下跌8.15%,基金久嘉下跌7.14%,基金科瑞下跌6.86%。

      有意思的是,分析发现,近期市价暴跌的传统封基的到期日均在2016年至2017年,而其他于2013年至2014年到期的基本上都“幸免于难”。

      “到期日较远的传统封基相对价值较弱,是造成其被抛售的重要原因。”对此,好买基金分析师曾令华如是表示。而华泰证券数据也印证,在目前25只传统封基中,6只将于2016年至2017年到期的传统封基的“剩余期限年平均收益率”排名均在20名之后。

      

      疑似机构批量出货

      对于传统封基近期的跳水行情,专业人士较为一致的认为或是机构所为。某分析师指出,传统封基的持有人中机构占据绝对主导地位,近期暴跌同时出现放量迹象,机构出货嫌疑大;更进一步分析,可能是机构年底清账或考核等因素,导致其大量卖出。

      “传统封基近期突然暴跌实属蹊跷,可能是部分机构资金在大幅抛售。” 国泰君安基金分析师吴天宇也向记者表示,并进一步指出,此举暗含悲观情绪,无论是哪类投资者在恐慌抛售,都显示了对后市的继续不乐观态度。

      事实上,传统封基的持有人以机构为主。根据2012年半年报披露数据统计,全部传统封基中机构投资者份额占比达到60.09%。

      进一步梳理发现,根据2012年半年报,基金银丰持有人中,中国人寿保险(集团)公司、中国人寿保险股份有限公司分别位列第一、二位;中国太平洋人寿保险、中国太平洋财产保险、太平洋保险(集团)自有资金也均在前十大持有人之列。巧合的,在此轮暴跌的其他几只基金中,中国人寿、中国太平洋在其前十大中的占比也非常重。

      

      折价率超过20% 安全垫变厚

      值得注意的是,伴随近期市价大幅下跌,4只传统封基的折价率已经罕见的超过20%,“安全垫”变厚。

      数据显示,截至上周五,传统封基中基金银丰的折价率最高,达到21.54%;此外,鸿阳、久嘉、丰和的折价率都在20%以上。而在这波下跌前,基金银丰的折价率仅为16.80%。

      “一下子出现4只折价率超过20%的传统封基,在今年从来没有发生过。按常理,随着到期日越来越近,传统封基的折价率应该逐步缩小,但由于此次暴跌,从折价率的安全垫方面来说,反而为一些投资者提供了一定机会。”国泰君安吴天宇表示。

      “但防御价值或大于进攻价值。”他进一步指出,由于目前市场仍处在调整期,传统封基的净值也可能受到影响。另一方面,如果短期内机构还继续抛售的话也将对传统封基市价带来持续冲击。

      不过,另一位分析师则相对激进,其指出,如果对后市不是太看空的话,在目前基金银丰等如此高折价的情况下,可以赌一把其折价回归。