• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·地产
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • 铁汉生态中标3.88亿元大单
  • 同花顺澄清公告表“无辜”
    万得反驳称其“百般抵赖”
  • 洞悉市场需求 广发银行创新托管服务
  • 重组标的盈利能力现滑坡苗头
    华中数控“预收”1649万补偿款
  • 化解同业竞争
    云南白药拟购“同门兄弟”
  • 信息大全
  • 丽江旅游
    玉龙雪山索道票涨价两成
  •  
    2012年11月28日   按日期查找
    A3版:公司·纵深 上一版  下一版
     
     
     
       | A3版:公司·纵深
    铁汉生态中标3.88亿元大单
    同花顺澄清公告表“无辜”
    万得反驳称其“百般抵赖”
    洞悉市场需求 广发银行创新托管服务
    重组标的盈利能力现滑坡苗头
    华中数控“预收”1649万补偿款
    化解同业竞争
    云南白药拟购“同门兄弟”
    信息大全
    丽江旅游
    玉龙雪山索道票涨价两成
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    同花顺澄清公告表“无辜”
    万得反驳称其“百般抵赖”
    2012-11-28       来源:上海证券报      

      ⊙记者 王莉雯 ○编辑 邱江

      

      今日,在回应万得的高调起诉时,同花顺不仅全面否认有关媒体的报道,还声称万得不经司法机构认定就公开指责同花顺产品侵权“严重侵犯了本公司的合法权益”,将保留追究对方法律责任的权利。对此,万得也迅速作出回应,称同花顺“百般抵赖”。

      同花顺今日发布澄清公告。针对媒体报道的同花顺产品价格过低以及iFinD金融数据终端功能与竞争对手产品相同属抄袭一说,同花顺表示,iFinD销售价格大大低于竞争对手产品价格,主要源于公司做大市场规模、让利于用户的经营理念和“以客户需求”为核心的差异化服务。在行业发展初期,公司不急于通过高价销售的形式在短期内收回巨额的研发成本。同时,公司声称,iFinD金融数据终端产品系自主研发,从产品的规划设计、程序编码、数据获取和采集到产品运营等,均由公司独立完成,并拥有相应的软件著作权和商标权。

      万得方面对此予以了全面反驳,称同花顺的iFinD金融终端全面抄袭万得,抄袭的程度和范围已远远超出“相似”范畴。万得表示,同花顺相关产品肆无忌惮地抄袭万得产品,涵盖数据、栏目名称、参数等,甚至连预埋的“数据地雷”都原封不动地剽窃,绝非对方所述的仅仅是“软件功能界面相同相近”。

      关于“竞争对手曾在股东大会时和公司沟通iFinD金融数据终端是否侵权事宜,称公司没有回应”的说法,同花顺在澄清公告中表示,“经查阅历次股东大会会议记录,从未有任何股东及代理人向公司提出过同花顺iFinD金融数据终端侵权事宜。”

      对此,万得则回应称,万得通过各种渠道(包括在股东大会上递交资料)劝诫同花顺尊重法律、尊重他人知识产权,万得也有确凿证据。将在法律和司法机关允许的前提下,适当、适时、有力地公布重要证据。

      就法院是否已受理侵权案,双方的“互掐”也可谓锱铢必较。同花顺在澄清公告中称,公司股票自22日开始停牌,截至公告日,公司尚未收到法院的任何法律文书。目前公司正积极核实该事件的具体情况。在核实期间,公司将向交易所继续申请停牌,待该事项查清楚并披露相关信息后复牌。同时,同花顺认为,在金融数据终端产品销售的旺季,不经司法机构认定,竞争对手大张旗鼓公开指责公司产品侵权,是不负责任的,也严重侵犯了公司的合法权益,公司保留追究对方法律责任的权利。

      万得则反驳称,“同花顺未收到法院传票,并不意味着法院未接受万得提交的诉状和证据。我们经过长时间准备,所有证据堆起来有三层楼高,恰恰说明案情之重大性和典型性。”

      目前看来,同花顺与万得的这场法律纠纷还只是在口水战的阶段,借机炒作的嫌疑颇大。但是,其背后却折射出方兴未艾的金融数据服务行业亟待规范发展。