⊙记者 郑培源 ○编辑 阮奇

  分散染料制造商两大龙头浙江龙盛与闰土股份的专利诉讼鼓声渐近。闰土股份今日称，公司已经收到上海第一中院发出的《应诉通知书》及相关诉讼材料，公司将积极应诉，并且已经以涉案专利不具备新颖性和创造性等理由向专利复审委提出无效宣告请求。

  12月3日，闰土股份被浙江龙盛推上被告席，起诉其“侵害ZL99104177.1号发明专利权”，要求停止侵权并赔偿经济损失1亿元。浙江龙盛和闰土股份同在浙江省上虞市道墟镇，且实际控制家族为阮姓同宗。两家公司分别占据分散染料制造市场35%和30%的份额，为行业的状元和榜眼。由于浙江龙盛指出涉案侵权专利产品约占全国分散染料产品总产值的50%，引起市场恐慌。消息发布当日，闰土股份跌停。

  闰土股份强调了积极应诉的立场，同时透露了有关该专利的曲折经历。浙江龙盛所起诉的专利权申请人原为德国戴斯塔，申请日期为1999年，之后在2010年10月转让给浙江龙盛。而在2005年10月，戴斯塔作为专利所有方曾指控浙江龙盛和闰土股份侵权。尽管2006年12月专利复审委作出过无效宣告请求审查决定书，但几经诉讼，2008年北京高院作出撤销专利复审委决定的判决。也就是说，以当时的诉讼结果，浙江龙盛与闰土股份被认定为共同侵犯德国戴斯塔专利权。但2009年4月，戴斯塔撤回了有关涉案专利侵权纠纷的行政处理请求，这起专利纠纷的前传就此终结。

  “这个专利权的背景很复杂，其实最早的发明者是日本人，我们中国人把它发展壮大，但是德国人抢先做了专利注册。在当时专利的申请上，德国人把很大范围内的基础技术都圈了进去，这本身就很不合理。我们自己生产的产品是有自主知识产权的。”闰土股份的一位内部人士告诉记者。12月10日，公司已经以涉案专利不具备新颖性和创造性等理由向专利复审委提交了无效宣告请求。

  值得注意的是，万得资讯诉同花顺的侵权案也是由知识产权纠纷而来。“国内企业普遍存在知识产权意识模糊的情况，在目前整个产业环境不好的情况下，很多行业的龙头企业本身专利边界模糊，难免诉讼不断。”一位知识产权法专家告诉记者。