⊙记者 赵一蕙 ○编辑 邱江

  九龙山控制权之争在关键时刻再掀波澜。今天，由海航系发起的九龙山临时股东大会将于上海召开，改组董、监二会的相关议案将交由股东大会审议。不料，就在海航系召开股东大会通知发布后，一直保持“静默”的李勤夫方面在股东大会召开“前夜”突然发难——今日，九龙山发布公告，前所未有地对外披露了之前股权纠纷过程中双方协商的部分细节，同时声称，对于海航方面在股权转让款未付讫的情况下“自行”召开股东大会，“将保留向人民法院提起诉讼的权利。”鉴于今日股东大会召开已成定局，李勤夫方面突然抛出如此“重磅炸弹”陷对方于被动，或许意在动摇人心。

  12月5日，在提请九龙山召开股东大会被多次拒绝之后，公司现任第一大股东海航置业通过上市公司发布消息，拟自行召开九龙山2012年第一次临时股东大会，改组九龙山董事、监事两会。会议定于今日在上海召开。由于除海航置业持有公司13.77%股份外，海航系还通过上海大新华实业、香港海航分别持有九龙山8.97%和7.16%的股份，合计持股比例达到29.9%，而李勤夫通过旗下三公司对上市公司持股的比例只有19.19%，海航系持股优势明显。因此，此次海航系发起的股东大会，其提案获得通过的可能性极高，相当于宣告现由李勤夫控制的九龙山董事会正遭受到空前“威胁”。

  奇怪的是，如此有“杀伤力”的举动宣布后，李勤夫方面却一直无应对，仅表示“即使海航置业自行召开该股东大会，在股权转让协议没有完全履行完毕情况下，也不具备生效条件”。由于此次股东大会以现场方式召开，因此，站在海航系“对立面”的李勤夫一方若想阻止方案获得通过，相关代表必须亲至股东大会投票。据记者昨日了解，李勤夫方面已经进行了股权登记。

  不料，李勤夫一面在按部就班为“参会”做准备，另一面却抛出了一颗“重磅炸弹”——今日，公司发布公告，披露了《股东平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司关于股权转让相关问题的说明》，其中主要披露了四项信息，尤其是一些双方协商的细节，并对海航方面予以指责。

  一是李勤夫方面历来坚持的股权转让款问题。公告称，“截至目前，平湖九龙山实际收到的A股股权转让款约为8.59亿元，尚有约5.34亿元没有收到……实际收到的B股股权转让款为0元。”

  二是李勤夫方面称双方曾协商过解除协议但无果。2012年5月，海航系要求将已受让的九龙山A、B股股票退还，并签订解除协议。为此，股权交易双方分别向相关税务部门咨询，但结合各方面得到的信息，双方都一致认为已无法解除协议，原协议继续履行。公告进一步称，“2012年6月，海航方面提出剩余股权款项由平湖九龙山以委托贷款、无担保方式提供资金援助，且不收取任何利息，或者进行分期付款，最终也无果。期间，海航置业还提出了如何将公司所持有的土地资产进行剥离的方案。”

  三是李勤夫方面重申此次海航方面自行召开股东大会的大致情况，并在第四点中称，“自2012年5月以来，海航置业成为上海九龙山股东已有1年半时间，从未与上海九龙山董事会、经营层详细探讨如何开发项目，如何发展壮大。”并指责对方“直接干预上市公司的正常经营行为，这种做法违反了《上市公司治理准则》中控股股东行为的规范等等”。

  对于上述事由，结合海航方面之前的公告可以发现，都曾被海航方面予以“反驳”过。例如，海航方面曾表示，股权转让款全部付讫，同时已就股权转让纠纷提出了反诉。另一方面，海航系也曾坚决表示，股东身份亦决定了其有法律赋予的召开临时股东大会的权利。

  显然，时至如今，双方依旧各执一词，互不相让，尤其是李勤夫方面“保留诉诸司法”的说辞，似乎预示着今日股东大会即使选出新任董事、监事两会，也远远“没完”。不过，有分析人士指出，李勤夫选择在股东大会前夜“突然发难”，并且披露上述种种细节，很可能是想为股东大会赢得更多的“人心”。由于今日九龙山股东大会即将召开，海航方面拥有持股优势和“追讨2.2亿短炒收益”的“股东基础”，可谓优势“一边倒”。因此，李勤夫方面选择在此时披露上述信息，不仅会让海航方面来不及应对，亦无法给股东提供仔细辨别上述信息真伪的时间，以期为今日的股东大会尽可能地创造对自己有利的舆论条件。

  李勤夫的这一着究竟能起到何种效果，将会如何影响事件走向？等到今日的股东大会结果出炉时就应有所明了。