• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·融资
  • A7:研究·数据
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • 东方园林签14亿元订单
  • 业绩骤降 同捷科技上市“梦碎”
    仓促接手 成飞集成“放生”众PE
  • 行业增速放缓 汽配企业IPO路“崎岖”
  • 再次下调增发底价
    云煤能源募资总额未变
  •  
    2013年1月15日   按日期查找
    A3版:公司·纵深 上一版  下一版
     
     
     
       | A3版:公司·纵深
    东方园林签14亿元订单
    业绩骤降 同捷科技上市“梦碎”
    仓促接手 成飞集成“放生”众PE
    行业增速放缓 汽配企业IPO路“崎岖”
    再次下调增发底价
    云煤能源募资总额未变
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    业绩骤降 同捷科技上市“梦碎”
    仓促接手 成飞集成“放生”众PE
    2013-01-15       来源:上海证券报      作者:⊙记者 徐锐 ○编辑 邱江
      郭晨凯 制图

      ⊙记者 徐锐 ○编辑 邱江

      

      以登陆资本市场为“卖点”,主营汽车设计工程服务的同捷科技近年来吸引了众多创投、产业资本的投资目光。在其资金实力不断壮大的背后,同捷科技的上市历程却历尽坎坷:2006年境外上市未果;2009年A股IPO遭拒;时至2012年,业绩下滑的残酷现实则彻底断送了公司的IPO构想,无奈走上了“被吞并”之路。而出手并购者即为成飞集成,助先前“押注”同捷科技IPO上市的数十位股东得以“全身而退”。

      多次冲刺上市未果

      谈及同捷科技,市场并不陌生。早在2005年,该公司曾一度计划在海外以红筹模式上市,为此还专门通过股权转让搭建了相关红筹架构。后因政策变化,公司于2006年主动放弃了境外上市计划,随即“掉头”谋划A股上市。但在2009年9月,公司创业板IPO申请未能获得发审委放行。

      值得一提的是,同捷科技似乎十分“醉心”于资本运作。在筹划境外上市前夕,公司便在2005年7月引入了华索投资作为新增股东;而在递交创业板上市申请前,浙江龙盛、达晨财信创投、莱恩迪创投等多路资本在2009年2月亦通过增资方式突击入股。

      另据了解,同捷科技在2009年上市遇挫后并未放弃IPO计划,且针对证监会的相关审核意见调整了相关经营战略(即放弃收购凌田汽车、终止跑车制造),并接触了多家券商。在此背景下,公司在2010年2月又相继引入了新湖集团、上海鼎华、北京博金等多位新股东。

      业绩不佳沦为被购对象

      如今,同捷科技相关股东“心甘情愿”将大部分持股转给成飞集成,或是源于自身独立上市无望的缘故。成飞集成本次收购标的为经过内部资产重组后的同捷科技87.8618%股权,鉴于内部资产重组主要是剥离四家绩差或微利企业,故存留资产可谓同捷科技的核心绩优资产。但数据显示,该部分资产2010年、2011年净利润分别为5125.81万元和5261.04万元,2011年业绩同比增幅仅为2.6%。而在2012年前三季度,该部分资产盈利额更是仅有570.8万元。此外,同捷科技管理层及交易方对公司两大核心主业——汽车设计及样车试制业务今后三年所开出的盈利承诺也仅为3800万元、4200万元和4600万元,业绩高增长似已无从谈起。如此不尽如人意的业绩表现(或预期)意味着同捷科技A股上市梦已再度落空,因此众多股东只能将持股集中转手成飞集成以实现并购退出。

      同捷科技从当初兴致勃勃“谋上市”到如今心甘情愿“被并购”,仅间隔三年多时间。与其他公司上市募资谋求做大做强不同,如今看来,同捷科技筹划上市的根本目的应是满足其股东的高溢价退出,而这与公司的股权结构不无关系。经过一轮又一轮的引入创投、产业资本,同捷科技现并不存在控股股东,第一大股东雷雨成的持股比例仅为13.02%,这也预示着各位股东在公司经营发展方面很难达到利益平衡。

      反观收购方成飞集成,不知是何种原因,其对本次收购似乎显得十分急迫且仓促。公司在宣布本次收购时,中科远东、中路集团等一些出让方事实上目前还未获得同捷科技相关股权,对应的股权转让尚在履行相关程序,成飞集成为此不得不表示,若相关股权转让未能如期完成,公司本次可能收购的同捷科技股权将不足87.8618%,最少为69.3740%。更加离谱的是,尽管成飞集成筹划本次增发已停牌长达3个月,但最终出炉的增发方案竟出现了诸多低级错误,如“发行价格为12.58万元/股”等。尽管公司今日发布公告及时予以更正,但更新后方案仍有一些错别字夹杂其中,尽显“粗糙”。