• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·价值
  • A7:研究·数据
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • 大股东要约收购屡现A股 两大动机需甄别
  • 巨亏国企
    露出“裸泳”本相
  • 再次提示多重风险 超日太阳今日复牌
  • 三大招数各显其效 深市10家暂停上市公司集体“重生”
  • 威远生化重组方案
    获证监会有条件通过
  •  
    2013年2月1日   按日期查找
    A1版:公 司 上一版  下一版
     
     
     
       | A1版:公 司
    大股东要约收购屡现A股 两大动机需甄别
    巨亏国企
    露出“裸泳”本相
    再次提示多重风险 超日太阳今日复牌
    三大招数各显其效 深市10家暂停上市公司集体“重生”
    威远生化重组方案
    获证监会有条件通过
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    大股东要约收购屡现A股 两大动机需甄别
    2013-02-01       来源:上海证券报      

      ⊙记者 吴正懿 ○编辑 全泽源

      

      要约收购屡现A股市场,引发资金对相关个股热切追捧。据记者梳理,2012年以来,至少有7家公司的大股东或实际控制人推进要约收购计划,但背景和动机不尽相同。一类情形是,大股东主动提出部分要约收购,相当于变相增持;另一类情形,则是实际控制人变更引发的程序式要约收购。

      

      主动要约收购结果迥异

      沈阳化工昨日公告,实际控制人中国化工拟对公司进行部分要约收购,要约价为4.55元/股,要约收购数量1.18亿股,占总股本的17.92%,最高耗资金额为5.39亿元。当日,公司股价一字涨停。

      目前,中国化工通过沈化集团间接控制沈阳化工33.08%的股份。公告称,本次要约收购旨在提升中国化工的股权比例至51%,增强对沈阳化工的影响力,促进公司长期可持续发展。另一重要因素是,2012年以来,受宏观经济形势影响,沈阳化工出现了较大亏损,股价持续下跌。中国化工此时出手要约收购,显然存在提振市场信心的意图。

      据统计,2012年以来,实施部分要约收购的案例还有南京中商、鄂武商A、云内动力、双良节能。其中,南京中商实际控制人祝义材开出的要约价是27元/股,要约收购数量为1392万股,占总股本的9.7%;鄂武商A的大股东武商联及其一致行动人以21.21元/股的要约价,累计要约收购2536万股股票。云内动力控股股东云南内燃机厂原计划以4.5元/股的价格要约收购8074万股,占公司总股本的11.86%。双良节能实际控制人旗下的双良科技拟以6.28元/股的要约价格,收购1.15亿股股份,占总股本的14.2%,预计所需最高资金额为7.22亿元。

      然而,从已实施的南京中商、鄂武商A、云内动力3家公司看,其要约收购结果大相径庭。鄂武商A的要约收购备受追捧,共计有3.01亿股份接受收购人发出的收购要约,而最终被收购的仅2536.24万股。南京中商预受要约股份达1392.6万股,超出拟收购股份数6010股,圆满完成要约收购指标。云内动力1月4日披露的结果则显示,截至要约收购期满,仅10500股接受要约收购。

      显然,左右要约收购结果的最关键因素是股价。鄂武商A提供的要约收购价与市价相比具有较大的溢价空间,对投资者极具诱惑。而云内动力的要约价为4.5元/股,仅比停牌前股价溢价了3.21%,随着大盘强势反弹,云内动力复牌后多数交易日的股价收于要约价之上,股东惜售在情理之中。从动机上分析,鄂武商希望通过部分要约收购增强控股权的意愿最强烈,其开出的要约收购条件也最为慷慨。

      值得一提的是,在目前的市场形势下,双良节能、沈阳化工的部分要约收购很可能无功而返。双良节能本次要约收购起始时间为1月15日,截止到2月18日,而截至1月25日,预受要约数量合计仅600股。沈阳化工昨日收报4.64元,已高于要约价格。不过,分析人士认为,即使未能如愿达成要约收购目标,大股东的积极姿态亦可起到稳定市场的作用。

      

      全面要约收购或虚惊一场

      与“类增持”的部分要约收购模式不同,实际控制人变更也可能触发全面要约收购,华资实业、宁波海运均属于此类强制性要约收购的案例。

      2012年10月23日,“明天系”控制的潍坊创科以11.16亿元受让包头市国资委挂牌的草原糖业100%国有产权,从而间接掌控华资实业31.49%股权,成为间接控股股东,由此“程序性”地触发了要约收购义务。

      根据要约收购报告书,潍坊创科本次要约收购价为5.73元/股。此前,明天系已通过实创经济、北普实业合计间接持有华资实业22.84%的股份。因此,本次潍坊创科仅对华资实业45.67%股权即2.2亿股发起要约收购,最多耗资约12.7亿元。

      不过,潍坊创科的巨额兑付压力或许只是虚惊。华资实业昨日收报6.41元,比要约价高出12%。而目前,上述股权转让及要约收购事项还需逐级上报至国资委和证监会审批,要约收购尚未正式启动。

      宁波海运的情形与之类似。10月22日,浙能集团与宁波海运大股东海运集团签署协议,拟合计收购海运集团51%的股权。上述股权转让完成后,浙能集团将间接控制宁波海运41.9%的股份,并触发全面要约收购义务。因此,浙能集团将向除海运集团以外的宁波海运股东发出全面收购要约,要约价为3.05元,所需最高资金20.3亿元。目前,本次要约收购申请尚待证监会核准。而宁波海运最新股价为3.57元,高出要约价格约17%。

      从实际案例看,因收购触发全面要约收购的案例并不鲜见,但真正掏巨资实施要约收购的情况很少发生。极端的案例是收购方毁约,一波三折的熔盛重工与全柴集团的交易就是如此。

      当然,资产出售方亦可通过技术手段规避全面要约收购。去年12月,深天地A的实际控制人东部投资实施派生分立,杨玉科将通过控股子公司东部集团成为深天地的最终实际控制人,间接持有30.7288%的股份。不过,公告称,基于杨玉科预计没有能力履行要约收购义务,东部集团在12月17日减持了101.6万股股票,持股比例降至30%以下,巧妙规避了全面要约收购义务。

      又如,2012年9月—12月期间,华联集团累计减持华联股份1亿股,占公司总股本的9.9%,其持股比例从39.5%降至29.6%。12月14日,华联股份发布实际控制人变更公告称,海南鸿炬实业将通过增资成为华联集团的第一大股东。而通过前期大幅减持,海南鸿炬实业无需履行全面要约收购的义务。