• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:公司·融资
  • A6:专版
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:数据
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • T1:汽车周刊
  • T2:汽车周刊
  • T3:汽车周刊
  • T4:汽车周刊
  • T5:汽车周刊
  • T6:汽车周刊
  • T7:汽车周刊
  • T8:汽车周刊
  • 深交所手拉手征文活动一等奖优秀作品摘要
  • 创业板“轻资产”公司亟需“差异化”监管
  • 信息披露差异化调研报告
  • 浅谈经销商模式对上市公司监管带来的挑战
  • 福建金森林业股份有限公司
    2013年第一次临时股东大会决议公告
  • 广东辖区上市公司股权激励调研报告
  • 借鉴香港经验改进内地上市公司治理监管
  •  
    2013年2月7日   按日期查找
    A6版:专版 上一版  下一版
     
     
     
       | A6版:专版
    深交所手拉手征文活动一等奖优秀作品摘要
    创业板“轻资产”公司亟需“差异化”监管
    信息披露差异化调研报告
    浅谈经销商模式对上市公司监管带来的挑战
    福建金森林业股份有限公司
    2013年第一次临时股东大会决议公告
    广东辖区上市公司股权激励调研报告
    借鉴香港经验改进内地上市公司治理监管
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    广东辖区上市公司股权激励调研报告
    2013-02-07       来源:上海证券报      

      ⊙广东证监局 蔡慧

      

      《上市公司股权激励管理办法(试行)》自2006年1月颁布实施以来,历经近6年的实践,报告对广东辖区上市公司股权激励计划推出、撤销、实施、行权等情况作了实证研究,认真分析了股权激励实践中存在的问题,提出了完善股权激励制度的建议。

      一、广东辖区上市公司实施股权激励计划的特点

      广东辖区上市公司实施股权激励计划主要有四个特点,一是股权激励方式多样化,但以股票期权方式为主流;二是实施股权激励的公司行业分布较集中,大多属于市场充分竞争行业或成长型行业;三是实施股权激励以民营控股公司为主,国有控股公司的积极性不高;四是股权激励计划实施对上市公司业绩的正向激励作用较为明显。

      二、上市公司实施股权激励计划存在的问题

      一是上市公司股权激励计划与其他相关制度有待衔接,主要是股权激励对象、股权激励计划与资本运营、行权价格确定、预留期权比例、集中行权以及国有控股公司实施股权激励等方面还受到相关限制;二是《股权激励办法》对上市公司的约束机制不够健全,主要表现为行权条件中业绩指标过于简单、激励对象违规责任追究机制有待完善、中介机构责任不够明确、信息披露标准有待进一步完善等;三是股权激励相关会计处理存在的问题,主要是权益工具公允价值估计缺乏明确指引、期权费用分摊、激励对象无法行权时公司已确认期权费用的会计处理问题等;四是股权激励实施税收方面存在的问题。主要是纳税义务时点较早、税负成本较重、激励费用能否税前扣除的问题等。

      三、关于完善股权激励相关制度的建议

      报告提出了完善股权激励制度的六项建议,一是按照“放松管制、加强监管”的思路改进股权激励监管方式,加强中介机构的审核和督导责任;制定《股权激励信息披露准则》,规定上市公司股权激励计划的具体内容和信息披露要求,指导上市公司和中介机构合理制定并充分披露股权激励计划;二是进一步完善股权激励对象相关规定,考虑将境外自然人纳入股权激励对象范围;三是丰富行权方式、降低行权成本,并强化对股权激励对象的约束机制;四是以授予日市价为基础确定行权价格,并适当提高预留期权的比例;五是提高行权条件或解锁条件考核指标,进一步规范股权激励会计处理问题;六是协调税务部门降低上市公司实施股权激励计划的税负成本。