• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:要闻
  • 4:海外
  • 5:金融货币
  • 6:证券·期货
  • 7:财富管理
  • 8:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·动向
  • A4:公司·价值
  • A5:研究·数据
  • A6:上证研究院·宏观新视野
  • A7:股市行情
  • A8:市场数据
  • A9:信息披露
  • A10:信息披露
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • 光伏业准入草案引热议
    产能门槛不宜“一刀切”
  • 云南药监局回应质疑
    云南白药质量安全可靠
  • 停顿半年再出手 茂业系举牌大商股份
  • *ST大地欺诈上市案一审
    何学葵被判10年
  •  
    2013年2月8日   按日期查找
    A1版:公 司 上一版  下一版
     
     
     
       | A1版:公 司
    光伏业准入草案引热议
    产能门槛不宜“一刀切”
    云南药监局回应质疑
    云南白药质量安全可靠
    停顿半年再出手 茂业系举牌大商股份
    *ST大地欺诈上市案一审
    何学葵被判10年
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    停顿半年再出手 茂业系举牌大商股份
    2013-02-08       来源:上海证券报      

      ⊙记者 夏子航 ○编辑 孙放

      

      大举买入后停顿半年之久,茂业系最终再度按下了对大商股份举牌的按钮。

      大商股份公告称,于2月7日接到茂业商厦有限公司(下称“茂业商厦”)通知,获悉该公司截至当天收盘为止,累计持有大商股份1468.6万股,占公司总股本的5%。茂业商厦是黄茂如旗下在港上市公司——茂业国际的全资子公司。

      去年7月27日午间,茂业国际发布公告称,于6月5日至7月25日,合计买入大商股份共约1332.5万股,耗资4.5亿元,占大商股份总股本约4.5%,跻身其第四大股东。去年6月5日至7月25日期间,大商股份股价在33-35元/股区间波动。而茂业系买入大商股份的持股成本价约为33.78元/股。此后,至去年9月底,茂业系仅微幅增持大商股份约6.5万股。

      去年10月,大商股份在攀至42元/股后便呈现一路下跌,12月一度跌至近期新低25.3元/股,茂业系浮亏25%,直到最近,大商股份股价才回到茂业系当初的买入成本价附近。截至去年三季度末,茂业商厦持有大商股份1339.06万股。这意味着去年第四季度至今,茂业系又增持了大商股份129万股。

      此番,茂业系举牌大商股份的意图耐人寻味。

      在去年7月的公告中,茂业系将买入大商股份的理由简单归纳为“看好零售业前景”。茂业系自身也以经营与管理百货店为主业,其进入的四大区域包括广东、四川、江苏、山东及环渤海区域。而大商股份大本营则位于东北。

      截至2011年底,大商股份拥有百货门店88家,自有物业面积达到150万平方米;同时在东北和河南市场规模排名第一,年销售304亿元;但与之对应市值仅在100亿元上下。

      大商股份同时存在股权分散的特点。2012年半年报显示,大商股份持股5%以上的股东仅两方:大连大商国际有限公司持股8.8%,为第一大股东;大连国商资产经营管理有限公司持股8.54%,为国有法人股东。

      大连国商资产原本是大商股份第一大股东,2011年4月26日-2011年5月20日期间,通过二级市场减持从而降级为第二大股东,大连大商国际被动成为第一大股东。

      大商股份称,前两大股东持股均未达到10%,其通过实际支配上市公司股份表决权,不能决定董事会半数以上成员选任或控制实际经营,且不足以对大商股份股东大会的决议产生重大影响,因此大商股份不存在控股股东和实际控制人。

      2012年前三季度,大商股份净利8.3亿元。公司预报2012年全年实现归属于上市公司股东的净利润同比增加260%左右,即接近10亿元。