蛇年首个交易日，九龙山就迎来了“双头董事会”的新一轮较量。昨日下午，李勤夫提议召开的临时股东大会现场，出人意料地上演了李勤夫同海航系董事会董事长陈文理“同台握手”的一幕。但是，海航方面在昨日股东大会上依旧质疑李勤夫方面的议案，使得李勤夫方面通过该次股东大会确定2012年度审计机构的意图“落空”；无独有偶，在李勤夫大度表示“达成共识”的同时，九龙山今日发布公告，宣布李勤夫已通过其控制的公司股东平湖九龙山，向法院提起诉讼，要求撤销海航系2012年召开股东大会所通过的改组董事、监事会的决议，欲行“釜底抽薪”。

  上述种种迹象表明，从会议前“吸并”海航议案，到昨日以两大股东名义的“同台就座”，或许只是李勤夫方面的“明修栈道，暗渡陈仓”，这也意味着双头董事会的孰去孰留，终于将通过司法途径进行裁决。⊙记者 赵一蕙 ○编辑 孙放

  “同城战”变成“同台握手”

  节后的浙江平湖依然被春寒笼罩，绵绵雨丝似乎让原本充满了“火药味”的同城战也平静下来。尤其令人意外的是，“双头董事会”的两个“首脑人物”，李勤夫和陈文理，在昨日下午的股东大会上相邻而坐，握手言欢，并且表示已经就“股东纠纷不影响上市公司，对公司有利的事项将积极推进”达成了共识。

  昨日上午，海航系方面组织的临时股东大会在邻近平湖九龙山度假区的酒店内召开，而几个小时后，当天下午，李勤夫方面提议的股东大会就要在数公里外的景区内进行。双方股东大会内容都是对公司2012年度审计机构进行审议。

  原本，李勤夫主导的董事会提议续聘立信会计师事务所作为公司的2012年度审计机构，而海航方面提议普华永道中天会计师事务所为公司2012、2013年度的审计机构。但就在上述事项确立后，李勤夫掌控的九龙山第三大股东Ocean Garden Holdings LTD在2月7日突然提议增加当日下午召开的股东大会议案——“聘用普华永道中天会计师事务为2012年度审计机构”。而这一举动，也让双方原本完全对立的提议出现了几分缓和的味道。

  由于九龙山定于4月27日发布年报，公司的年度审计机构却迟迟未落实，因此，昨日的股东大会直接关系到九龙山是否能按期披露年报，甚至关系到公司是否会被实施风险警示，尽管股东大会召开地点位于交通不甚方便的平湖，还是有个别持股规模较大、持股时长久的九龙山“资深”投资者前来参会。

  由于海航方面的持股优势，昨日上午海航系方面发起的股东大会上，其两项提案全票获得通过。但一个细节值得关注，李勤夫方面的“缺席”了此次股东大会。由于海航方面已进行了股权登记，将派代表参与下午的股东大会，因此，纠纷挑明以来，李勤夫方面首次的“亮相”，双方的“同台演绎”，取决于下午的那场股东大会。

  颇令人意外的是，下午13:30分召开的李勤夫方面董事会组织的股东大会主席台上，却出现了“重量级”身影。事先摆放席卡显示，原本主席台上“就座”的高层只包括李勤夫、总经理杨志凌、董事沈焜、董秘陈海燕，但临近会议开场，突然增加海航系董事会董事长陈文理的位置。13:30分许，李勤夫、陈文理双双一同走入会场，在主席台上就座。而且从两人神情看，似乎并未有任何龃龉。且在发言过程中，两人相当长时间都处于握手状态，并不避讳，甚至可以说是“高调”地“攻破传言”。

  双方发言主动“求同”回避分歧

  更多的“共识”还体现在李勤夫的发言上。在股东大会开始前，李勤夫突然表示希望“表个态”。“首先，对于今天审议的事项，我相信双方能达成一致，关于上市公司的资产质量、规模是有目共睹；其次，海航的资产规模数千亿，而九龙山市值仅几十亿，希望海航多关心如何让九龙山发展。”李勤夫表示，而其最后强调的第三点则是呼吁投资者不要过多关心公司股东层面的纠纷，称双方乃“君子之交”，“他欠我的钱还我，我如果欠他就给他，这些都是小事情。”李勤夫表示。

  陈文理亦称，对于公司发展有利的事情，不论大股东还是二股东，将要“积极推动”。

  可以说，用李勤夫的一句话总结，“股东纠纷不影响公司发展，对于公司有利的事情要积极推动，这是双方已达成的共识。”李勤夫说到激动处甚至表态，“只要是为了上市公司，我不当董事、不当董事长都没有关系！”

  然而，从双方的表述仔细推敲，以及下午股东大会的投票结果看，其实单纯的“握手言欢”根本无法回避并解决双方间之间的矛盾。首先，陈文理已经强调，自己出席会议的身份，为海航的股东方代表，仅做一次“交流”；而另一边的李勤夫虽然强调“君子之交”，但也依然对“他欠我的钱还我”不松口，示意这一问题依然存在。

  其次，李勤夫所指的“共识”仅在股东纠纷不影响公司层面，并不在努力尽快解决股东纠纷或者协商上，这也是上述表态缺乏“实质性”内容所在。

  第三，李勤夫方面并未出席昨日上午海航方面组织召开的股东大会；同时双方在做完如上表态后，携手离场，然后公司的股东大会才正式开始，即李勤夫并未真正在股东大会开始后发言且接受股东提问。

  最后，下午召开的股东大会的表决结果则昭示了双方的矛盾所在——海航系相关股东代表在会上发言表示，对李勤夫方面股东大会的必要性、合法性及召开程序不予认可。对于续聘立信的这一选项，海航并不意外地投下了反对票，而更关键的是，对于李勤夫方面后续提议的聘请普华永道进行审计，这一同自己相同的提议，海航方面认为，“因上午临时股东大会已审计通过该议案，因此对该议案没有必要进行再次表决，于是投下了弃权票。”

  由此，在下午召开的股东大会上，李勤夫、海航方面都对续聘立信的议案投下反对票，该议案反对率近100%未获通过，而尽管李勤夫有意同意普华永道担任公司2012年度审计机构的议案，因为与会的6.43亿股中，其代表的赞成票为2.5亿股，海航系的3.89亿股均为弃权，通过率仅为39%不过半数也未获得通过。

  李勤夫诉诸司法“暗渡陈仓”

  结果似乎回到的原点。由于昨日下午股东大会上的两个议案均未生效，到底公司将聘任哪家会计师事务所进行年报审计，从这次股东大会角度讲，依旧悬而未决。

  一方面，昨日下午召开的股东大会的议案虽然都遭到否决，但是，海航系上午召开的股东大会已经通过了聘请普华永道担任审计机构的议案。这一问题的矛盾之处在于，李勤夫方面对于海航系董事会的效力一直存有疑问，一旦“从善如流”地配合普华永道进行审计，是否意味着对于上述股东大会效力的认可乃至于上升为对新一届董事会的认可；另一方面，如果李勤夫不愿意进行配合，公司依然无法确定审计机构，这显然无益于公司按时披露年报，也使得“股东纠纷不影响上市公司发展”成了一句空话。因此，上市公司是否会就此依照海航系股东大会决议的内容聘请审计机构，是检验李勤夫“诚意”的核心所在。

  对于上述问题，不少股东都觉得无法理解。“董事长没有回答股东提问就走了，现在议案都没有通过，这样的股东大会意味着什么？有什么意义？我们感觉很莫名其妙。”一位资深九龙山股东在会后表示。同时会后有上市公司方面人士则表示，对于审计机构一事，“还需要研究”。

  事情并非如此简单，就在“纠纷不影响公司发展”的共识达成后，九龙山今日发布了公告，李勤夫有意通过司法裁决以撤销海航系董事会效力之心已尽露无遗。据公告，李勤夫控制的企业，上市公司股东平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司向上海市静安区人民法院提起的诉讼，已于2月7日获得受理。平湖九龙山将上市公司、海航置业列入被告，要求撤销其2012年第一次临时股东大会决议通过的12项议案。这次股东大会正是由公司第一大股东海航置业发起，要求对公司董事、监事二会进行改选，也是奠定了“双头董事会”格局的股东大会。该股东大会于2012年12月21日召开，会议通过的12项议案包括了罢免了李勤夫在内的公司五名董事，同时提议了包括陈文理在内的五名董事，并且改选了公司监事会。

  事后，关于这次股东大会的效力双方各执一词并纠缠至今，今日这一则公告也意味着李勤夫方面终于开始通过司法途径质疑上述股东大会的效力，同时其理由依然是海航方面股权转让款未支付完毕，不具备召开股东大会之资格。

  面对李勤夫方面的种种做法，海航方面昨日也予以了回应。“股权转让纠纷，海航方面已经提出了反诉，平湖九龙山两次更改诉讼内容，以至于开庭日期延后，具体开庭也在等待法院通知。”海航系相关人士表示，至于追讨短炒收益案，李勤夫方面也存在拖延开庭的做法。“在得知海航提出这一诉讼后，有中小股东表示愿意加入到诉讼队伍中，这充分反映了原董事会、监事会未履行职责。同时，被告多次以当事人注册在境外、办理应诉手续耗时较长为由，要求延期举证，以至于原定于去年12月18日开庭被迫延期开庭，最新的开庭日期定于2月27日。”上述人士表示。