⊙记者 赵一蕙 ○编辑 孙放

  九龙山上周召开的股东大会“同城战”戏剧性十足，而现在这出戏又有了新的一幕。23日，九龙山发布了李勤夫方面的董事会决议，宣布将就2012年审计机构聘用普华永道一事再度召开股东大会进行表决。这无疑在挑战已通过该议案的海航系所组织的股东大会的效力，同时亦将难题抛给了对方——若海航系参会投下赞成票，则代表承认李勤夫方面董事会的法律效力；若投弃权票，则可能使九龙山2012年度审计进展继续陷于“僵局”。不知“双头”棋局是否会再现新变化。

  2月23日，就在海航、李勤夫双方各自组织的股东大会“同城战”落幕不到一周内，李勤夫主导的董事会又发布决议，称由于2月18日的临时股东大会上两项关于确定公司2012年度审计机构的议案均未获通过，公司仍未确定2012年度审计机构，因此将第二次召开股东大会确定上述事项，提议普华永道中天会计师事务所（简称普华永道）为2012年度审计机构。这一次最新的股东大会定于3月11日于平湖召开，会议以现场投票表决方式召开。

  这一决议，无疑在宣告，李勤夫方面认为，2月18日为聘任九龙山2012年度审计机构而上演的“同城战”并未取得任何结果，同时也将此事拖向了“无限循环”的边缘。

  回顾前次会议全程，当天在浙江平湖，海航系、李勤夫主导的董事会分别以现场方式组织召开了股东大会，审议的议案高度重叠。上午，海航系组织的股东大会审议通过了聘任普华永道为公司2012、2013年度审计机构的两项议案，但李勤夫方面并未授权代表出席投票。

  下午，由李勤夫为核心的董事会组织召开的股东大会上也审议聘用公司2012年年度审计机构，获得提名的两家会计师事务所分别为立信和普华永道。由于李勤夫方面主动增加了聘用普华永道为审计机构的提案，由此，续聘立信的议案自然未获通过。对这一议案，海航、李勤夫方面都投下了反对票，反对率近100%，但是，对于第二项，聘任普华永道为2012年审计机构的议案，李勤夫方面固然投下了赞成票，海航却对此议案弃权。本质上，这一议案同海航上午组织召开的股东大会上审议通过的议案一致，但在程序上，海航认为既然上午大会已然通过了该项议案，下午的股东大会已经失去了对该项议案表决的必要。

  由此，事件陷入到了这样的局面：一方面，海航系上午召开的股东大会审议通过了聘用普华永道议案，但是，由于公司重要章件、财务资料等要件在李勤夫方面，尽管海航方面通过了这一议案，还是要看李勤夫方面是否愿意配合审计工作，相关合同如何签署、履行也是个问题。另一方面，下午李勤夫主导的股东大会上，无论是立信还是普华永道的议案都未通过，从李勤夫董事会的角度看，公司2012年度审计机构事宜依然“悬空”。

  而从李勤夫方面的最新公告看，其决定“重来”一次表决，意味着并不认可海航系股东大会已经通过的议案的效力，也将年报审计的难题踢给了对方。对于海航而言，如果出席最新的这次股东大会并投下了赞成票，同其之前的表态可谓“自相矛盾”，同时也等于宣告了此次股东大会表决议案存在必要；但是，如果其出现并投下了弃权票，那么其结果无异于2月18日的“同城战”，说不定李勤夫方面就此事还会召开第三次股东大会，将这一事态陷入到无限的循环当中。

  如今看来，若为了保证公司的年报审计以最平稳、有效的方式进行，或许最好的方式是海航的“缺席”。一旦海航缺席李勤夫方面3月11日召开的股东大会，那么上述聘任普华永道的议案将获得李氏董事会的通过，这一议案也不会同海航系已通过的议案产生矛盾，海航系也无需面对投票的“两难”，由此关于后续审计入驻、材料交接等问题都可解决，毕竟留给九龙山2012年年报审计的时间已经十分紧张。