• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:研究·市场
  • A7:上证研究院·宏观新视野
  • A8:艺术资产
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • 股价悄然跌破要约价
    沈阳化工“零要约”面临考验
  • 现金+定增 太极股份拟置入优质软件公司
  • 注资40亿助力长春地铁建设
    中国铁建活用“约定式回购”揽下项目
  • 美欣达推股权激励
    解锁条件虚高
  • 广州浪奇子公司
    收到900万扶持资金
  • 中文传媒定增收官
    皖新传媒成第七大股东
  • 南都电源铅炭电池
    杀入微网储能领域
  • 华映科技
    澄清利益输送传闻
  •  
    2013年3月20日   按日期查找
    A3版:公司·纵深 上一版  下一版
     
     
     
       | A3版:公司·纵深
    股价悄然跌破要约价
    沈阳化工“零要约”面临考验
    现金+定增 太极股份拟置入优质软件公司
    注资40亿助力长春地铁建设
    中国铁建活用“约定式回购”揽下项目
    美欣达推股权激励
    解锁条件虚高
    广州浪奇子公司
    收到900万扶持资金
    中文传媒定增收官
    皖新传媒成第七大股东
    南都电源铅炭电池
    杀入微网储能领域
    华映科技
    澄清利益输送传闻
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    华映科技
    澄清利益输送传闻
    2013-03-20       来源:上海证券报      

      ⊙记者 朱方舟 ○编辑 阮奇

      

      针对有媒体质疑公司关联方欠款比例近八成、利益输送等,华映科技今日发布澄清公告,表示公司应收账款主要涉及控股股东中华映管及相关关联公司,公司不存在与实际控制人及关联方的利益输送。

      3月18日,有媒体刊登名为《华映科技被指利益输送 关联方欠款居高不下》、《华映科技涉嫌向高管输送利益》的文章,对公司2012年财报中大股东及关联方成为货款主要拖欠人,且比例接近八成进行质疑,同时,文章还认为公司大股东及关联方涉嫌占用上市公司资金,搞利益输送。

      对此,华映科技认为上述报道与事实不符。华映科技称,关联交易比例较高,其中销售商品、提供劳务的关联交易比例超过70%,这是大股东及关联方应收账款比例接近八成的主要原因。由于近几年全球液晶产业不景气,公司主要在获得实际控制人模组订单的基础上尽力争取第三方模组加工订单,对大股东依赖性大。

      此外,公司认为高管任职遵守独立性要求及相关规定,不存在与实际控制人及关联方在公司经营业务上的利益输送关系。