⊙记者 潘圣韬 ○编辑 李剑锋

  近日，狄马克这位洋股神因为数次准确预测A股拐点而备受市场追捧。远在大洋彼岸的这位“预测帝”，其“股市拐点指标”是否真有那么神奇？它与传统的技术分析理论又有多大的差别？我们不妨来看看国内技术分析高手怎么说。

  狄马克指标也曾屡次失败

  近期，狄马克指标颇受投资者关注，认为它管用。东方证券上海新川路营业部总经理、原首席策略师段军芳认为，任何指标都有其合理的一面，但迷信这一指标，则大可不必。因为与其他的指标比，它只是在视角上有所侧重，本质上是相同的。

  从投资心理来看，市场的价格波动来自于投资者对证券价值判断的主观博弈。这些博弈一旦转化为行动都会表现为具体的价格走势，利用某种技术指标来还原投资者的真实心理，意味着有可能准确判断出价格的未来运行轨迹。

  段军芳称，狄马克指标（DMKI）同样也是希望根据某个技术指标来发现投资者的某种行为规律，其基础是对超买和超卖指标的判断。就其判断的关键来看，它不是简单地看超买与超卖的具体值，而是评估这种超买与超卖所经历的时间。利用这一指标方法，可以获得考虑了时间周期效应的具体卖压与买压值，进而判断证券价格的运动。

  值得注意的是，所有的指标可以是客观的，但判断却是主观的，狄马克指标也是如此。尤其是考虑到市场中的投资者时，他们的投资预期都会随着信息输入的不同而做出调整，因此造成任何公开的指标预测“定式”一旦普及都会变得无效。

  段军芳表示，所谓的有效技术指标，关键都不在指标本身，而是判断者本身。“这就意味着，同是一把剪刀，不同的人裁剪出的衣服却各不相同。因此，基于某种技术手段的指标体系如果要有效，它只有成为私人性的特殊方法。这恐怕也就是优秀的量化投资者不会将自己特有的某种判断模式公之于众的根本原因。就单一指标来看，DMKI也只是换一个角度来评估，现有的传统技术指标其实也非常关注这种超卖与超买的时间周期。”

  理论上看，DMKI尽管有用，但段军芳认为这并非很“神奇”。事实上，狄马克本人利用该指标在判断标普指数上也经常出错，这点从2011年其对标普指数的屡次失败判断上不难发现。

  与巴菲特逆势操作理论异曲同工

  私募界深谙基本面和技术面分析的国裕置业投资总监郑建刚的观点独辟蹊径。他认为，狄马克预言依据的TD指标虽属技术分析范畴，但和巴菲特的“人取我予、人予我取”逆势操作理论却有异曲同工之妙。

  郑建刚称，目前市场上的技术指标可分为三类：趋势跟随指标、震荡指标和复合指标。TD指标属于逆势理论，该指标综合考虑了时间、价格、趋势等三大因素，依据股票市场中多空力量的累计情况，采取逆势操作。其基本原理为：市场走势由买方和卖方共同作用形成，当买方的力量大于卖方时走势表现为上涨，反之为下跌。但买卖双方力量强弱的表现是动态的，当走势上涨一段时间后，买方力量必然面临衰竭，从而市场转为下跌，TD指标正是为发现走势欲转折区域而设计的。

  正是基于此，只要依据中国A股市场的自身规律，适当对TD指标的相应参数进行修正，其预测拐点的成功率就较高，也造就了“预测帝”对A股市场拐点的数次精准预测。