• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:财经新闻
  • 4:公司
  • 5:市场
  • 6:互动
  • 7:书评
  • 8:艺术资产
  • 9:股市行情
  • 10:市场数据
  • 11:信息披露
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • 29:信息披露
  • 30:信息披露
  • 31:信息披露
  • 32:信息披露
  • 33:信息披露
  • 34:信息披露
  • 35:信息披露
  • 36:信息披露
  • 37:信息披露
  • 38:信息披露
  • 39:信息披露
  • 40:信息披露
  • 41:信息披露
  • 42:信息披露
  • 43:信息披露
  • 44:信息披露
  • 45:信息披露
  • 46:信息披露
  • 47:信息披露
  • 48:信息披露
  • 49:信息披露
  • 50:信息披露
  • 51:信息披露
  • 52:信息披露
  • 53:信息披露
  • 54:信息披露
  • 55:信息披露
  • 56:信息披露
  • 57:信息披露
  • 58:信息披露
  • 59:信息披露
  • 60:信息披露
  • 61:信息披露
  • 62:信息披露
  • 63:信息披露
  • 64:信息披露
  • 蹊跷增持“倒逼”国资转让股权
    ST景谷控制权争夺战扑朔迷离
  • *ST天成
    暂无意增发收购汉鑫矿业
  • 受资源税拖累中海油去年业绩降逾9%
  • 对佳辰生物全额计提减值
    重庆啤酒回归主业
  • TOM集团
    “邮乐网”业务大增
  • 投资智,必知权—“3·15”后谈股东权利
  • 亿元货款逾期 出口退税业务暂停 上海三毛子公司祸不单行
  • 尚德欠款计提坏账 隆基股份业绩“变脸”
  • 西南证券启动二次增发
  • 京运通与赛维
    合同纠纷添变数
  •  
    2013年3月23日   按日期查找
    4版:公司 上一版  下一版
     
     
     
       | 4版:公司
    蹊跷增持“倒逼”国资转让股权
    ST景谷控制权争夺战扑朔迷离
    *ST天成
    暂无意增发收购汉鑫矿业
    受资源税拖累中海油去年业绩降逾9%
    对佳辰生物全额计提减值
    重庆啤酒回归主业
    TOM集团
    “邮乐网”业务大增
    投资智,必知权—“3·15”后谈股东权利
    亿元货款逾期 出口退税业务暂停 上海三毛子公司祸不单行
    尚德欠款计提坏账 隆基股份业绩“变脸”
    西南证券启动二次增发
    京运通与赛维
    合同纠纷添变数
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    蹊跷增持“倒逼”国资转让股权
    ST景谷控制权争夺战扑朔迷离
    2013-03-23       来源:上海证券报      

      ⊙记者 赵一蕙 ○编辑 阮奇

      

      ST景谷重大事项揭开面纱,公司今日披露,景谷国资方筹划公司国有股权转让事项。

      昨日,ST景谷披露了中泰担保增持信息,并因重大事项待披露而停牌。停牌敏感之处在于,正是因为这一次增持,让中泰担保的持股比例再次反超当地国资方,再次成为公司的实际控制人。而此番景谷国资方筹划股权转让,让本身已经疑窦丛生的“夺权”事件显得愈发扑朔迷离。

      突如其来的控制权变更

      昨日,ST景谷突然发布一则公告,宣布了控制权变更事项——公司第二大股东中泰担保的一致行动人吴用,通过二级市场增持的方式,于3月18日至21日买入公司200万股,占总股本比例1.54%,从而使得中泰担保方面的持股比例由原来的24.42%上升到25.96%,超越了景谷县财政局下属的景谷森达及其一致行动人景谷电力公司25.70%的持股比例,由此,公司的实际控制人由普洱市国资委下属的景谷财政局变更为中泰担保。

      令人意外的是,这一场控制权变更毫无征兆——在2010年双方因为董事会换届而引发的控制权“龃龉”落幕之后,往后几年双方在外界看来并未产生更大的纷争。

      这一次,因为自然人吴用的介入,使得这场控制权纷争再度曝光。

      这一场“举牌”的蹊跷之处在于,尽管景谷林业名义上的实际控制人为景谷国资方,但由于其同中泰担保的持股差距极低,且这一届董事会组成系出于中泰担保的意志,因此公司的实际运营和决策多为掌握在中泰担保手中。

      因此,中泰担保此次突然通过一致行动人的方式寻找到“同盟”,意味着公司的控制权格局“暗流涌动”——如果不是棋局发生变化,缘何中泰担保会“多此一举”地拉人“入伙”?更令人奇怪的是,就在消息发布当日,ST景谷因为拟披露重大事项而停牌。

      对此,一个可能的解释是,由于此届董事会任期将满,今年夏季董事会将重新改选,由于双方对董事会席位的掌控欲望,由此开始“排兵布阵”,而这一次的增持“夺权”,就是为了增添更多的筹码。

      景谷国资计划股权转让

      在这个当口,景谷国资的态度至关重要。

      ST景谷今日公告,景谷国资方面证实,持股量为3202.67万股(占公司总股本的24.67%)的景谷森达目前正在筹划公司国有股权转让的重大事项。

      如今的问题是,面对中泰担保的咄咄逼近,景谷国资的股权转让是“退位让贤”,还是寻找“白衣骑士”?

      分析目前的情势,如果景谷国资有意放弃,将控制权“拱手”让给中泰担保,那中泰系通过一致行动人协议二级市场争夺控制权的举动就显得“多此一举”。而如果增持是先于对手的“出招”,从而让景谷国资方陷入被动,倒显得更为合理。

      事实上,围绕着ST景谷的经营问题,当地国资一度痛心于上市公司经营情况,由此存在拿回控制权,重整公司的意愿。因此,如果当地国资方面此心依旧,不排除其此次通过股权转让寻找到了实力更为“雄厚”的一方同中泰担保抗衡的可能。

      无论这些疑窦指向的结果是什么,此事结局如何,都意味着困扰了ST景谷多年的股权纠葛将出现新格局。