• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:特别报道
  • 4:特别报道
  • 5:特别报道
  • 6:要闻
  • 7:要闻
  • 8:海外
  • 9:金融货币
  • 10:证券·期货
  • 11:证券·期货
  • 12:观点·专栏
  • A1:公司封面
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:公司·融资
  • A6:信息披露
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • 拟6.7亿港元入主恒力商业地产 万达地产香港出手
  • ST贤成疑似知情不报
  • 政府补贴“眷顾”科大讯飞
    首季盈利五成靠“红包”
  • 建新股份难撇与建新化工厂关联
  • 以公用价值估值投资性房产
    中茵股份意在扮靓业绩
  •  
    2013年4月11日   按日期查找
    A1版:公司封面 上一版  下一版
     
     
     
       | A1版:公司封面
    拟6.7亿港元入主恒力商业地产 万达地产香港出手
    ST贤成疑似知情不报
    政府补贴“眷顾”科大讯飞
    首季盈利五成靠“红包”
    建新股份难撇与建新化工厂关联
    以公用价值估值投资性房产
    中茵股份意在扮靓业绩
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    ST贤成疑似知情不报
    2013-04-11       来源:上海证券报      作者:⊙记者 夏子航 ○编辑 邱江

      股份划转需知会被诉人 “蒸发”股份下落或遭隐瞒

      虽然ST贤成直至4月10日才声称公司大股东所持的8500万股(占总股本的5.33%)被冻结股份“不翼而飞”,但事实上,早在去年ST贤成三季报以及日常不断的轮候冻结公告中,上述股份的逐步减少早在ST贤成及其大股东的掌控范畴内。今日,ST贤成在延迟半年后方才披露一个关键信息,即部分债权人早已开始经由法院扣划大股东持股以偿债。而依照期间ST贤成股价估算,扣划时该部分股票市值接近4亿元。

      ⊙记者 夏子航 ○编辑 邱江

      以股抵债延迟半年多披露

      ST贤成大股东的持股早已被索债人撕开了一个口子。截至4月10日,ST贤成大股东持股比例已降至25.93%,其中包括3.59亿股限售股和约5500万股无限售流通股。

      ST贤成今日称,应上海证劵交易所的要求,经向中国证劵登记结算有限责任公司上海分公司了解,获知上述股票变动为2012年8月8日至2013年2月5日间被广州市中级人民法院司法划转所致。

      6笔划转合计8500万股左右。明细如下:2012年8月8日,共计划转3笔,分别约为1400万股、1400万股和1768万股;2012年9月28日单笔划转1530万股;2013年2月5日划转2笔,分别为1615万股和833万股。

      翻查ST贤成股价走势,2012年8月至2013年2月期间维持在4.3元至5元,8500万股市值接近4亿元。而从今年2月底开始,ST贤成股价开始大跳水,直至如今的2.5元左右。

      从公司以往的公告看,上述信息本应早在ST贤成的披露范畴内。去年6月26日,ST贤成及其大股东债务危机事发,公司发布公告称,大股东西宁国新将其所持的ST贤成1.4亿股无限售条件流通股、3.59亿股限售流通股办理了相关质押手续。之后的7月9日轮候冻结公告显示,此时西宁国新持股仍未变化。不过,此后的公司三季报却披露,期末西宁国新持有的无限售条件流通股数量已变为8000万股左右,即减少了6000万股。这正与广州市中院在去年9月底前划转股份的合计数量相符。

      到了今年3月,ST贤成再度发布轮候冻结公告,显示当时西宁国新持有的无限售股又降至了5500万股,但ST贤成一直未透露减少的原因。

      

      被划转股份具体去向仍不明

      按照ST贤成4月10日公告的说法,4月8日,西宁国新告知其所持有的ST贤成全部股权自2012年6月26日起至今已全部处于司法冻结及轮候冻结状况,在此情况下西宁国新没有进行过主动减持或进行其他任何形式处置的行为。ST贤成和西宁国新至今为止未有收到过任何与上述股权变动有关的法律文书、文件。

      这显然与ST贤成在2012年三季报和日常轮候冻结公告中的披露的情况相悖。

      最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证监会2008年发布的《关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》显示,不同的人民法院、人民检察院、公安机关对同一笔证券或者交易结算资金要求冻结、扣划或者轮候冻结时,证券登记结算机构或者证券公司应当按照送达协助冻结、扣划通知书的先后顺序办理协助事项。

      该通知还指明,在冻结、扣划相关证券、资金时,应当明确拟冻结、扣划证券、资金所在的账户名称、账户号码、冻结期限,以及所冻结、扣划证券的名称、数量或者资金的数额。扣划时,还应当明确拟划入的账户名称、账号。

      有律师表示,针对被轮候冻结股份,债权人及法院等可以依据所确认债权进行股份的划转以抵偿债务,“但被诉人肯定是知情的,在划转过程中,法院等部门也会与被诉的大股东方面有所沟通与协商。”

      但遗憾的是,在ST贤成今日公告中,其仍未披露上述5.33%股份划转的对象。