• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·融资
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • 拿到“高新资质”
    东方园林净利增厚6000万
  • 债务违约 赛维再拉“警报”
    救或不救 新余市骑虎难下
  • 专家点破估值泡沫
    东源电器借壳方过度包装穿帮
  • 西部牧业
    婴幼儿奶粉项目有进展
  • ■信息大全
  • 荃银高科
    合作开发杂交水稻新品
  •  
    2013年4月18日   按日期查找
    A3版:公司·纵深 上一版  下一版
     
     
     
       | A3版:公司·纵深
    拿到“高新资质”
    东方园林净利增厚6000万
    债务违约 赛维再拉“警报”
    救或不救 新余市骑虎难下
    专家点破估值泡沫
    东源电器借壳方过度包装穿帮
    西部牧业
    婴幼儿奶粉项目有进展
    ■信息大全
    荃银高科
    合作开发杂交水稻新品
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    债务违约 赛维再拉“警报”
    救或不救 新余市骑虎难下
    2013-04-18       来源:上海证券报      作者:⊙记者 秦风 王文嫣 ○编辑 陈其珏

      ⊙记者 秦风 王文嫣 ○编辑 陈其珏

      

      救还是不救?对新余市政府来说,这是个难题。

      这座位于江西的小城市曾经凭借赛维LDK的成功而蜚声海内外,如今却不得不面临和无锡市类似的两难选择。就在一个月前,同样是以企业成功为所在地塑造城市形象的无锡尚德最终宣布破产重整,其导火线正是债务违约。而赛维LDK本周二也宣布逾2400万美元到期债务违约,无疑意味着光伏龙头大厂的又一轮警报已经拉响。

      新余放弃赛维比无锡放弃尚德更难

      “新余市政府很难有无锡市政府那样的胆量和魄力来让赛维破产重整。”一位接近赛维的人士昨天告诉本报记者,不像无锡还拥有大量其他产业和企业,新余唯一可以仰仗的就是新余钢铁和赛维LDK这两家公司。一旦赛维破产,意味着新余经济的半壁江山可能荡然无存。

      资料显示,2011年,赛维一家企业上缴的税收就高达13.6亿元,成新余市财政贡献第一大户。同年,新余新能源产值达421.67亿元,已超过钢铁成为该市第一大产业。而赛维一旦倒下,依附其生存的当地百余家光伏企业、新余市千亿新能源产业计划、江西省千亿战略性新兴产业规划都将随之瓦解。

      “不仅如此,我相信,新余市政府比无锡市政府也陷得更深。这也是新余不敢轻易放弃赛维的原因之一。”上述人士说。

      事实上,从去年年初开始,新余乃至江西就开始不断向赛维“输血”。先是新余市政府向赛维等当地光伏企业提供2亿元人民币财政扶持;紧接着去年5月2日,江西省有关部门与赛维达成协议,前者将提供20亿元人民币以支持后者度过难关;去年7月,新余市政府又利用一笔“赛维LDK稳定发展基金”为赛维垫付了5亿元到期贷款。

      去年10月19日,赛维与一家名为Heng Rui Xin Energy Co., Ltd.(下称“HRX”) 的公司达成股权收购协议,后者持有赛维约16.59%股权,成为该公司第二大股东,其同样出自政府手笔。资料显示,新余政府所有的资产管理公司拥有HRX的40%股权。

      在中国可再生能源学会副理事长孟宪淦看来,由于光伏产业已是新余市支柱产业,可以理解该市出面干预的做法。但赛维对外债务已超过200亿元,公司如要重整山河,还需要数十亿元资金,地方政府即便想继续输血拯救恐怕也难堪重负。

      “其实,无锡市对于无锡尚德破产重整就未进行过多干预。”孟宪淦表示,他更看好依靠市场化手段的自救。

      自救行动火线突进

      在债务违约的危急形势逼迫下,赛维也不得不拿出“壮士断腕”的勇气。就在本月16日,公司更新了出售安徽子公司的最新动态,将后者所有股权出售并转让给合肥市政府的隶属机构合肥高新区社会化服务公司,作价1.2亿元人民币。根据公司的账面价值,此项交易预计将使赛维LDK净损失0.8至0.9亿美元。

      而这项亏本买卖的背后仍有合肥市政府的影子。“我们感谢合肥市政府的协助与合作。”赛维LDK总裁及首席执行官佟兴雪如是说。

      除了债务违约外,赛维欠供应商的大批欠款至今仍无法如数还清。

      “赛维还欠了我们90多万元,到公司也找不到财务,找下面的人也没办法。”一位赛维的供应商在听说赛维宣布债务违约后,向本报记者表示“非常担心”。

      此前,赛维LDK宣布2013年1月与上海钱江集团达成了一项购买协议,此交易的完成需得到政府的批准。但上海钱江集团在截止日2013年3月30日前并未通过政府批准。