• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:公司·融资
  • A6:专 版
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • A125:信息披露
  • A126:信息披露
  • A127:信息披露
  • A128:信息披露
  • A129:信息披露
  • A130:信息披露
  • A131:信息披露
  • A132:信息披露
  • A133:信息披露
  • A134:信息披露
  • A135:信息披露
  • A136:信息披露
  • A137:信息披露
  • A138:信息披露
  • A139:信息披露
  • A140:信息披露
  • A141:信息披露
  • A142:信息披露
  • A143:信息披露
  • A144:信息披露
  • A145:信息披露
  • A146:信息披露
  • A147:信息披露
  • A148:信息披露
  • A149:信息披露
  • A150:信息披露
  • A151:信息披露
  • A152:信息披露
  • A153:信息披露
  • A154:信息披露
  • A155:信息披露
  • A156:信息披露
  • A157:信息披露
  • A158:信息披露
  • A159:信息披露
  • A160:信息披露
  • A161:信息披露
  • A162:信息披露
  • A163:信息披露
  • A164:信息披露
  • T1:汽车周刊
  • T2:汽车周刊
  • T3:汽车周刊
  • T4:汽车周刊
  • T5:汽车周刊
  • T6:汽车周刊
  • T7:汽车周刊
  • T8:汽车周刊
  • 苹果不保鲜 十年首见业绩下滑,一滑就是18%
  • Twitter不保险 140字假微博制造惊魂一刻钟
  • 社交媒体:资本市场双刃剑
  • 炒了库克?!
  •  
    2013年4月25日   按日期查找
    6版:海外 上一版  下一版
     
     
     
       | 6版:海外
    苹果不保鲜 十年首见业绩下滑,一滑就是18%
    Twitter不保险 140字假微博制造惊魂一刻钟
    社交媒体:资本市场双刃剑
    炒了库克?!
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    Twitter不保险 140字假微博制造惊魂一刻钟
    2013-04-25       来源:上海证券报      

      Twitter对于美股的威力可比新浪微博对于A股的威力高出不止一个级别。就在美国证券监管机构考虑让上市公司通过Twitter发布公告之际,一篇假推文(tweet)在四分钟内便引起一场崩溃。(见图④⑤ 尤霏霏制图)这揭示出社交网站对交易者特别是高频交易日益增加的影响力。针对资本市场,如何利用好社交媒体成美国证交会的优先考虑项。又想通过Twitter这只准科技股创造信息发布平台,又必须随时提防“中蛊”,这可是件麻烦事。

      ⊙记者 王宙洁 ○编辑 陈其珏

      

      纽约时间23日下午1时07分,标准普尔500指数约上涨1%,至1578点。此时,美联社的Twitter账号发出了一条新闻:白宫发生爆炸,奥巴马总统受伤。

      1时10分,受到美联社消息的影响,标普500指数已经跌至1563.03点,跌幅一度达到1%,当日涨幅几乎全部抹去。

      1时13分,美联社关联账号证实,其Twitter账号遭到黑客入侵,并未发生爆炸案。

      1时16分,股市出现显著反弹。最终,标普500指数收盘上涨1.04%,报1578.78点。

      今年3月初,美国联邦调查局(FBI)的工作人员宣布与美国证交会(SEC)一个新部门展开合作,查找当前股市交易系统中可能存在漏洞,其中包括一种被称为“新闻聚合”的新算法,即在互联网、新闻网站和社交媒体中搜索关键词,然后在几毫秒内抛出大量订单。

      遗憾的是,在调查尚未结束时,股市交易系统却再遭重创。

      23日,黑客入侵美联社(AP)的Twitter账户,并利用该账户发出一条在此后引发金融市场大震荡的消息。这则消息描述道:白宫发生了爆炸,美国总统奥巴马受伤!

      几十秒后,三年前美股道琼斯指数闪电崩盘的噩梦再次袭来:交易中的美股市场成为“无头苍蝇”,标普500指数出现暴跌,市值则在两分钟内蒸发掉上千亿。

      这也使得美联社成为继《纽约时报》和《华尔街日报》等之后又一个沦为黑客袭击目标的新闻机构。

      这条虚假消息发布之时,也正值美国投资者神经紧绷之际——上周,波士顿两起爆炸事件已让市场成了惊弓之鸟。一名期货交易员称股市“完全乱了套”,美国股市市值短暂蒸发约1400亿美元。不过,在这条消息被澄清后,股市出现反弹并升至平盘上方,标准普尔500指数终场收高1.04%。

      “如果这条微博是我发出来的,市场根本跌不了100个点。”对冲基金High Pointe资本管理的创始人兼执行长高塔姆称,“记者的可信度更高。美联社作为一家更大、更久的机构,可信度当然也更高。”

      “市场上总有许多传言缭绕,冲击市况。”Action经济公司全球固定收益分析总经理金·鲁伯特表示,这不是什么新鲜事,但如今讯息传递极为迅速,以往这些消息可能要花上一些时间才会传开来,但现在可以瞬间扩散。

      这一事件也令所谓的“高频交易”再度站在风口浪尖。

      2010年5月,美股市场也曾经历类似的“闪电崩盘”,当时,美股道指在几分钟内下跌了600点,跌幅一度高达1000点左右,几分钟后才出现回升。美股市值也一度蒸发了约1万亿。

      显而易见,电脑推动的高频交易可以在毫秒之间处理大量交易,但也存在风险,特别是在信息碎片化的今天,如何利用好网络,又能防范其带来的高风险,成为投资者个监管机构共同面对的难题。