• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:公司·融资
  • A6:专 版
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • A125:信息披露
  • A126:信息披露
  • A127:信息披露
  • A128:信息披露
  • A129:信息披露
  • A130:信息披露
  • A131:信息披露
  • A132:信息披露
  • A133:信息披露
  • A134:信息披露
  • A135:信息披露
  • A136:信息披露
  • A137:信息披露
  • A138:信息披露
  • A139:信息披露
  • A140:信息披露
  • A141:信息披露
  • A142:信息披露
  • A143:信息披露
  • A144:信息披露
  • A145:信息披露
  • A146:信息披露
  • A147:信息披露
  • A148:信息披露
  • A149:信息披露
  • A150:信息披露
  • A151:信息披露
  • A152:信息披露
  • A153:信息披露
  • A154:信息披露
  • A155:信息披露
  • A156:信息披露
  • A157:信息披露
  • A158:信息披露
  • A159:信息披露
  • A160:信息披露
  • A161:信息披露
  • A162:信息披露
  • A163:信息披露
  • A164:信息披露
  • T1:汽车周刊
  • T2:汽车周刊
  • T3:汽车周刊
  • T4:汽车周刊
  • T5:汽车周刊
  • T6:汽车周刊
  • T7:汽车周刊
  • T8:汽车周刊
  • *ST锌业暂停上市几成定局
    私募、牛散接力“押注”
  • 行业回暖 四海股份季报依然亏损
  • 湘鄂情首季亏损近7000万
    各路资金跟随孟凯竞相减持
  • 阳光电源业绩下滑 社保基金逆势加仓
  • TCL集团一季度净利暴增7倍
  • 汇通能源定增方案被否
  • 中航投资拟募资50亿加码“非银”业务
  • 缩股难改主业困境 建摩B今起“*ST”
  • 注资港股子公司获证实 招商地产海外融资平台“速成”
  •  
    2013年4月25日   按日期查找
    A3版:公司·纵深 上一版  下一版
     
     
     
       | A3版:公司·纵深
    *ST锌业暂停上市几成定局
    私募、牛散接力“押注”
    行业回暖 四海股份季报依然亏损
    湘鄂情首季亏损近7000万
    各路资金跟随孟凯竞相减持
    阳光电源业绩下滑 社保基金逆势加仓
    TCL集团一季度净利暴增7倍
    汇通能源定增方案被否
    中航投资拟募资50亿加码“非银”业务
    缩股难改主业困境 建摩B今起“*ST”
    注资港股子公司获证实 招商地产海外融资平台“速成”
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    *ST锌业暂停上市几成定局
    私募、牛散接力“押注”
    2013-04-25       来源:上海证券报      

      ⊙记者 赵一蕙 ○编辑 邱江

      

      2012年巨亏定格在34.8亿元,*ST锌业由此成为继*ST长油后又一家确定暂停上市的公司,但市场对其未来命运的下注却此起彼伏——公司今日披露的2012年年报、2013年一季报显示,泽熙投资去年四季度“闪入”,又在今年3月公司停牌前“闪出”;而押注*ST关铝恢复上市从而成功获利的黄木秀父子则将*ST锌业视为下一个目标。

      

      暂停上市无悬念

      *ST锌业4月13日发布业绩快报,公司2012年亏损将达到34.83亿元。在2010年、2011年连续亏损的背景下,这相当于提前昭示了公司暂停上市的命运。今日年报发布的亏损数与之前快报披露的数字吻合。因此,按照深交所规定,公司应当自2012年年报发布之日起停牌,深交所将在停牌后15日内做出公司是否暂停上市的决定。

      在这之前,*ST锌业已因为重整于3月12日起停牌。1月31日,葫芦岛中院裁定受理公司重整。按照规定,法院受理公司重整后,公司股票应实施“*ST”,且拥有自实施退市风险警示起20日交易日的交易期,当上述交易日届满,公司股票将停牌,直到法院对重整计划做出裁定复牌。

      不过,根据*ST锌业的重整进展,由于公司未能在披露年报之前发布重整计划、赢得复牌机会,因此,随着公司今日发布的年报将公司直接送入“暂停上市”程序,其股票其实基本上已无复牌机会。

      

      重整停牌前资金接力“押注”

      提前停牌、重整、暂停上市“交织”的命运,让*ST锌业较*ST长油更易“诱发”资金的博弈。从去年四季度至今年停牌前,*ST锌业流通股股东榜单的变化就是明证。

      公司年报显示,在去年三季度尚未露面的“山东省国际信托有限公司-泽熙瑞金1号”,在四季度末以631万股成为公司第二大股东,持股量仅次于公司大股东中冶葫芦岛有色集团,四季度加仓至少500万股,成为前十大股东中唯一一家投资机构。不过,泽熙瑞金1号只是“昙花一现”,在今年一季度末又从前十大股东席位中消失了。

      去年四季度*ST锌业平均股价2.707元,区间涨幅有限,但今年初至停牌前,公司股价由期初的2.74元涨至停牌前的3.88元,最高触及4.21元,区间涨幅超过48%。初步推算,泽熙瑞金1号应该有不小的收获。

      上述资金的介入正逢公司发布上述两则重大信息期间。回看去年四季度,*ST锌业尚未发布重整相关信息,各类负面因素集中爆发:公司前三季度已经巨亏超过8亿,各类贷款逾期,最后一个季度“力挽狂澜”难度不低,暂停上市可能性极大。

      但就在12月29日,公司股票突然宣布停牌,且在今年1月4日发布了控股股东的股权结构变化信息——公司大股东葫芦岛有色51.06%股权由中国中冶划转给其控股股东中国冶金科工集团,由此给“命悬一线”的公司增添了“新生”的预期。消息发布后,公司股价连续两日涨停。此后,今年1月底公司在宣布重整消息后,股价又经历一波大涨。

      私募机构选择在公司暂停上市之前“落袋为安”,而“炒壳者”往往在这个时候接棒杀入。一季报显示,尽管暂停上市已是大势所趋,但因中国中冶集团直控的背景,加之公司进入重整阶段,ST炒作大户欣然“加盟”。一季度末,在去年四季度末未现身的黄木秀、黄俊虎父子,分别以1386万股和949万的持股量分列公司第二、第三大股东之位。黄氏父子历来对ST股青睐有加,尤其是对风险较大的暂停上市股。两人之前曾在*ST关铝(现五矿稀土)2011年3月暂停上市前大肆加仓,最终该公司在今年2月8日完成重组恢复上市,复牌后股价暴涨。

      伴随着“大户”杀入,公司筹码也进一步集中。*ST锌业在2012年底股东户数19.31万户,在年报披露日前第5个交易日股东户数下降为17.94万户,下降幅度为7%。