⊙见习记者 曹攀峰 ○编辑 孙放

  大股东出手增持上市公司股票，是动真格，还是仅仅表个态？从实际增持量就可窥见其诚意和决心。据上证报资讯统计，今年以来，已有42家公司发布了大股东增持计划完成公告，仅有两家公司的增持规模接近2%的上限，27家公司增持规模均低于1%，部分甚至在首度增持后再无下文，“作秀”意味明显。

  增持行为多数“虎头蛇尾”

  蒙发利昨日公告称，公司控股股东及一致行动人邹剑寒、李五令完成增持，共增持30万零40股。回查其首次增持公告，彼时，上述一致行动人即表示，将在12个月内增持不超过股份总额1%的股份，且最低不低于30万股。而经过12个月后，上述一致行动人增持的数量比首日承诺的下限30万股，仅多出40股。若按上限，则需增持240万股，与实际情况相去甚远。

  无独有偶。渝三峡A控股股东的增持行为也稍显“吝啬”。该公司日前公告显示，大股东化医集团于去年5月3日首次通过二级市场买入2万股股份，占总股本0.011%，并表示计划在未来12个月内增持不超过总股本2%的股份。从增持结果看，该公司仅首次公告时增持了股份，此后便再无动作，最终增持股份总数也仅为2万股。

  上述两家公司并非个案，大股东的增持行为时常是“雷声大雨点小”，达到2%上限的案例很少。据上证报资讯统计，今年以来公告完成增持的42家上市公司中，仅有民和股份和理工监测的增持比例在1.9%以上，离2%的上限较为接近。而其他40家上市公司中，27家上市公司的增持规模在1%以下，占比64.3%。蒙发利、榕基软件、江特电机等公司均是压着承诺的规模底线完成，中国神华、渝三峡A等公司则是首次增持后，便无增持下文。

  增持动机值得仔细甄别

  上市公司大股东增持股份，通常被认为是公司基本面无碍、未来前景可期的象征，因此大股东挺身增持往往能起到维护股价的作用。不过，也有部分动机不纯，实际增持犹如“蜻蜓点水”，作秀意味更浓。

  以渝三峡A为例，该公司控股股东于去年5月3日首次在二级市场增持，而该增持时点正是上市公司定向增发的关键时点，在增持的前几日，即4月27日，该公司调整定增方案刚获得当地国资委批复。而根据定增方案，大股东化医集团表示要认购不少于40%的定增股份。然而，遗憾的是，今年1月26日，渝三峡A定增未获证监会通过，化医集团的增持也是再无下文。

  除护航定增等现象外，不少上市公司股东增持是在外力推动下做出的被动应对。如突遭不利消息冲击，上市公司为稳定股价和投资者信心，控股股东短期内会作出增持股份的举动。如去年遭遇塑化剂事件的贵州茅台。此外，也有上市公司大股东增持，是在质押股权逼近价格警戒线下的被动选择。

  长期关注大股东增持的某策略分析师表示，控股股东增持上市公司，一般是基于对上市公司未来前景的看好，或者认为股价低估而做出，但也有部分上市公司存短期维护股价的动机，而令增持效果大打折扣，需投资者警惕。