⊙本报记者 宏文

  上海家化的董事长葛文耀日前在微博上和大股东“闹掰”。此事随即在A股市场和基金里掀起波澜。作为基金重仓股之一的上海家化，上周三跌两涨一周调整10%。周中的上海家化股东大会更是被媒体演绎为“双方对决”表态的关键场所，占尽报道版面。

  不过，从事情发展看，整个事态迅速回落。先是葛文耀在股东大会上“示弱”，表示已经删除相关微博文章，只要求多要2~3年的工作时间。同时，平安一方也不再多提家化所谓的“小金库”问题，似有不愿扩大的倾向。让跻身和未跻身股东大会的媒体们顿有拳头打到棉花之感。

  联系到基金层面，上海家化也没有出现一些媒体预期的几个跌停，相反，周四后连续反弹。于是“黑天鹅导致多少基金市值蒸发多少亿”的文章也没有太多跟踪写作的必要。

  旁观了家化事件，有以下体会和预期

  第一、这事不会闹大。从旁观者看，此事事实明确、强弱分明。平安斥资65亿收购了上海家化集团的股权，也就拥有了家化股份28.38%的股权，在家化资产和业务上要寻求一些话语权是自然而然的事情。老葛一手带大上海家化，一心追求实业发展、不愿旁人置咀的心态可以理解，但真抡起胳膊来，估计难挡资本的力量冲击，最终求和是意料之中的事情。

  平安方面以财务投资者的形象出现、巨资投入，首要目的也是求财。若是就此闹开，要把家化改组，人事准备未见得充分；在PE投资市场的形象更是要一塌糊涂，所以这事短期消停是大概率事件，来日再战也未可知。

  至于公募基金，本不是这盘长期棋局上该出现的角色，不提也罢。

  第二、这事的影响不如以前的黑天鹅事件。上海家化这桩事算是黑天鹅事件，但影响远不如从前。第一是这几年黑天鹅多了，基金们都习惯带上了帽子。此次上海家化事情才起，当天盘中就是一顿砸盘抛售，次日大批机构又纷纷宣布下调估值，有效控制了这类事件的连锁反应，没有了发散链条，这事也就普通了。

  第三、对于公募基金而言，没啥好总结的。过去，基金出了黑天鹅事件，总有些操作瑕疵值得总结。到了上海家化这件事上，真没啥好总结的。你说怪基金挑股不严格，家化已经算各方面很优秀的企业。你说公司治理不行，当下A股市场就这治理水平。你说估值太高风控有问题，可便宜的股票多了也不涨。

  说到底，家化显示的是中国经济体系当前肌理内的毛病，没有体制的变化，企业自身已经难有作为。还是寄望最新的国务院简政放权能够不折不扣落实，给股市造就个好点的大环境。