⊙记者 赵一蕙 ○编辑 邱江

  昨日，*ST九龙在浙江平湖召开股东大会。在这场由海航系发起的年度股东大会上，所有议案均获顺利通过，其中包括了要求浙江九龙山国旅等三家公司归还短线交易收益的议案。反观本周一由李勤夫一方组织召开的年度股东大会，却因海航系的出现“拦截”了所有议案。如此看来，尽管2013年已近年中，但*ST九龙的“双头”之争依然没有缓解的迹象。

  昨日，由海航系董事会发起的2012年度股东大会以现场方式表决议案。其中，除了常规的公司2012年度董事会工作报告外，最引人关注的当属“关于要求浙江九龙山国际旅游开发有限公司等三家公司归还短线交易收益”的议案。此前的5月3日，海航系追讨短炒收益案获一审判决，上海市第一中级人民法院支持海航系的大部分诉请，要求“短炒”的三家主体——九龙山国旅、RESORT PROPERTY、OCEAN GARDEN归还短炒收益，合计超过2.2亿元。不过，根据公司5月28日的公告，被告之一的九龙山国旅已向上海市高级人民法院提起上诉。

  尽管终审判决未下，海航系依靠已经生效的一审判决，在5月31日发布了前述议案，并且提交其发起的2012年年度股东大会表决。据了解，昨日的股东大会上，前来参会的股东及代表共15人，代表股份3.91亿股，占总股本的30.01%。由于李勤夫方面并未参与投票，因此提交大会审议的6个议案的通过率不是100%就是超过99.9%，其中要求九龙山国旅等三方归还短线交易收益的议案获得了全票通过。

  有意思的是，此次*ST九龙的年度股东大会依旧是一场“同城之战”。早在昨日的股东大会之前，李勤夫一方已于本周一在平湖召开了2012年度股东大会，总计审议了7项议案，其中一条就是再度提交股东大会审议的短期借款议案，具体为公司下属子公司向公司股东平湖九龙山或金融机构申请2.5亿元短期借款。但是，由于海航系投出了反对票，上述7项议案均被否决。

  目前来看，海航系的持股优势，成了其“阻击”李勤夫一方的关键利器。不过，对*ST九龙来说，“双头”之争对其的伤害却不可谓不大：一方面，没有了2.5亿元短期借款，公司7、8月相继有银行借款到期的问题如何解决就成了难题，一旦资金链紧张，2012年年报被出具“无法发表意见”的原因在年内无法消除，今年公司的情况仍难以乐观，很可能在2013年年报发布后面临暂停上市。另一方面，追讨2.2亿元短炒收益，的确可以在财报上“增厚”公司今年业绩，帮助公司改善亏损的利润表实现扭亏，但在终审判决未下的情况下，何时能够体现在公司业绩上却是个未知数。而且，即使公司2013年能够通过上述方式实现盈利，但若现金流无法得到真正改善，上述“非标”原因也无法消除，公司依旧难逃暂停上市的命运。