银行在同业市场拿钱的成本很低，最多4%至5%，而通过同业产品投到另一个经过包装的项目中，可能挣到10个百分点

  ⊙记者 苗燕 ○编辑 孙忠

  “银行同业业务不仅存在期限错配，也同时存在风险偏好错配。尤其是风险偏好错配，使得其能够获得超高收益”，中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇28日在2013陆家嘴论坛上接受上证报记者采访时说，风险偏好错配也是导致此次银行出现“钱荒”的重要原因。

  “同业资金对风险容忍度是非常低的，拿到钱必须得还。你投的那些东西本来是银行放贷款剩下的那些钱，那些钱本应该去买国债、金融债等低风险的产品，结果你现在买的是一个金融产品，而且是一个包装过的产品。相对于你买国债、金融债，你的风险是很高的。”郭田勇这样解释同业业务的风险偏好与追逐高收益产品的逻辑。

  “银行在同业业务中的收益是非常高的。”郭田勇称，银行在同业市场拿钱的成本很低，最多4%至5%，而通过同业产品投到一个经过包装的房地产项目中，可能一个项目就能挣到10个百分点。这也是银行做得很欢乐的主要原因。

  在大家都开始反思“钱荒”的深层次原因时，监管的缺失也被不少人提上了台面。一位银行的人士告诉记者，目前同业业务的相关规定散落在不同的规范和文件之中，而央行和银监会对于同业业务的监管也各有所属。整体来看，尽管规定不少，但实则缺乏一个系统性的同业业务规范性文件。

  郭田勇说，此前发布的银监会“8号文”，对理财产品投资非标产品进行了量的限制，但是对同业资金投资非标产品则没有一个上限的规定。“特别是银行理财产品被堵住之后，银行便开始通过同业资金大量做非标业务”。

  郭田勇透露，银监会近期专门召开了针对同业业务规范的讨论会。他建议说：“应该规定同业资金能够投什么领域，不能投什么领域。如买些债券、同业拆借的可以做，但要是买一些券商类的资管产品，尤其是包装过的，买这些产品可能要控制一下量。”