——读《打铁还需自身硬》

  ⊙胡飞雪

  在眼下车载斗量地写美国的各类著述中，中国人民大学国际关系学院金灿荣教授的《打铁还需自身硬：大危机时代和中国式突围》以其对全球化的理性思考，对世界风云变幻的淡定从容而令笔者折服。它没有廉价的吹捧逢迎，也没有肤浅的乐观，更没有装腔作势的不高兴。

  比如，对美国成功的奥秘，金教授着重梳理了市面上比较流行的几种解释。一是“资源优势说”，从技术上评价，这种观察相对简单；二是“战略得当说”，主要体现在美国的外交关系上，有四个很独特的外交政策品牌，其一是孤立主义，是防守型的，这使美国避免因卷入外部矛盾纷争而导致内部分裂；其二是门罗主义，其三是门户开放政策，门罗主义是针对美洲的，门户开放主要是针对亚洲的，分别1899年和1905年两次提出，其时美国已在经济上占据优势，但又不想与欧、俄、日列强发生军事冲突，就提出承认列强在华势力范围，但要维持中国表面上的统一，维持中国政府的行政统一。美国承认各国势力范围在中国的法律合法性，又提出经济上对每一个国家都开放，享受同等的关税。这样一来，美国发挥它的经济优势，避免军事弱势，同时赢得了道义优势，一箭多雕。其四是冷战时期针对前苏联的遏制战略。三是“制度创新说”；四是讲究平衡的“混合制”；五是政治、经济、社会三个都很强势的子系统的相互促进，且能做到混合平衡。金教授特别强调，“这是美国成功的真正原因所在”。

  美国当然也有失败、甚至重大的战略失败。卷入越战遭致失败，美国精英层对这一失败的认知、归因很确切：为其战略调整、战略转型创造了条件。但是，前苏联崩盘，美国赢得冷战胜利，美国精英层却没有看清楚其中的前因后果来龙去脉，反而产生了“错误认知”。金指出，“冷战”结束的直接原因，是苏联自动放弃对抗、退出霸权竞争，而非美国打败苏联，苏联内部治理的失败才是其解体的根源。美国精英层把苏联的失败误解、曲解、夸大成自己的成功，把冷战终结的原因和结果混为一谈，也影响到了美国反恐战争后的思考和行动。所以金认为：“当前，美国又一次站在了历史发展的十字路口，其改革与调整成功与否将决定这个国家未来的命运。”“伊拉克战争结束以来美国的战略调整最终成功与否，尚在未定之秋。”看来，美国精英层、政客也善于政治宣传，也有把谎言重复成真理的偏好。

  论述中国的崛起之路，金教授抛弃道德评价，以自己的眼光，以真实为优先标准，对现代化作了一番梳理，结果就是“现代化三部曲理论”：人的解放、思维重构和社会结构的合理化为第一部，然后以经济的工业化为标志引发的一系列社会变革，包括城市化、教育现代化、政治参与、现代法治等为第二部；以西方体系转变成全球体系，也就是所谓的全球化为第三部。金教授特别强调，现代化的第一步，人的思维意识和社会重构是特别艰难的，有了这一步，后面两步就顺理成章了。现代化可以视为人对环境的控制能力加强，或者说人从自然环境中摆脱出来的自我解放进程。现代化的基因是从西方出来的，标志是但丁的《神曲》。那是人的自我意识觉醒的标志，人类（最早是少数人）开始用世俗眼光看天堂、看地狱、看人间。以人的眼光看一切，以人为主体的现代化一路走下来，共发展出英美、德国两种现代化模式，前者强调个人效率，后者强调组织效率。日本是德国模式的东方版，前苏联是德国模式的俄国版。中国，用了点个人主义，又用了点集体主义，最后还用了中国一个特殊条件，就是巨大的规模，所以中国是三点合起来，是一种新模式。

  论及当今世界的基本态势，金教授认为，可用两句话来概括：传统列强普遍遭遇困境，新兴国家群体性崛起。或者说，美国“将衰未衰”，中国“将起未起”。而中国国际地位的日益凸显，更是后危机时代全球政治中最为引人注目的现象。就目前的趋势看，美国对华的防范意识在上升，“两面下注”Hedging政策中“遏制”的一面正逐渐加强。无论从意识形态还是地缘政治角度出发，美国都很难对一个崛起的中国报以真诚友善的态度。金估计，美国有三种对华政策选择：接触，两面下注，遏制。应该说美国现在还处在第二个阶段，淡定一点看，走向全面遏制中国，美国当前的能力不够。金还认为，美国重返亚太原因比较复杂，有一部分是直接对中国，一部分与中国没有关系，还有一部分是与中国间接有关。美国高调推进其再平衡战略，实际上是以战术进攻掩饰其战略退却。

  中国未来的崛起之路，在很大程度也就是中美如何共处、如何竞合博弈的过程，正确认识中国是认识未来世界的前提，正确认识世界也是了解中国的起点，正确的中国观与正确的世界观、美国观正相关。世界历史早就昭示我们，没有哪个霸主会自动退出历史舞台，美国绝对不会心甘情愿让其世界第一强国地位与别人分享，“打铁还需自身硬”，无论是共同演进，还是亚洲协调，中国都应以自身实力的强大为前提。