⊙记者 赵一蕙 ○编辑 邱江

  尽管华夏投资对*ST联华重组方案投下了赞成票，但之前双方因为重组产生的“龃龉”，其“后遗症”却逐步显现。

  *ST联华今日公告，因华夏投资向法院起诉要求撤销公司5月30日、6月2日的董事会决议，法院定在9月2日组织调解谈话。正是这两次关键的董事会，罢免了原重组方派驻的孔令泉董事长职务，并选举了李保荣担任董事长，由此宣告双方“对峙”的开始。

  “意外”的诉讼

  “对于诉讼消息，我们也感到意外。”*ST联华相关人士告诉记者。

  令公司现任董事会意外的，并不是诉讼可能产生的结果，而是其一直同华夏投资保持良好的沟通，但对方对此事却未正式提及过。

  根据公告，*ST联华8月9日收到上海市黄浦区人民法院《通知》，要求9月2日到法院调解室就华夏投资作为原告起诉公司、申请撤销公司董事会决议纠纷进行调解、谈话，并随文送达了《起诉状》。

  据披露，华夏投资要求撤销的决议分别对应为5月30日、6月2日的董事会议案，内容对应为：撤销孔令泉董事长职务、聘任高伟担任总经理兼董秘以及成立重组工作小组；选举李保荣担任董事长并且召开年度股东大会。其理由同之前对外一直所持的观点一致，即上述董事会“会议通知未在会议前七天以前发出”，违反了公司章程的规定。

  公司在公告中对这一说法予以了反驳，再次重申了召开紧急董事会的理由，并且认为上述做法并未违反法律法规和公司章程。

  诉讼本身并不新鲜，但奇怪的是，在公司7月29日召开的审议重组草案的股东大会上，华夏投资并未表现出异样态度，甚至是投下了赞成票，使得方案通过率接近100%，这也被视为双方“握手言和”的重要标志。为何在短短10天之内，华夏投资又“反水”呢？

  据记者最新了解，从时间上看，上述诉讼并非最新提交。“提交有一阵子了，具体什么时间不是很清楚，都是律师在办。”华夏投资相关人士向记者证实。也就是说，对于这个诉讼，华夏投资并不是在投下赞成票后才提起的。如此看来，华夏投资在股东大会上表现出的“合作态度”，并不意味着双方关系发生了重大“转折”。

  事实上，*ST联华董事会、山西天然气及华夏投资曾经在7月上旬进行过沟通，就一些债权债务以及资产赠予等相关问题商谈解决方案。当时，华夏投资方面的代表其实曾经流露出“可能会提起诉讼”的意思。“我们只是认为对方有意诉讼，但没有付诸行动，但现在看来，当时已经有了实际行动，而对方在沟通中却只字未提，这一点令我们感觉到意外。”*ST联华相关人士表示。

  和解尚存机会

  记者亦注意到，目前法院并未对此案件公开审理，而是先进行调解。“这个案子还没有立案，如果调解没有作用，那再正式立案并且要求公司正式应诉等等。”公司相关人士告诉记者。对此，华夏投资方面也予以了认可。

  “对于事件的解决，我们还是比较有信心的。”公司相关人士表示。同时，华夏投资方面亦承认，双方的沟通渠道十分畅通。但是，对于调解前景，以及是否还存在其他针对*ST联华的诉讼，该人士却表示不方便在现阶段回答。

  尽管事件可能并没有想象的“严重”，但显然这些都是之前双方“较劲”留下的“后遗症”。

  目前，针对华夏投资同上市公司的一些债权债务，以及核心的6000万元资产赠予问题，双方正在进行谈判。此时爆发的诉讼，是否是华夏投资的“谈判策略”？还需要等待双方9月2日的“谈话结果”。