• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:信息披露
  • A6:信息披露
  • A7:研究·数据
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • 先投票力挺重组方案 后曝已递状子提诉求 *ST联华董事会遭华夏投资“意外”一击
  • 乐视网4.4亿首发股今解禁
    逾八成处质押状态
  • 金科股份快推涉房定增案
    融资43亿元投“刚需”项目
  • *ST九龙股权转让款案一审
    海航系被判支付5.44亿元
  • 老凤祥豫园商城涉垄断金价 分别被处以323万元和502万元的罚金
  •  
    2013年8月13日   按日期查找
    A1版:公 司 上一版  下一版
     
     
     
       | A1版:公 司
    先投票力挺重组方案 后曝已递状子提诉求 *ST联华董事会遭华夏投资“意外”一击
    乐视网4.4亿首发股今解禁
    逾八成处质押状态
    金科股份快推涉房定增案
    融资43亿元投“刚需”项目
    *ST九龙股权转让款案一审
    海航系被判支付5.44亿元
    老凤祥豫园商城涉垄断金价 分别被处以323万元和502万元的罚金
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    *ST九龙股权转让款案一审
    海航系被判支付5.44亿元
    2013-08-13       来源:上海证券报      

      ⊙记者 王雪青 ○编辑 邱江

      

      *ST九龙今日公告,李勤夫旗下的平湖九龙山与海航系的股权转让款支付纠纷案于近日收到法院一审判决,李勤夫方面胜诉,海航系合计应向平湖九龙山支付股权转让款5.34亿元及违约金1000万元。

      根据公告,*ST九龙于近日收到股东海航置业转发的《民事判决书》【2012沪一中民四(商)初字第38号】。就平湖九龙山与海航置业、大新华实业、海航集团的股权转让款支付纠纷一案,上海市第一中级人民法院作出一审判决:海航置业应于判决生效之日起十日内支付平湖九龙山股权转让款3.49亿元、违约金500万元;大新华实业应支付平湖九龙山股权转让款1.85亿元、违约金500万元。

      同时,海航置业、大新华实业对上述支付义务相互承担连带清偿责任;海航集团对海航置业、大新华实业上述义务承担连带清偿责任;海航置业、大新华实业、海航集团履行上述连带清偿义务后,有权向债务人追偿;驳回海航置业、大新华实业、海航集团的反诉请求。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向上海市第一中级人民法院递交上诉状,上诉于上海市高级人民法院。

      *ST九龙董事会认为,本案一审判决的内容系公司股东之间的债权债务纠纷,与公司股东权利无关。该《民事判决书》尚未生效且并非终审判决,对公司的影响尚不能确定。