⊙记者 于斐 ○编辑 张亦文 

  如果1821年有微博，那么热门标题是否会是这样的：小红帽命丧狼腹，猎人挺身救美；灰姑娘喜入豪门，继母垂泪神伤；公主和青蛙的不伦恋，凄美离奇；睡美人苏醒，王子惊喜求婚；白雪公主复活，水晶棺即日拍卖。

  同样的故事放在2013年，卖点将迥然不同：小红帽与猎人的阳谋与阴谋；灰姑娘继母首次发声：你所不知道的辛德瑞拉；青蛙变身的内幕交易；100年后，睡美人是否仍为法定继承人？且听专家详解；白雪公主和小矮人不得不说的故事——煤老板上位“障眼法”。

  21世纪人人都是福尔摩斯，擅长从细节上寻找蛛丝马迹，从遣词造句上找潜台词，从故事里扒出真相。只是，真相不止一个。

  今天，我们处理信息的模式常常是以下逻辑：

  社交网络上朋友海外度假的照片摇曳生姿，这其中可能没有隐情吗？会不会是通过某商学院上位的？比基尼照片难道真的没有PS？

  贝索斯收购华盛顿邮报了，事情真的只是一个传媒大亨的投资尝试吗？必有其他的动机！社交媒体说收购乌龙了，这才是真相哇。嗯，等一下，乌龙才是假新闻。

  例子可能偏激，但各种社交媒体传播，自媒体的兴起，说到底都是建立在大家对“内幕”的激情上。社交网络带来的是“演示焦虑”，时时刻刻大家都在展示都在比较，我们一边分享一边可耻地孤独着。我们追求各种信息，但内心却深深希望这个世界真的没有什么肤浅，生活真的没有这么无聊。所谓“内幕”就如社交传媒的兴奋剂，让我们欲仙欲死，欲罢不能。

  有内幕便有圈子，有圈子便有江湖，有江湖便有崇拜。

  圈子绝对是这两年最热的词，虽然google画的那个圈失败了。但是这绝不妨碍我们通过微信、微博、facebook建立起各种圈子。“道不同不相为谋”，在这个开放的时代反而变得格外容易。圈子至少满足了两类需求：首先是社交网络的炫耀需要，比如某些高端大气上档次的圈子混进去了就有了“人脉”的闪耀光环。其次，崇拜带来了公信力。同样的言论，草根传播就是以讹传讹，圈子传播就是真相解密。圈子的独门秘籍就是将“谣言”点石为金为“真相”，化“陈词滥调”为“醒世恒言”。

  21世纪的各种传媒常常就如2.0版的皇帝新装，蒙了一层纱但掩饰不了赤身裸体的本质。门户网站在搬运新闻；博客跟在后面跑，以为自己在引领舆论，其实不过是被热点牵着鼻子走；微博在八卦，一边八卦一边给自己贴上“内幕揭露者”的高贵标签；微信自媒体貌似有观点，但细看之下不过是各种老掉牙理论的包装美化。闹腾之下是一片荒芜，我们没有学到什么，反而丢了常识。

  最近华盛顿邮报被收购一事甚嚣尘上，人们哀叹曾经爆料水门事件的良心媒体就这样黯然收场。然而，见证邮报兴衰的凯瑟琳·格雷厄姆在评价这一事件时极为谦虚坦诚。在她的自传《个人历史》中，她以这样一段话总结了水门事件：“新闻界和总统之间天生的敌对关系在‘水门事件’这个例子中被颠覆了，而这也影响到了新闻行业。下转封三