• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:金融货币
  • 4:财富管理
  • 5:证券·期货
  • 6:证券·期货
  • 7:海外
  • 8:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:公司·融资
  • A6:信息披露
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • 机器又惹祸 高盛摆乌龙
  • 债市重燃交易热情
  • 全国股份转让系统
    主办券商制度介绍
  • 中欧贸易似峰回路转
  • 深圳证监局
    规范基金从业人员行为
  • 信托贷款信息全面纳入
    金融信用信息基础数据库
  •  
    2013年8月22日   按日期查找
    2版:要闻 上一版  下一版
     
     
     
       | 2版:要闻
    机器又惹祸 高盛摆乌龙
    债市重燃交易热情
    全国股份转让系统
    主办券商制度介绍
    中欧贸易似峰回路转
    深圳证监局
    规范基金从业人员行为
    信托贷款信息全面纳入
    金融信用信息基础数据库
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    机器又惹祸 高盛摆乌龙
    2013-08-22       来源:上海证券报      作者:⊙记者 王宙洁 ○编辑 龚维松
    乌龙交易造成了美股早盘震荡下挫;被错误交易的摩根大通,受到不小影响


      潜在损失或达上亿美元

      ⊙记者 王宙洁 ○编辑 龚维松

      

      即使是华尔街声名显赫的金融大鳄,高盛也只能灰头土脸地度过20日这个难熬的日子:不到半个小时的交易时间、上千份被错误发送的股票期权交易指令,潜在的上亿美元损失。

      金融市场又一次出了岔子。尽管人们的第一反应普遍会和“胖手指”联系在一起,但无数起乌龙事件的发生,让手指理论难以再站住脚跟,其背后旨在提高市场效率的技术则愈发受到关注。

      周二,美国金融市场的开盘波澜不惊,人们在等待美联储会议纪要的同时,交易量并不特别庞大。然而几分钟后,期权市场的部分品种开始“变天”。一些针对代码首字母在从I至K之间的股票期权和上市交易基金期权的指令,推动部分产品价格出现悬崖式暴跌。

      而这些指令来自高盛。交易员透露,该行因一个技术故障而发出庞大的错误交易指令,并导致当日美股期权市场在开盘后出现大量错误交易。

      这些错误的报价指令指向包括强生及摩根大通在内的一些股票期权。纽交所、纳斯达克和芝加哥期权交易所接收到了这一错误的交易指令。

      期权分析师表示,部分错误交易指令被高盛的交易系统以1美元的默认价格发出,而这些默认价格大幅低于市场价格。问题起因则有可能是电脑故障,并导致股票期权交易意向被当作实际指令发给了交易所。

      等到人们回过神来,计算机的快速度已经导致部分指令已被执行。有海外媒体报道称,此次故障给高盛带来的潜在损失可能高达数亿美元。具体金额将取决于交易所允许多少交易保持生效。纽约泛欧交易所集团表示,大多数受到影响的交易或将会被取消。

      这一事故只是一系列市场变局中最新的一起。今年4月,芝加哥期权交易所因电脑故障而关闭半天,致使两大最受关注美股指数的期权无法交易。去年10月,美国纳斯达克取消导致卡夫食品股价在短短一分钟内飙涨约29%的错误交易。而在去年5月脸谱网首日挂牌交易当天出现数小时交易故障,已经令纳斯达克名誉扫地。

      人们同样不会忘记骑士资本,去年曾因交易软件错误在不到一小时的交易时间内持有了大约70亿美元股票,从而遭受超过4亿美元的损失。此前2010年5月发生的闪电崩盘事故同样令人心有余悸。

      1987年,具有软件背景的期权交易员托马斯·彼得菲创造出了全球第一个全自动算法交易系统。金融机器交易时代的开端并不高调,但如今却已经成为金融市场不可或缺的一部分。快速的计算让交易发生的时间以微秒计,但无数的交易失误显示出,全球金融市场的风险越来越多由电脑造成,而不是“胖手指”。

      美国Huntington资产管理公司的基金经理奇普·亨登针对高盛的事件指出,很不幸,这是一个错误,在金融世界,一个错误可能导致以百万美元计的损失。“你可以使用计算机,但同样需要有人尝试着去捕捉错误。”