• 1:封面
  • 2:调查
  • 3:调查
  • 4:要闻
  • 5:新闻·金融
  • 6:新闻·市场
  • 7:新闻·市场
  • 8:新闻·财富管理
  • 9:新闻·公司
  • 10:新闻·公司
  • 11:新闻·公司
  • 12:新闻·融资
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·市场
  • A5:研究·财富
  • A6:数据·图表
  • A7:书评
  • A8:资本圈生活
  • B1:信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:数据
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • T1:汽车周刊
  • T2:汽车周刊
  • T3:汽车周刊
  • T4:汽车周刊
  • T5:汽车周刊
  • T6:汽车周刊
  • T7:汽车周刊
  • T8:汽车周刊
  • 工银瑞信奇高的尾佣说明什么
  • 招商银行股份有限公司
    2013年度A股配股发行结果公告
  • 肖风:基金化信托
  •  
    2013年9月5日   按日期查找
    8版:新闻·财富管理 上一版  下一版
     
     
     
       | 8版:新闻·财富管理
    工银瑞信奇高的尾佣说明什么
    招商银行股份有限公司
    2013年度A股配股发行结果公告
    肖风:基金化信托
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    工银瑞信奇高的尾佣说明什么
    2013-09-05       来源:上海证券报      作者:⊙记者 闻静 ○编辑 张亦文

      ⊙记者 闻静 ○编辑 张亦文

      

      背靠股东方强大的渠道资源,又是近“千亿”级别的银行系公司,在这样的背景下,面对渠道肯定应该有相当的议价能力。然而,现实的情况却是,工银瑞信基金的尾随佣金长期居高不下,不仅在同规模公司中没有体出现应有的议价能力,其尾随佣金甚至远远高于行业平均水平。

      

      看不懂的尾佣

      基金公司客户服务费俗称“尾随佣金”,是指给机构的客户服务费。

      以2013年半年报为例,天相投顾数据显示,行业平均的客户维护费率占基金管理费比例为17.28%,而工银瑞信却达到了26.21%,远远超过行业平均水平。

      “工银瑞信的尾随佣金长期以来都是居高不下的。”一家基金公司渠道人士称。

      从过往的数据来看,工银瑞信尾随佣金大部分时间保持在20%以上,去年同期这一数据为22.06%,也远远高于彼时16.38%的平均水平。

      这意味着,今年上半年,其支付的尾随佣金水平又进一步提升了。

      上述渠道人士称,“从业内的‘潜规则’来看,往往是那些小基金公司由于没有规模和品牌优势,不得不接受很高的客户维护费来换取银行的支持,而当基金公司达到一定规模,做出业绩后,则开始具备一定的议价能力,所以大基金公司的尾佣一般会明显低于小公司。”

      而与同等规模的基金公司相比,工银瑞信所支付的尾随佣金,则更是高得实在有些令人看不懂了。

      截至2013年年中,富国基金和华安基金规模均低于工银瑞信,其中,华安基金上半年管理费收入与工银瑞信相同,均为3.92亿元,其支付的客户维护费占管理费的比例仅为14.57%。这意味着获取同样的管理费,工银瑞信支付的尾随佣金比华安基金多了近80%。此外,富国基金上半年管理费收入略高于工银瑞信,为4.17亿元,其支付的客户维护费占管理费的比例也仅为15.58%。

      即便从“银行系”基金的所支付的尾随佣金水平来看,工银瑞信作为“银行系”规模最大的一家基金公司,其“议价能力”也难以得到体现。

      如中银基金上半年管理费收入3.03亿元,其客户维护费占比为15.68%;交银施罗德基金管理费收入2.91亿元,客户维护费占比15.97%。此外,建信基金、招商基金客户维护费占比均较高,分别达到20.11%和25.73%。

      

      昂贵的渠道“优势”

      一位在“银行系”基金公司做销售的渠道人士坦言,别人都认为“银行系”基金有个“好爹”,在渠道上更有优势,其实并不是这样,为了出业绩,也必须得付出更多的代价。

      上述人士透露,工银瑞信旗下基金的托管都不在工行,但从基金的保有量来看,工行的占比相当之高。而尾随佣金并不是一次性支出的,主要是跟基金的保有量挂钩。这意味着工银瑞信支付给机构的客户维护费,其中工行占了大头。

      此外,另有沪上一家基金公司人士表示,“尾随佣金是公司费用支出,费用支出可以在企业所得税前列支,如果尾随佣金的收取人是股东的话,那么是在分红前取得。”相较而言,给股东的分红则是属于税后利润,所以获取更高的尾随显然更有利可图。

      

      靠“激励”撑起规模

      支付如此“昂贵”的成本,对基金公司短期而言带来的效应是十分可观的。在基金整体业绩并不突出的情况下,工银瑞信近几年新基金发行可谓十分“凶猛”。

      财汇统计数据显示,2009年至今,工银瑞信共计发行了30只新基金,基金首发规模在所有基金公司中位列第一,上述30只新基金共计“吸金”1386.45亿元,行业占比高达6.8%。在发行市场并不景气的背景下,单只基金募资达到了46.22亿元,远远高于16.37亿元的业内平均水平。

      但以这种模式换来的“支持”,对基民却未必是利好。

      从海通证券超额收益排行榜来看,工银瑞信旗下基金的业绩表现乏善可陈,最近两年该公司旗下权益类基金的超额收益率仅为2.13%,在61家基金公司中排名47位;最近三年超额收益率也仅为4.44%,在60家基金公司中排名37位。

      其固定收益类产品也仅排在了中游,最近两年超额收益为3.18 %,在57家基金公司中排名21位;最近3年超额收益率为2.88%,在56家基金公司中排名第37位。

      一位业内资深分析师认为,基金公司靠给予银行越来越高的销售激励来实现短期规模的增长,而银行为了获取更多的激励,其实并没有把合适的产品在合适的时间卖给合适的投资者,为了销售业绩难免会常常出现销售误导,最终吃亏的还是投资者,在其看来,只有靠良好的业绩,来实现规模循序渐进的增长,才是良好的基金业态。

      大型基金公司2013年上半年客户维护费

    基金公司2013年半年报

    (亿元)

    当期管理费 支付销售机构的客户维护费(亿元)客户维护费占管理费的比例

    华夏基金11.711.7915.26%
    嘉实基金8.371.1013.16%
    易方达基金7.521.1415.10%
    南方基金7.331.1816.11%
    广发基金6.220.9515.29%
    博时基金5.580.8415.13%
    银华基金4.380.6414.69%
    富国基金4.170.6515.58%
    大成基金4.100.6916.93%
    华安基金3.920.5714.57%
    工银瑞信基金3.921.0326.21%
    上投摩根基金3.770.5414.28%

      银行系基金公司2013年上半年客户维护费

    基金公司2013年半年报

    (亿元)

    当期管理费 支付销售机构的客户维护费(亿元)客户维护费占管理费的比例

    工银瑞信基金3.921.0326.21%
    中银基金 3.030.4715.68%
    交银施罗德基金2.910.4715.97%
    建信基金 2.600.5220.11%
    招商基金 2.300.5925.73%
    农银汇理基金0.970.2323.97%
    民生加银基金0.580.0712.95%