建科机械转战中小板

  撤单企业速返IPO

  ⊙记者 李小兵 ○编辑 孙放

  新疆美克化工二度上市的“闪电死亡”，显然没能阻挡住其他撤单企业迅速重返IPO的冲动。上周，来自天津证监局的消息显示，与美克化工一样，在今年3月IPO企业“财务核查”敏感期，从创业板排队序列中撤单的建科机械（天津）股份有限公司，日前再次递交了IPO辅导申请。所不同的是，这一次，建科机械的上市辅导机构已由原先的渤海证券，换成了摩根士丹利华鑫证券。

  除了上市辅导机构的变更，上海证券报记者还了解到，与美克化工一样，撤单不足6个月的建科机械二度IPO也选择放弃创业板，只是美克化工转投的是沪市，而建科机械转而投奔的则是中小板。

  撤单因“排队压力大”

  昨日，记者试图了解建科机械撤单的原因，公司方面表态说是因为“创业板压力大”，至于“压力”来自哪个方面，对方略作考虑称“创业板公司排队企业太多。”随即又表示公司目前处于缄默期，不宜对外过多表态。

  回查资料，今年3月22日证监会披露的IPO申报企业情况表显示，该周，拟在创业板上市的鞍山七彩化学、贵阳新天药业、江苏瑞帆环保以及建科机械等撤销了IPO申请。撤单时，建科机械的IPO状态是：落实反馈意见中。此时，离IPO企业自查大限仅剩一周。

  “这个时候撤单，在时间上确实比较敏感。”昨日，有券商投行表示。同时，该投行人士认为，以创业板“排队压力大”为由解释撤单，也显得比较牵强。查阅截至今年8月29日的创业板申报企业情况表可见，目前排队的拟在创业板上市的公司数为263家；同期，拟在深交所上市（主要为中小板）企业的数量为310家。显然，深市主板排队企业还略多于创业板企业。

  鉴于此，投行认为，撤单就应该从企业角度看原因。投行普遍认为，其实创业板和中小板的区别不是很大，因此，原来申报创业板的公司都可以改为申报中小板。而从创业板上市的基本要求看：一是要求业绩增长性强，可经历了较长时间的“排队”后，不少企业在这方面的压力确实很大；二是行业限制，即是否属于国家支持的新兴产业领域；三是科技程度高低，是否属于高科技企业。

  就建科机械的案例来看，据公司官网介绍，其产品主要包括：数控钢筋弯箍机、数控双向移动斜面式棒材弯曲中心、数控钢筋网焊接生产线、数控钢筋调直切断机、数控钢筋笼滚焊机等。产品广泛应用于高速铁路、高速公路、核电站及各类民用建筑施工领域。

  “这样看来，建科机械一家机械自动化企业，服务对象主要为高速铁路、高速公路、核电站等，因此，从行业上看不是大问题。”投行人士表示，如此，其撤单的动因或许就和企业管理层与投资人的态度有关。记者注意到，在建科机械2011年11月发布的上市辅导公示中曾披露，公司股东中包括上海上创信德创业投资有限公司、天津滨海天使创业投资有限公司等。

  二度闯关路不好走

  让人记忆犹新的是，今年3月底从创业板拟IPO名单中撤单的美克化工，在6月21日重新进入沪市IPO公司排队大名单后，7月17日便遭遇“终止审查”。这使得备受市场关注的“首家撤单企业重新上市”案，以“速死”的结局告终。

  建科机械能走出这个“怪圈”吗？

  其实，业界对IPO撤单企业卷土重来早有预料，原因很简单：撤单企业出路有限。但现实是，撤单企业回归的案例目前看并不多，至今被发现的仅美克化工和建科机械这两家，反倒是并购、借壳、转赴境外上市，甚至改到“新三板挂牌”的消息接踵而至。

  然而，“壳”价格的不断炒高，已使借壳的成本加大。同时，随着并购的第一波高潮逐渐平缓，“一窝蜂”式并购的不确定因素凸显，以及市场对并购的“概念性选择”越来越强，加之并购的压力并不小于IPO等因素，必然会导致撤单企业卷土重来的一幕出现。“现在之所以没有出现撤单企业回归潮，可能是因为IPO尚未开闸，大多数企业不愿‘出头’吧。”有投行认为。

  当然，也不排除一些原来拟上市的企业，通过股改理顺了公司体制、规范了公司治理以后，真心放弃上市的案例。据悉，有券商就有过这样的遭遇：其承销的某家拟上市公司的实际控制人，在公司已走完前期大部分程序，提交预披露材料的前夜，突然执意撤回申报材料，并按照此前与投资人约定的条件，退回并补偿所有投资人的权益，最后还将公司所有管理层都撤换成台湾团队。

  如此看来，上市，有时候也是一时的冲动。冲动是魔鬼，企业当三思而后行。