• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:新闻·市场
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·市场
  • A5:研究·财富
  • A6:数据·图表
  • A7:书评
  • A8:资本圈生活
  • B1:信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • 国泰医药与信诚医药短兵相接:一场金融学实验
  • 隐私可以卖钱吗——大数据时代的交易恐慌
  • 债市入秋股市起舞 成长价值各领风骚
  •  
    2013年9月10日   按日期查找
    A5版:研究·财富 上一版  下一版
     
     
     
       | A5版:研究·财富
    国泰医药与信诚医药短兵相接:一场金融学实验
    隐私可以卖钱吗——大数据时代的交易恐慌
    债市入秋股市起舞 成长价值各领风骚
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    国泰医药与信诚医药短兵相接:一场金融学实验
    2013-09-10       来源:上海证券报      作者:⊙齐鲁证券研究所 马刚
      赵雁旎 制图
      图表3:
      国证医药指数与中证800医药指数走势图

      魔鬼在细节中,两基金条款的细微差别存在两方面:一是A端的约定收益率,二是申购费率。国泰国证医药A端约定收益率为7%,信诚中证800医药A为6.2%,预计上市后国泰医药A会溢价交易,而信诚医药A基本上平价甚至折价交易;在配对转换机制约束下,国泰医药B会折价,而信诚医药B平价或溢价,国泰医药B相当于提高了实际杠杆水平,对投资者的吸引力略胜一筹

      ⊙齐鲁证券研究所 马刚

      

      近期,有两只以医药类指数为标的的分级基金正在发行,分别是国泰国证医药分级和信诚中证800医药分级。其中,信诚中证800医药分级已在周五上市。两基金分别是第二、第三只行业指数分级基金,但都跟踪医药行业,并列第二只也未尝不可。

      图表1和图表2分别为两指数的财务指标与风险指标,可以看出,两指数的所有指标几乎相同,可相互替代;图表3为两指数走势叠加图,两图基本上重合,两指数走势几乎完全相同,几乎有完全形同的波动性特征。结论是:两指数互为伯仲,难分高下,具有极强的可替代性。

      从条款来看,两只基金大体相同,因规章的限制,目前分级大的条款已无创新空间,只可对条款进行微调。两只基金都是典型的指数型分级基金,都是永续分级,分三类份额,其中两只子份额可上市交易,具有配对转换机制,有向上和向下的定点折算条款。值得一提的是,两基金的上折阈值均较普遍的2元,降为1.5元,算是与时俱进之举。

      但魔鬼在细节中,两基金的条款的细微差别存在两方面:一是A端的约定收益率,二是申购费率。国泰国证医药A端约定收益率为7%,信诚中证800医药A为6.2%,预计上市后国泰医药A会溢价交易,而信诚医药A则基本上平价甚至折价交易,在配对转换机制约束下,国泰医药B会折价,而信诚医药B则平价或溢价,国泰医药B相当于提高了实际杠杆水平,对投资者的吸引力略胜一筹。

      费率方面,国泰医药规定申购金额100万元以上收取固定费率1000元,而信诚医药此固定费率的门槛为500万元。我们认为,国泰医药这一小小的让利可能非常重要,它对机构有利,而且大大降低了套利门槛,或是两基金对决的取胜法宝。

      与国泰医药上述条款类似的基金有先例,而且获得了巨大成功,就是其同门兄弟国泰国证地产分级。国泰地产的成功,除标的指数弹性之外,较高的约定收益率和较低的套利费用,是否也起到了重要作用?此前只是猜测,目前相同行业的两只行业指数分级基金几乎同时上市并对决,是对我们上述观点的一个验证。

      人们常说,社会科学与自然科学相比一个重要的劣势是,社会科学无法做实验。但两基金的相继发行和上市,无意中给我们做了一个金融学实验,无论对分析师还是基金设计人员,乃至投资者都具有难得的参考价值,我们拭目以待。

      图表1:

      国证医药指数与中证800医药指数财务指标比较

    收益 净资产 收益率[%] 市值[亿]

    指数名称成分 市盈率每股 每股 净资产 总市值[亿]流通

    个数

    国证医药80 36.660.56 4.23 13.14 10,394.338,751.41
    中证800医药58 35.040.58 4.54 12.88 8,597.167,461.63

    个数 标准差[%] 风险

    指数名称成分 期间收益 年化波动率[%]Beta值非系统性 R-Square
    国证医药80 3.33 24.03 0.880.02 0.46
    中证800医药58 3.27 23.58 0.860.02 0.46

      图表2:

      国证医药指数与中证800医药指数险指标比较