■
截至2013年6月30日，秦川集团负债总额为297,231.97万元，其中，流动负债为219,893.05万元，非流动负债为77,338.91万元。
六、资产瑕疵状况
（一）资产瑕疵概况
截至本报告书摘要签署日，秦川集团及其主要子公司主要瑕疵资产情况如下：单位：万元
■
（二）瑕疵土地情况
秦川集团及其主要子公司土地使用权具体情况如下表：
■
秦川集团及其主要子公司共有土地22宗，其中不需要完善土地产权的21宗（含拟拆迁土地），需权属完善的瑕疵土地1宗。详情如下：
■
该土地为宝鸡机床兼并宝鸡水泵厂时所得，证载权利人仍为宝鸡水泵厂且用地性质仍为划拨，未进行变更。截至本报告书摘要签署日，宝鸡市土地储备中心计划收储该项土地，收储程序仍在进行中。对该宗土地进行评估的过程中考虑到了其为划拨地的情形，按照评估地价扣除40%的出让金后得到的宗地划拨权益地价进行评估。
瑕疵土地占秦川集团及其主要子公司全部土地评估值的1.04%。
（三）瑕疵房产情况
秦川集团及其子公司房屋建筑物具体情况如下表：单位：万元
■
秦川集团及其子公司共有房屋建筑物281项，其中不需要完善产权的房屋建筑物205项，需完善的瑕疵房屋建筑物76项，瑕疵事项包括新建造的房屋建筑物尚未拿到产权证、房屋与所在土地权属不一致暂时无法办理产权证、报建手续不全无法办理产权证等。截至本报告书摘要签署日，新建房屋的产权证仍在正常办理过程中，房地权属不一致的瑕疵问题待本次吸收合并完成后即可解决，报建手续不全的房屋正在补办报建手续，以便继续推进权属证明办理。
有瑕疵事项的房屋建筑物评估价值（子公司乘以持股比例计算）为1,823.88万元，占秦川集团及其子公司全部房屋建筑物估价值的7.81%。
（1）秦川集团单位：万元
■
（2）汉江工具单位：万元
■
（3）汉江机床单位：万元
■
（4）宝鸡机床单位：万元
■
注：宝鸡机床坐落于宝鸡市东风路34号的房屋建筑物，已由宝鸡市新东岭城综合体拆迁改造指挥部办进行征收，属于拆迁范围之内，宝鸡机床已获得拆迁补偿文件。本次评估取得了宝鸡机床提供的拆迁补偿款的明细补偿方案，故评估值按拆迁补偿金额列示。相关房屋建筑屋以“补偿”字样标示。
（5）秦川宝仪单位：万元
■
上述瑕疵土地房产除秦川集团名下的新工模具车间外，均为秦川集团子公司的房产。其中，新工模具车间由于所占用土地的使用权归秦川发展所有，房屋、土地使用权权属不一，因而暂时无法办理房产证。本次交易完成后，新工模具车间所有权将转移至秦川发展，上述房屋、土地使用权权属不一的情况即可得到解决。
对于瑕疵房屋建筑物，评估人员调查了每栋瑕疵房屋建筑物的建设项目报建手续和规费缴纳情况，将已缴纳的规费纳入了重置成本计算，未缴纳的规费则未纳入计算。因此，相关瑕疵资产的评估值与相关规费缴纳情况一致。
针对以上瑕疵土地房产，陕西省国资委全资子公司秦川物业已出具承诺：秦川集团及其下属企业所有的土地房产为合法取得并持续实际使用，未因其实际使用该等房产而被任何第三方主张任何权利；秦川物业将督促相关公司在本次秦川发展发行股份换股吸收合并秦川集团所涉及的发行股份上市之日起36个月内办理完毕该等瑕疵资产权属证书后续手续；如因瑕疵资产权属问题未能如期解决，导致本次重大资产重组后的上市公司未来遭受任何损失，秦川物业将向本次重大资产重组后的上市公司及时全额现金赔偿。
除以上土地房产瑕疵外，拟购买资产不存在其他质押、抵押、司法冻结或任何其他第三人可主张的权利。
七、资产评估情况
（一）评估基本情况
本次交易中，标的资产的交易价格以具有证券、期货从业资格的资产评估机构出具的、并经国有资产管理部门备案的评估报告的评估结果为准。
根据中和出具的资产评估报告（中和评报字[2013]第XAV1083号），本次拟购买资产以2012年12月31日为评估基准日，评估值为240,535.76万元。根据希格玛出具的秦川集团审计报告（希会审字[2013]1678号），拟购买资产合并报表归属于母公司所有者权益账面值为164,454.31万元，拟购买资产评估值与账面值比较，评估增值76,081.45万元，增值率为46.26%；拟购买资产母公司报表所有者权益账面值为117,647.81万元，拟购买资产评估值与账面值比较，评估增值122,887.95万元，增值率为104.45%。本次拟购买资产交易价格以评估值为依据，确定为240,535.76万元。
截至本报告书摘要签署日，秦川集团的生产经营情况与中和预测情况无重大差异。
（二）资产评估结果
1、秦川集团评估结果
本次评估分别采用资产基础法和收益法对秦川集团的全部股东权益价值进行了评估。
（1）资产基础法评估结果
在评估基准日2012年12月31日，经资产基础法评估，秦川集团的总资产账面价值为164,936.99万元，评估价值284,099.90万元，增值额为119,162.91万元，增值率为72.25%；总负债账面价值为47,289.18万元，评估价值为43,564.14万元，减值额3,725.04万元，减值率7.88%；净资产账面价值为117,647.81万元，评估价值为240,535.76万元，增值额122,887.95万元，增值率为104.45%。
评估结果详细情况如下：单位：万元
■
资产基础法评估结果中，长期股权投资、无形资产评估增值较大，增值率分别为126.02%和63.19%；非流动负债评估增值率为-48.22%。上述科目主要增减值原因如下：
A、长期股权投资评估增值
本次评估范围内长期股权投资单位共15家，其中全资子公司3家，非控股长期股权投资单位1家，控股长期股权投资单位11家。长期股权投资账面价值85,296.91万元。具体情况如下表：
单位：万元
■
秦川发展本次发行股份换股吸收合并秦川集团，发行价格为定价基准日前20个交易日股票交易均价，即6.57元/股。根据这一方案，秦川集团持有秦川发展92,935,348股的价值为61,058.52万元。
截至评估基准日，秦川集团持有西安仪表股份有限公司1.66%股权的账面价值为251.10万元。由于委托方不能提供被投资单位西安仪表股份有限公司评估基准日经营情况和财务报表，对于该项长期股权投资，本次评估仅以账面价值列示汇总。
由于评估基准日后、评估报告日前，秦川集团将其持有的秦川节水和秦川新材料全部股权及盐城机床的35%的股权以零元转让。对于秦川集团持有的秦川节水61.63%比例股权、秦川新材料85.71%比例股权和盐城机床35.00%比例股权，本次评估价值为零元。
对于其余11项长期股权投资，中和对被投资单位股东全部权益价值进行评估，评估依据、评估程序、评估方法同秦川集团的评估一致，以评估后的被投资单位股东全部权益价值与持股比例的乘积确定该项长期股权投资的评估价值。具体情况详见本报告书摘要“第四章 吸收合并对象的情况”之“七、资产评估情况”之“（二）资产评估结果”之“2、秦川集团下属公司评估结果”。
B、无形资产评估增值
截至2012年12月31日，秦川集团无形资产账面值7,791.30万元，评估值12,714.61万元，评估增值4,923.31万元，增值率63.19%。其中，本次评估范围内土地使用权评估增值4,917.01万元，增值率69.93%，增值原因为估价对象所属区域近几年工业用地地价上涨。
其中，土地使用权情况如下：
单位：元
■
其他无形资产情况如下：单位：万元
■
C、非流动负债评估减值
非流动负债评估减值，主要是由其他非流动负债减值所致。其他非流动负债为陕西省财政厅2009年拨入的国债专项资金基建支出拨款，账面值为3,725.04万元。评估人员查阅了拨款文件、进账单等原始凭证，并检查了其他非流动负债的入账使用情况，核实了有关文件及账证等资料，确定其真实性、准确性，该款项无需支付，因此对其他非流动负债评估为零。
（2）收益法评估结果
在评估基准日2012年12月31日，经采用收益法评估，秦川集团净资产账面价值为117,647.81万元，净资产评估价值为211,488.00万元，增值额为93,840.19万元，增值率为79.76%。
（3）评估结论的确定
本次评估最终选取资产基础法评估结果作为最终评估结果。资产基础法评估净资产价值为240,535.76万元，收益法评估净资产价值为211,488.00万元，两者相差29,047.76万元，两种方法差异的原因主要在于：
A、目前外部经济环境变化较大。资产基础法是对被评估企业评估基准日所拥用的资产进行价值重置的结果，而企业现在所拥有的资产一般是历史期投资形成的，对各类资产进行评估时，多采用复原重置成本进行评估，即历史投资现时价格的体现；收益法评估结果是被评估企业未来期企业预期收益的体现，未来不是历史的重演，当外部经济环境发生重大变化时，两种评估方法得出的结果会出现较大较差。目前宏观经济环境较为复杂，包括秦川集团在内的很多企业盈利下降，尤其是许多周期性行业的企业，出现了较大亏损，在此情况下，收益法的评估结果往往比成本法低很多。
B、非市场经营环境的影响。由于集团型企业的部分子公司评估中，出于企业集团整体经营的考虑，被评估企业的的产品销售价格、销售数量或生产成本与同行业其他企业有一定差异，构成非市场的经营环境。因此，对在此类经营环境下的企业价值采用收益法评估，与成本法的评估结果可能出现较大的差异。
C、行业因素的影响。被评估企业属于传统制造行业，属于资产密集型企业，拥有大量的土地及房产，在不动产价格上扬时期，该类型企业资产基础法评估值通常高于其账面价值，增值幅度较大。同时，传统制造业往往产品附加值不高、利润率较低，在宏观经济下行、国内制造业投资收紧、需求乏力的经济环境下，行业产销增速下滑明显、利润负增长，导致收益法评估价值较低。
收益法因其原理为未来收益的折现值，较资产基础法而言未来收益因受政策因素、市场情况等诸多因素影响，有较大的不确定性。资产评估机构中和认为资产基础法评估结果以资产的再取得为基本假设前提，以资产的成本重置为价值标准，客观反映了重新购建（成本投入）被评估企业所耗费的经济资源和社会必要劳动，最大程度的降低了宏观经济发展周期性、市场情况等不确定性因素对企业价值的影响，结合本次评估目的，故最终选取资产基础法评估结果作为最终结论。即：秦川集团的股东全部权益价值评估结果为240,535.76万元。
（4）收益法评估及重要参数选取
A、收益法评估公式
本次收益法评估选用企业现金流。
股东全部权益价值＝企业整体价值－有息负债
企业整体价值＝营业性资产价值+溢余资产价值+非经营性资产价值+长期股权投资价值
有息债务是指评估基准日被评估企业账面上需要付息的债务，包括短期借款、带息的应付票据、一年内到期的长期借款和长期借款等。
营业性资产价值的计算公式为：
■
其中：P：评估基准日的企业营业性资产价值
Ri：企业未来第i年预期自由净现金流
r：折现率，由加权平均资本成本估价模型确定
i：收益预测年份
n：收益预测期
B、营业收入的预测
历史期及预测期的秦川集团（母公司）营业收入情况如下：
■
C、折现率等重要参数的获取来源和形成过程
为了确定委估企业股权的价值，中和采用了加权平均资本成本估价模型，即WACC模型。WACC模型可用下列数学公式表示：
WACC=ke×[E÷(D+E)]+kd×(1-t)×[D÷(D+E)]
其中：ke：权益资本成本
E：权益资本的市场价值
D：债务资本的市场价值
Kd：债务资本成本
t：所得税率
计算权益资本成本时，中和采用资本资产定价模型，即CAPM模型。CAPM模型是普遍应用的估算股权资本成本的办法。CAPM模型可用下列数学公式表示：
E[Re]=Rf1+β(E[Rm]-Rf2)+Alpha
其中：E[Re]：权益期望回报率，即权益资本成本
Rf1：长期国债期望回报率
β：贝塔系数
E[Rm]：市场期望回报率
Rf2：长期市场预期回报率
Alpha：特别风险溢价
(E[Rm]-Rf2)为股权市场超额风险收益率，称ERP
具体计算过程：
（A）运用CAPM模型计算权益资本成本
CAPM模型是国际上普遍应用的估算投资者股权资本成本的办法。CAPM模型可用下列公式表示：
在CAPM分析过程中，中和采用了下列步骤：
a、长期国债期望回报率（Rf1）的确定。本次评估采用的数据为评估基准日距到期日十年以上的长期国债的年到期收益率的平均值，经过汇总计算取值为4.14%（数据来源：Wind资讯）。
b、ERP，即股权市场超额风险收益率（E[Rm]-Rf2）的确定。一般来讲，股权市场超额风险收益率即股权风险溢价，是投资者所取得的风险补偿额相对于风险投资额的比率，该回报率超出在无风险证券投资上应得的回报率。目前在我国，通常采用证券市场上的公开资料来研究风险报酬率。
（a）市场期望报酬率（E[Rm]）的确定：
在本次评估中，中和借助Wind资讯的数据系统，采用沪深300指数中的成份股投资收益的指标来进行分析，采用几何平均值方法对沪深300成份股的投资收益情况进行分析计算。得出各年度平均的市场风险报酬率。
（b）确定1999-2011各年度的无风险报酬率（Rf2）：
本次评估采用1999-2011各年度年末距到期日十年以上的中长期国债的到期收益率的平均值作为长期市场预期回报率。
（c）按照几何平均方法分别计算1999年12月31日至2011年12月31日期间每年的市场风险溢价，即E[Rm]-Rf2，中和采用其平均值7.10%作为股权市场超额风险收益率。
c、确定可比公司市场风险系数β。中和首先收集了多家机床工具行业上市公司的资料；经过筛选选取在业务内容等方面与委估公司相近的6家上市公司作为可比公司，查阅取得每家可比公司在距评估基准日36个月期间的采用周指标计算归集的相对与沪深两市（采用沪深300指数）的风险系数β（数据来源：Wind资讯），并剔除每家可比公司的财务杠杆后β系数，计算其平均值作为被评估企业的剔除财务杠杆后的β系数。无财务杠杆β的计算公式如下：
βU=βL/[1+(1-t)(D/E)]
其中：βU：无财务杠杆β
βL：有财务杠杆β
t：所得税率
D：债务资本的市场价值
E：权益资本的市场价值
根据被评估企业的财务结构进行调整，确定适用于被评估企业的β系数。计算公式为：
βL=βU×[1+(1-t)(D/E)]
其中：βU：无财务杠杆β
βL：有财务杠杆β
t：所得税率
D：债务资本的市场价值
E：权益资本的市场价值
d、特别风险溢价Alpha的确定，中和考虑了以下因素的风险溢价：
（a）规模风险报酬率的确定
世界多项研究结果表明，小企业要求平均报酬率明显高于大企业。通过与入选沪深300指数中的成份股公司比较，被评估企业的规模相对较大，因此中和认为不需要做规模报酬调整。根据中和的比较和判断结果，本次评估对陕西秦川机床工具集团有限公司的规模风险报酬率取0。
（b）个别风险报酬率的确定
个别风险指的是企业相对于同行业企业的特定风险，个别风险主要有：（1）企业所处经营阶段；（2）历史经营状况；（3）主要产品所处发展阶段；（4）企业经营业务、产品和地区的分布；（5）公司内部管理及控制机制；（6）管理人员的经验和资历；（7）对主要客户及供应商的依赖；（8）财务风险。
出于上述考虑，中和将本次评估中的个别风险报酬率确定为1%。
根据以上分析计算，中和确定用于本次评估的权益期望回报率，即股权资本成本为12.16%。
（B）运用WACC模型计算加权平均资本成本
WACC模型是国际上普遍应用的估算投资资本成本的办法。WACC模型可用下列公式表示：
WACC=ke×[E÷(D+E)]+kd×(1-t)×[D÷(D+E)]
其中：ke：权益资本成本
E：权益资本的市场价值
D：债务资本的市场价值
kd：债务资本成本
t：所得税率
在WACC分析过程中，中和采用了下列步骤：
a、权益资本成本（ke）采用CAPM模型的计算结果。
b、对企业的基准日报表进行分析，确认企业的资本结构。
c、债务资本成本(kd)采用目标公司债务的平均利率6.34%。
d、所得税率（t）采用目标公司适用的法定税率25%。
根据以上分析计算，中和确定用于本次评估的投资资本回报率，即加权平均资本成本为11.50%。
D、收益法评估结论
通过实施必要的评估程序，经过上述分析和估算，使用收益法评估出的秦川集团的股东全部权益于2012年12月31日的持续经营价值为211,488.00万元。
2、秦川集团下属公司评估结果
（1）汉江机床评估情况
本次评估分别采用资产基础法、收益法对汉江机床的全部股东权益价值进行了评估。
A、资产基础法评估结果
在评估基准日2012年12月31日，经资产基础法评估，汉江机床的总资产账面价值为52,527.82万元，评估价值为68,688.93万元，增值额为16,161.11万元，增值率为30.77%；总负债账面价值为17,556.20万元，评估价值为14,427.51万元，减值额为3,128.69万元，减值率为17.82%；净资产账面价值为34,971.62万元，评估价值为54,261.42万元，增值额为19,289.80万元，增值率为55.16 %。
评估结果详细情况如下：单位：万元
■
B、收益法评估结果
在评估基准日2012年12月31日，经采用收益法评估，汉江机床净资产账面价值为34,971.62万元，净资产评估价值为40,481.00万元，增值额为5,509.38万元，增值率为15.75%。
C、资产基础法与收益法结果差异产生的原因分析
本次评估最终选取资产基础法评估结果作为最终评估结果。资产基础法评估净资产价值为54,261.42万元，收益法评估净资产价值为40,481.00万元，两者相差13,780.42万元，原因为资产基础法中固定资产、土地使用权评估增值较大，以上资产增值与其效用并无直接关系，在宏观经济下行、国内制造业投资收紧，需求乏力、国内市场低迷的经济大环境下，制造业全行业产销增速下滑明显、利润负增长，导致收益法评估价值较低，两种方法差异较大。
收益法因其原理为未来收益的折现值，较资产基础法而言未来收益因受政策因素、市场情况等诸多因素影响，有较大的不确定性。结合本次评估目的，故最终选取资产基础法评估结果作为最终结论即：汉江机床股东全部权益评估价值为54,261.42万元。
D、评估结果与账面值比较变动情况及原因
（A）本次流动资产评估增值1,662.78万元，增值率6.50%。增值原因主要为：应收账款及其他应收款采用账龄分析法评估，坏账准备评估为零，有所增值；对产成品采用市场法评估有所增值。
（B）长期股权投资评估增值3,220.32万元，增值率50.86%。增值原因主要为：企业对长期股权投资采用资产基础法核算，被投资企业评估基准日净资产评估值高于被评估企业投资成本有所增值。
（C）房屋建（构）筑物评估增值2,914.40万元，增值率56.59%。增值原因主要为：估价对象房屋建（构）筑物财务计提折旧年限与评估时计算成新率经济耐用年限不一致，由此导致的评估增值。
（D）机器设备评估增值2,001.56万元，增值率为19.26%。增值原因主要为：企业对机械设备、电子设备评估增值因为企业计提较大折旧而增值。
（E）无形资产中土地使用权评估增值5,823.52万元，评估增值153.24%。
（F）负债评估增值3,128.69万元，主要是对不需要支付的其他非流动负债评估为零形成增值。
（2）汉江工具评估情况
本次评估分别采用资产基础法、收益法对汉江工具的全部股东权益价值进行了评估。
A、资产基础法评估结果
在评估基准日2012年12月31日，经资产基础法评估，汉江工具总资产账面价值为46,068.94万元，评估价值为55,262.26万元，增值额为9,193.32万元，增值率为19.96%；总负债账面价值为10,758.07万元，评估价值为9,462.08万元，增值额为-1,295.99万元，增值率为-12.05 %；净资产账面价值为35,310.87万元，净资产评估价值为45,800.18万元，增值额为10,489.31万元，增值率为29.71%。
评估结果详细情况如下：单位：万元
■
B、收益法评估结果
在评估基准日2012年12月31日，经收益法评估，汉江工具净资产账面价值为35,310.87万元，净资产评估价值为35,637.00万元，增值额为326.13万元，增值率为0.92%。
C、资产基础法与收益法结果差异产生的原因分析
资产基础法评估净资产价值为45,800.18万元，收益法评估净资产价值为35,637.00万元，两者相差10,163.18万元，差异率为22.19%。主要原因包括：
（A）资产基础法评估是以资产的成本重置为价值标准，反映的是资产投入（购建成本）所耗费的社会必要劳动，这种购建成本通常将随着国民经济的变化而变化；
（B）收益法评估是以资产的预期收益为价值标准，反映的是资产的经营能力（获利能力）的大小，这种获利能力通常将受到宏观经济、政府控制以及资产的有效使用等多种条件的影响。
综上所述，从而造成两种评估方法产生差异。
D、评估结果选取
汉江工具属于基础机械加工企业，其未来预期收益的实现受国民经济、市场竞争及国家宏观经济波动的影响较大，目前宏观经济出现明显的波动，汉江工具近期经济指标下滑，预期未来经济走势，存在较大的不确性；相对而言，资产基础法更为稳健，从资产购建角度客观地反映了企业净资产的市场价值。
通过以上分析，本次评估选用资产基础法作为本次拟转让股权价值参考依据，由此得到汉江工具股东全部权益在基准日的价值为45,800.18万元。
E、评估结果与账面值比较变动情况及原因
（A）本次流动资产评估增值1,292.87万元，增值率6.05 %。增值原因主要为应收款中关联方往来较多，对其不计提风险损失形成。
（B）此次评估房屋建（构）筑物评估增值12,424.68万元,增值率467.04%，主要原因是：估价对象房屋建（构）筑物财务计提折旧年限与评估时计算成新率经济耐用年限不一致，由此导致的评估增值。估价对象房屋建筑大多建成于上世纪60、70年代，相比上世纪60、70年代的建筑材料、人工费用等建安造价成本上涨，由此导致一定的评估增值。
（C）本次机器设备评估增值2,668.05万元，增值率为12.36 %。主要原因是企业计提折旧速度较快，机器设备经济寿命较长而增值；
（D）本次在建工程评估增值30.22万元，增值率为21.17%。主要原因是评估计取了投入建工程项目的全部资金的资金成本形成；
（E）本次土地使用权评估增值2,580.92万元，增值率153.82%，由于近年土地价格和开发成本的上涨形成评估增值。
（F）长期股权投资评估增值153.85万元，增值率60.55%。企业对长期股权投资采用成本法核算，评估结果反映了企业一定阶段经营成果以及各项资产价值的变化，同以上各项资产增值原因相似，被投资企业长期股权投资评估基准日净资产评估值高于被评估企业投资成本有所增值。
（G）非流动负债减值1,295.99万元，减值率100%。非流动全部是企业获得的各种财政补贴资金，企业不需要返还，因此按零值评估形成减值。
（3）宝鸡机床评估情况
本次评估分别采用资产基础法、收益法对宝鸡机床的全部股东权益价值进行了评估。
A、资产基础法评估结果
在评估基准日2012年12月31日，经资产基础法评估，总资产账面价值为61,277.22万元，评估价值为82,144.67万元，增值额为20,867.45万元，增值率为34.05 %；总负债账面价值为21,331.26万元，评估价值为21,331.26万元，增值额为0.00万元，增值率为0.00%；股东全部权益账面价值为39,945.96万元，评估价值为60,813.41万元，增值额为20,867.45万元，增值率为52.24%。评估结果详细情况如下：单位：万元
■
B、收益法评估结果
在评估基准日2012年12月31日，经收益法评估，宝鸡机床净资产账面价值为39,945.96万元，净资产评估价值为58,400.00万元，增值额为18,454.04万元，增值率为46.20%。
C、资产基础法与收益法结果差异产生的原因分析
资产基础法评估股东全部权益价值为60,813.41万元，收益法评估股东全部权益价值58,400.00万元，两者相差2,413.41万元，差异率为3.97%，两种评估方法结果差异的主要原因：本次收益法的预测是按照企业2012年历史数据进行预测的，2012年是机床工具制造业最低谷时，整个机床工具制造业普遍业绩都大幅下滑，所以根据此预测得出的评估值较低。而资产基础法是从资产的再取得途径考虑的，反映的是企业现有资产的整体价值。
鉴于以上原因，本次评估决定采用资产基础法评估结果作为目标资产的最终评估结果，即：宝鸡机床的股东全部权益价值评估结果为60,813.41万元。
D、评估结果与账面值比较变动情况及原因
（A）本次流动资产评估增值276.12万元，增值率1.14%。增值原因主要为：其他应收款中宝鸡机床子公司借款，本次评估使用个别认定法进行评估，认为其没有减值的迹象。而审计对此计提了坏帐准备，形成增值。
（B）本次评估长期股权投资评估增值18,230.32万元，增值率84.31%。评估增值的主要原因为：本次对各项长期股权投资的评估是在各被投资单位于评估基准日的净资产基础上进行整体价值评估，按持股比例计算应享有的份额来确定各项长期股权投资的评估值。而宝鸡机床长期股权投资账面价值是以历史成本计量，形成评估增值。
（C）本次评估房屋建（构）筑物整体评估增值216.96万元，增值率7.57%。主要原因是：评估原值增值主要原因为大部分建(构)筑物建于2007年，至此次评估基准日被评估建（构）筑物所在地的建设工程建造成本有所上涨；本次对已拆迁房屋建筑物按照已取得赔偿价值作为评估价值。
（D）本次评估的机器设备评估增值36.09万元，增值率为1.18%。原因分析如下：机械设备评估增值，增值率为0.81%，企业帐面会计折旧年限低于经济寿命年限，导致评估净值增值；车辆增值，增值率为11.36%，主要原因是企业计提折旧年限较短而评估根据规定的经济使用年限评估所致。
（E）本次评估的其他无形资产减值181.54万元，减值率为97.87%。原因分析如下：本次评估范围内的“忠诚”商标权是其和控股子公司忠诚股份共同拥有的，其帐面原值是由宝鸡机床改制时评估形成。此商标权由忠诚股份单独使用，本次采用成本法确定商标权价值，即在现有的技术和市场条件下，重新开发一个同样价值的商标所需的投入作为商标权评估价值的一种方法，经评估人员了解基准日商标代理费等情况，最终确定每项商标评估价值为1,800.00元,故形成减值。
（4）秦川宝仪评估情况
本次评估分别采用资产基础法和收益法对秦川宝仪的全部股东权益价值进行了评估。
A、资产基础法评估结果
在评估基准日2012年12月31日，经资产基础法评估，秦川宝仪的总资产账面价值为6,226.51万元，评估价值为8,677.26万元，增值额为2,450.75万元，增值率为39.36%；总负债账面价值为5,167.00万元，评估价值为5,700.31万元，增值额为533.31万元，增值率为10.32%；净资产账面价值为1,059.52万元，评估价值为2,976.95万元，增值额为1,917.44万元，增值率为180.97%。
评估结果详细情况如下：单位：万元
■
B、收益法评估结果
在评估基准日2012年12月31日，经收益法评估，秦川宝仪净资产账面价值为1,059.52万元，净资产评估价值为355.00万元，减值额为704.51万元，减值率为66.49%。
C、评估结论的确定
本次评估最终选取资产基础法评估结果作为最终评估结果。资产基础法评估净资产价值为2,976.95万元，收益法评估净资产价值为355.00万元，两者相差2,621.95万元，原因为资产基础法中固定资产、土地使用权评估增值较大，以上资产增值与其效用并无直接关系，在宏观经济下行、国内制造业投资收紧，需求乏力、国内市场低迷的经济大环境下，制造业全行业产销增速下滑明显、利润负增长，导致收益法评估价值较低，两种方法差异较大。
收益法因其原理为未来收益的折现值，较资产基础法而言未来收益因受政策因素、市场情况等诸多因素影响，有较大的不确定性。结合本次评估目的，最终选取资产基础法评估结果作为最终结论。即：秦川宝仪的股东全部权益价值评估结果为2,976.95万元。
D、评估结果与账面值比较变动情况及原因
（A）本次流动资产评估增值461.82万元，增值率10.55%。增值原因主要为：对产成品和发出商品采用市场法评估，评估值高于成本形成增值。
（B）本次长期股权投资评估增值101.29万元，增值率45.02%，增值原因为对被投资单位陕西秦川宝鸡市秦川测控科技有限公司和秦川物配整体评估后有所增值所致。
（C）本次房屋建筑物评估增值225.84万元，增值率131.98%，增值原因主要为：评估范围内的房屋建筑大多建成于上世纪60、70年代，至评估基准日建筑材料、人工费用等建安造价成本有所上涨，由此导致一定的评估增值；房屋建筑物的折旧年限与评估时计算成新率经济耐用年限不一致，由此导致的评估增值。
（D）本次机器设备评估增值51.15万元，增值率19.14%，增值原因主要为：机器设备由于企业折旧年限与评估采用的经济寿命年限不同有所增值；电子设备减值的主要原因为计算机、打印机等办公设备所占比重较大，而办公设备新换代较快，价格降幅很大，故该类设备整体减值；车辆减值主要原因为近几年车辆市场价格下降，重置价格低于账面原值，造成评估减值。
（E）本次无形资产评估增值1,609.65万元，增值率143.66%。增值原因为地价上扬所致。
（F）本次评估其他应付款增值598.82万元，增值原因为对期后缴纳的土地出让金及相关费用在负债中预计所致。
（G）本次评估其他非流动负债减值65.51万元，减值原因为对无需返还的拨款评估为零所致。
（5）秦川机电评估情况
本次评估采用资产基础法对秦川机电的全部股东权益价值进行了评估。
A、资产基础法评估结果
在评估基准日2012年12月31日，经资产基础法评估，秦川机电的总资产账面价值为1,235.54万元，评估价值为1,391.33万元，增值额为155.79万元，增值率为12.61%；总负债账面价值为436.44万元，评估价值为436.44万元；净资产账面价值为799.10万元，评估价值为954.89万元，增值额为155.79万元，增值率为19.50%。即：宝鸡市秦川机电设备制造有限公司的股东全部权益价值评估结果为954.89万元。
评估结果详细情况如下：单位：万元
■
B、评估结果与账面值比较变动情况及原因
（A）本次流动资产评估增值13.47万元，增值率1.21%。增值原因主要为：对应收款项采用逐笔分析可回收性的方法评估，同时将坏账准备评估为0，形成增值。
（B）本次长期股权投资评估增值141.99万元，增值率132.19%。增值原因为：企业对长期股权投资采用资产基础法核算，被投资企业评估基准日经审计后的账面值高于被评估企业投资成本有所增值。
（C）本次秦川机电委托评估的机器设备评估增值0.32万元，增值率为6.10%。机械设备评估增值，机械设备、电子设备评估增值因为企业计提较大折旧而增值。
（6）秦川海通评估情况
本次评估采用资产基础法对秦川海通的全部股东权益价值进行了评估。
A、资产基础法评估结果
在评估基准日2012年12月31日，经资产基础法评估，秦川海通的总资产账面价值为714.08万元，评估价值为698.41万元，减值额为15.67万元，减值率为2.19%；总负债账面价值为325.12万元，评估价值为325.12万元；净资产账面价值为388.96万元，评估价值为373.29万元，减值额为15.67万元，减值率为4.03%。即：秦川海通的股东全部权益价值评估结果为373.29万元。
评估结果详细情况如下：单位：万元
■
B、评估结果与账面值比较变动情况及原因
（A）本次流动资产评估增值12.69万元，增值率2.41%。增值原因主要为：应收账款中关联交易未考虑坏账损失。
（B）本次秦川海通委托评估的机器设备评估减值28.35万元，减值率为15.47%。机械设备、电子设备评估增值，是因为企业计提较大折旧而增值；车辆减值，主要原因为：车辆行驶公路较多，成新率较低而减值。
（7）秦川物配评估情况
本次评估采用资产基础法对秦川物配的全部股东权益价值进行了评估。
A、资产基础法评估结果
在评估基准日2012年12月31日，经资产基础法评估，秦川物配的总资产账面价值为10,474.76万元，评估价值为10,600.64万元，增值额为125.88万元，增值率为1.20%；总负债账面价值为6,801.32万元，评估价值为6,801.32万元；净资产账面价值为3,673.44万元，评估价值为3,799.32万元，增值额为125.88万元，增值率为3.43%。即：陕西秦川物资配套有限公司的股东全部权益价值评估结果为3,799.32万元。
评估结果详细情况如下：单位：万元
■
B、评估结果与账面值比较变动情况及原因
（A）本次流动资产评估增值65.33万元，增值率0.65%。增值原因主要为：应收账款中未考虑关联交易的贬值，导致应收账款评估增值。
（B）本次长期股权投资评估增值22.33万元，增值率5.58%。增值原因主要为：应收账款中未考虑关联交易的贬值，导致应收账款评估增值。
（C）本次固定资产车辆评估增值27.62万元，增值率为1,352.22%。原因主要为：企业计提车辆折旧较大，导致评估增值。
（8）秦川成套评估情况
本次评估采用资产基础法对秦川成套的全部股东权益价值进行了评估。
A、资产基础法评估结果
在评估基准日2012年12月31日，经资产基础法评估，秦川成套服务有限公司的总资产账面价值为5,273.60万元，评估价值为5,281.57万元，增值额为7.97万元，增值率为0.15%；总负债账面价值为2,357.20万元，评估价值为2,357.20万元；净资产账面价值为2,916.40万元，评估价值为2,924.37万元，增值额为7.97万元，增值率为0.27%。即：秦川成套的股东全部权益价值评估结果为2,924.37万元。
评估结果详细情况如下：单位：万元
■
B、评估结果与账面值比较变动情况及原因
（A）本次流动资产评估增值12.06万元，增值率0.23%。增值原因主要为：应收账款中关联交易未考虑坏账损失。
（B）本次固定资产机器设备评估减值4.09万元，减值率为4.30%。原因主要为：电子设备减值，原因由于计算机、打印机等办公设备所占比重较大，而办公设备新换代较快，价格降幅很大，故该类设备整体减值。
（9）秦川精密评估情况
本次评估采用资产基础法对秦川精密的全部股东权益价值进行了评估。
A、资产基础法评估结果
在评估基准日2012年12月31日，经资产基础法评估，秦川精密的总资产账面价值为4,121.44万元，评估价值为4,120.43万元，减值额为1.01万元，减值率为0.02%；总负债账面价值为121.40万元，评估价值为121.40万元；净资产账面价值为4,000.04万元，评估价值为3,999.03万元，减值额为1.01万元，减值率为0.03%。即：秦川精密的股东全部权益价值评估结果为3,999.03万元。
评估结果详细情况如下：单位：万元
■
B、评估结果与账面值比较变动情况及原因
本次秦川精密委托评估的机器设备评估减值10,189.82元，减值率为0.29%。原因分析如下：
（A）电子设备减值，由于计算机、打印机等办公设备所占比重较大，而办公设备新换代较快，价格降幅很大，故该类设备整体减值；
（B）车辆增值，因企业计提折旧较大，造成评估增值。
（10）盐城机床评估情况
本次评估采用资产基础法对盐城机床的全部股东权益价值进行了评估。
A、资产基础法评估结果
在评估基准日2012年12月31日，经资产基础法评估，盐城机床的总资产账面价值为23,178.27万元，评估价值为30,447.93万元，增值额为7,269.66万元，增值率为31.36%；总负债账面价值为18,224.51万元，评估价值为17,131.52万元，减值1,092.99万元，减值率为6.00%；净资产账面价值为4,953.76万元，评估价值为13,316.41万元，增值额为8,362.65万元，增值率为168.81%。即：盐城秦川华兴机床有限公司的股东全部权益价值评估结果为13,316.41万元。
评估结果详细情况如下：单位：万元
■
B、评估结果与账面值比较变动情况及原因
（A）本次流动资产评估增值68.36万元，增值率0.93%。增值原因主要为：对应收款项采用逐笔分析可回收性及参考账龄确定坏账损失的方法评估，同时将坏账准备评估为0，形成增值。
（B）本次盐城机床委托评估的长期股权投资评估增值额10.51万元，增值率4.37%，增值原因为被投资企业评估基准日净资产评估值高于被评估企业投资成本所致。
（C）本次评估房屋建（构）筑物评估增值额3,142.92万元，增值率30.76%，分析其原因是：估价对象房屋建（构）筑物中老厂拟征用部分资产根据拆迁补偿协议确定本次评估值，拆迁补偿按照市场价值进行补偿，由此导致的评估结果增值较大。
（D）本次盐城秦川华兴机床有限公司委托评估的机器设备评估增值额36.77万元，增值率为1.28%。原因为企业计提较大折旧而增值。
（E）本次盐城机床委托评估的无形资产中土地使用权评估增值额4,005.93万元，增值率162.06%。
（11）秦川思源评估情况
本次评估分别采用资产基础法和收益法对秦川思源的全部股东权益价值进行了评估。
A、资产基础法评估结果
在评估基准日2012年12月31日，经资产基础法评估，秦川思源的总资产账面价值为1,562.38万元，评估价值为1,568.35万元，减值值额为5.97万元，减值值率为0.38%；总负债账面价值为418.41万元，评估价值为418.41万元；净资产账面价值为1,143.97万元，评估价值为1,149.94万元，增值额为5.97万元，增值率为0.52%。
评估结果详细情况如下：单位：万元
■
B、收益法评估结果
在评估基准日2012年12月31日，经收益法评估，秦川思源净资产账面价值为1,143.97万元，净资产评估价值为804.00万元，减值额为339.97万元，减值率为29.72%。
C、评估结论的确定
本次评估最终选取资产基础法评估结果作为最终评估结果。资产基础法评估净资产价值为1,149.94万元，收益法评估净资产价值为804.00万元，两者相差345.94万元，在宏观经济下行、国内制造业投资收紧，需求乏力、国内市场低迷的经济大环境下，制造业全行业产销增速下滑明显、利润负增长，导致收益法评估价值较低，两种方法差异较大。
收益法因其原理为未来收益的折现值，较资产基础法而言未来收益因受政策因素、市场情况等诸多因素影响，有较大的不确定性。结合本次评估目的，故最终选取资产基础法评估结果作为最终结论。即：秦川思源的股东全部权益价值评估结果为1,149.94万元。
D、评估结果与账面值比较变动情况及原因
（A）本次流动资产评估减值3.90万元，减值率0.26%。原因主要为：其他应收账款中部分款项为预付费用，评估价值为零。
（B）本次固定资产机器设备评估增值4.98万元，增值率为32.63%。原因主要为：秦川思源计提车辆折旧较大，导致评估增值；
（C）本次评估范围内的无形资产评估增值4.89万元，增值率为142.98%。增值原因为软件的现行市价高于账面价值所致。
八、最近三年的资产评估、交易、增资或改制情况
2010年12月，秦川集团按照每股净资产作价1.38元进行增资，共计新增注册资本33,300万元。增资扩股后秦川集团注册资本为108,535万元人民币。
本次增资秦川集团以2009年9月30日为基准日进行了评估，并由中宇资产评估有限责任公司出具了评估报告（中宇评报字[2010]第2015号），截至该评估报告的评估基准日，秦川集团账面净资产为76,795.83万元，评估值为107,838.46万元。
与秦川集团前次评估价值相比，本次评估主要增减值情况具体如下：单位：万元
■
秦川集团净资产评估值为240,535.76万元，比上次评估值107,838.46万元增加132,697.30万元，增加123.05%。本次评估值较前次评估结果增值的主要原因为评估资产范围的扩大、经营增值以及资产价格上涨等，其中：
1、前次评估后秦川集团进行了45,900.00万元增资；
2、近三年秦川集团通过经营增加了净资产17,879.43万元（合并报表口径）；
3、其他评估增值情况主要包括：近几年土地使用权市场价格上涨幅度较大，致使无形资产中的土地使用权评估价值增加。此外，构建的房屋建筑物按照重置成本评估有一定幅度的增值。
除此之外，秦川集团最近三年无其他增资、转让和评估事项。
九、股权转让涉及的其他股东同意的情况
本次拟吸收合并对象为秦川集团，不存在其他股东同意的情况。对于秦川发展吸收合并秦川集团涉及的秦川集团子公司其他股东的优先受让事宜，秦川集团已取得所有其他股东放弃优先购买权的同意函。
十、交易涉及的债权债务转移
截至2013年6月30日，秦川集团的母公司口径债务总额为50,761.34万元。截至本报告书摘要签署日，上述债务中已取得债权人同意债务转移函的债务为38,263.89万元，占债务总额的75.38%；其中已取得了全部金融机构债权人的同意债务转移函。秦川集团正在按照相关法律、法规的规定，履行其他债权人、债务人通知程序，并且将根据各自债权人于法定期限内提出的要求向各自债权人提前清偿债务或为其另行提供担保。
本次交易方案获得中国证监会核准后，如果拟吸收合并对象秦川集团所涉及的负债（包括自基准日到交割日间新产生的负债）之相关债权人未在特定期限内回复秦川集团对债务转移的请求函，由秦川发展承担与此相关的一切义务、责任及费用。
十一、秦川集团涉及的职工安置
根据《陕西秦川机床工具集团有限公司职工（会员）代表大会决议》（秦川集团工字[2013]6号），秦川集团职工代表大会已经审议并表决通过了《陕西秦川机床工具集团有限公司职工平移方案》：吸收合并后，秦川集团解散并注销，其全部资产、负债由秦川发展承接，秦川集团本部所有人员、业务由秦川发展承接；公司国有属性不变，员工身份属性不变，无需另外进行职工安置、身份置换等工作；在秦川集团注销的同时，由秦川发展负责与员工重新订立《劳动合同》，秦川集团、秦川发展与员工互不进行经济补偿或赔偿，员工在秦川集团的工作年限合并计算为秦川发展的工作年限。
十二、下属子公司情况
截至本报告书摘要签署日，秦川集团投资企业的基本情况如下表所示：
■
（一）汉江工具100%股权
1、基本情况
■
2、股权结构
截至本报告书摘要签署日，汉江工具为秦川集团全资子公司。
3、业务经营情况
汉江工具主要从事刀具及其他机床附件的加工、制造和销售，可为汽车、摩托车、电梯、冶金、矿山、工程、石油、重型机械、机床、船舶、机车车辆、军工、航天航空等行业提供高精度、高效率、高可靠性、专用化的金属切削刀具。
汉江工具是中国机床工具行业大型重点骨干企业，是国家大型精密复杂刀具的重要制造基地。汉江工具所生产的各类金属切削刀具的技术水平达到国内领先水平，其中以滚齿刀具、插剃齿刀具、拉削刀具、数控异型刀具为代表的精密复杂刀具达到或接近国际先进水平。汉江工具坚持走“工具—工具专机”一体化发展之路，先后开发生产了工具制造专用设备、量仪设备、具有国际先进水平的数控铲齿车床、数控开刃磨床、数控砂轮下线修整机、工具专机数控系统及包装材料等产品。此外，汉江工具拥有覆盖全国的销售和服务网络。
汉江工具生产的“汉工”牌金属切削刀具被陕西省人民政府认定为“陕西省名牌产品”。汉江工具通过了ISO 9001质量体系认证。
4、最近两年及一期主要财务数据单位：万元
■
注：数据经审计。
（二）汉江机床76.46%股权
1、基本情况
■
（2）股权结构
截至本报告书摘要签署日，汉江机床股权结构如下：
■
（3）业务经营情况
汉江机床主要从事CNC精密螺纹磨床系列机床、特种专用机床、其他金属加工机床、各种滚动功能部件、汽车零配件、螺杆压缩机转子及组件、螺杆压缩机主机及相关衍生品、精密测量仪器等产品的研发、生产和销售，来图来料加工、装配、技术设计和服务、技术咨询。
汉江机床是国内精密螺纹磨床主要生产商，机械工业大型骨干企业，汉江机床设有国家级螺纹磨床研究所、陕西省滚动功能部件研究所，已取得省级以上科研成果70余项，多项产品填补了国家空白。汉江机床已发展成为世界三大螺纹磨床生产厂家之一，现已成为中国滚动功能部件和螺纹磨床专业化生产基地。汉江机床目前是中国机床工具工业协会副理事长单位，磨床分会副主任单位。
（4）最近两年及一期主要财务数据单位：万元
■
注：数据经审计。
（三）宝鸡机床51%股权
1、基本情况
■
2、股权结构
截至本报告书摘要签署日，宝鸡机床股权结构如下：
■
其中，宝鸡高新于2009年12月以一宗土地使用权作价1,080万元对宝鸡机床增资，占宝鸡机床出资比例的2.65%。该次增资的工商变更已完成（宝鸡机床实际占用并建设厂房），但国土部门并未将该地块出让给宝鸡高新，相关土地权证也未办理。目前该土地正处于招拍挂上网公示阶段，若宝鸡高新于公示完成后成功摘牌该宗土地，将补办后续土地出让、转让手续及国有土地使用证。
3、业务经营情况
宝鸡机床主要产品为数控金属切削机床，为汽车、轴承、工程机械、电子等行业提供金属加工设备，宝鸡机床产品覆盖全国，并出口60多个国家和地区。
通过引进先进的精加工设备，宝鸡机床的主要零部件加工工艺水平达到了国内领先水平。“十二五”期间，宝鸡机床计划建成中高档数控机床研发生产基地、进一步扩大恒温净化车间规模，使公司的铸造、钣焊、加工工艺水平达到国际先进水平，建成数控机床主要零部件的加工生产线，形成专业化生产格局。
宝鸡机床已通过了ISO 9001质量体系认证，并通过了欧盟CE安全认证。宝鸡机床曾获得“全国五一劳动奖状”、“数控机床全国用户满意产品”、“出口机床免验企业”、中国机械500强企业、金属切削机床制造行业排头兵企业、中国机床工具行业“数控产值十佳企业”、“自主创新十佳企业”、“中国机械行业竞争力之星”等荣誉称号。
4、最近两年及一期主要财务数据单位：万元
■
注：数据经审计。
（四）秦川宝仪100%股权
1、基本情况
■
2、股权结构
截至本报告书摘要签署日，秦川宝仪为秦川集团全资子公司。
3、业务经营情况
秦川宝仪的主要业务是工业自动化仪表、电子衡器及系统的设计、开发、生产制造和服务；配套产品开发、来料加工、装配；机床配件、机电设备、电子产品的设计、开发、生产制造和服务。
秦川宝仪的主要产品为：SF6气体密度测控仪表、特种压力仪表、传感器、变送器、机床辅机、智能流量仪表、自动化成套系统产品，广泛应用于电力、机床、石油、化工、航天、航海、汽车、轻工、冶金、建筑等领域，并呈现迅速扩展延伸的趋势。
秦川宝仪是陕西省高新技术企业、全国压力仪表行业协会常务理事单位、中国电器工业协会高压开关分会会员、中国仪器仪表学会管理科学分会理事单位。
4、最近两年及一期主要财务数据单位：万元
■
注：数据经审计。
（五）秦川成套100%股权
1、基本情况
■
2、股权结构
截至本报告书摘要签署日，秦川成套为秦川集团全资子公司。
3、业务经营情况
秦川成套主要进行国内外精密齿轮加工设备的大修与改造，国内外精细镗铣、磨削类机床的大修与改造，数控机床电器系统及机械配置的维修与改造，专用机床及工装、器具的设计与制造，对秦川集团和秦川发展机床产品三包外服务、备品备件的供应，为秦川集团和秦川发展精大稀设备维护和管理。
4、最近两年及一期主要财务数据单位：万元
■
注：数据经审计。
（六）秦川机电80%股权
1、基本情况
■
2、股权结构
截至本报告书摘要签署日，秦川机电股权结构如下：
■
3、业务经营情况
秦川机电主要业务为设计制造离心式冷却装置、纸带过滤机、快速转辙机减速器、四环板摆线减速器，以及机床改造和维修。
4、最近两年及一期主要财务数据单位：万元
■
注：数据经审计。
（七）秦川海通64.33%股权
1、基本情况
■
2、股权结构
截至本报告书摘要签署日，秦川海通股权结构如下：
(下转B43版)
| 项目 | 2013年6月30日 | 2012年12月31日 |
| 流动负债： | ||
| 短期借款 | 69,176.66 | 89,863.54 |
| 应付票据 | 14,797.09 | 11,406.32 |
| 应付账款 | 79,100.35 | 75,080.43 |
| 预收款项 | 30,705.65 | 30,737.76 |
| 应付职工薪酬 | 6,758.54 | 9,347.88 |
| 应交税费 | 426.55 | -1,389.45 |
| 应付利息 | 1,875.22 | 756.36 |
| 应付股利 | 201.77 | 130.10 |
| 其他应付款 | 11,208.36 | 12,582.02 |
| 一年内到期的非流动负债 | 5,642.86 | 776.91 |
| 流动负债合计 | 219,893.05 | 229,291.87 |
| 非流动负债 | ||
| 长期借款 | 3,098.25 | 18,817.22 |
| 应付债券 | 44,373.72 | - |
| 长期应付款 | 1,098.04 | 1,163.03 |
| 专项应付款 | 2,361.52 | 5,584.19 |
| 预计负债 | - | 295.31 |
| 递延所得税负债 | 449.11 | 768.58 |
| 其他非流动负债 | 25,958.27 | 20,749.87 |
| 非流动负债合计 | 77,338.91 | 47,378.19 |
| 负债合计 | 297,231.97 | 276,670.06 |
| 资产 | （权益比例） （万元） | （权益比例） （万元） | 评估净值占全部土地房产的比例 | 评估净值占本次交易金额的比例 |
| 瑕疵土地 | 25.40 | 301.10 | 0.58% | 0.13% |
| 瑕疵房产 | 1,213.02 | 1,823.88 | 3.49% | 0.76% |
| 小计 | 1,238.42 | 2,124.97 | 4.06% | 0.88% |
| 全部土地房产 | 32,800.64 | 52,290.26 | 100.00% | 21.74% |
| 项目 | 宗地数 | 面积 （平米） | 占比（%） | （权益比例） （万元） | （权益比例） （万元） | 占比（%） |
| 不需要完善产权登记 | 21 | 1,019,732.77 | 98.26% | 14,202.54 | 28,754.08 | 98.96% |
| 瑕疵土地 | 1 | 18,110.00 | 1.74% | 25.40 | 301.10 | 1.04% |
| 合计 | 22 | 1,037,842.77 | 100.00% | 14,227.94 | 29,055.18 | 100.00% |
| 序号 | 土地权证编号 | 瑕疵情形 | 用地性质 | 土地用途 | 面积（m2） | 账面价值（万元） | 评估价值（万元） |
| 1 | 宝市国用2000字第137号 | 证载权利人不符 | 划拨 | 工业 | 18,110.00 | 49.81 | 590.39 |
| 项目 | 项数 | 面积 （平米） | 占比（%） | 账面价值 （权益比例）（万元） | 预评估价值 （权益比例）（万元） | 占比（%） |
| 不需要完善产权登记 | 205 | 235,495.66 | 79.40% | 17,359.68 | 21,543.29 | 92.19% |
| 瑕疵房屋 | 76 | 61,115.29 | 20.60% | 1,213.02 | 1,823.88 | 7.81% |
| 合计 | 281 | 296,610.95 | 100.00% | 18,572.70 | 23,367.16 | 100.00% |
| 序号 | 建筑物名称 | 结构 | 建成年月 | 建筑面积（m2） | 账面净值 | 评估净值 |
| 1 | 新工模具车间 | 钢结构 | 2008.5 | 4,064.02 | 623.87 | 661.77 |
| 序号 | 建筑物名称 | 结构 | 建成年月 | 建筑面积（m2） | 账面净值 | 评估净值 |
| 1 | 炼钢车间厂房 | 砖混 | 1985.12 | 2,655.60 | 6.18 | 57.33 |
| 2 | 备料车间喷丸机室 | 砖混 | 1976.12 | 113.00 | 0.22 | 1.95 |
| 3 | 木盒车间机具房 | 排架 | 1974.12 | 205.00 | 0.11 | 6.78 |
| 4 | 木盒车间厂房 | 排架 | 1974.12 | 751.80 | 1.75 | 31.07 |
| 5 | 滚齿刀具分厂恒温室 | 砖混 | 1978.12 | 308.50 | 0.72 | 6.66 |
| 6 | 锻工车间油泵房 | 砖混 | 1974.12 | 73.40 | 0.17 | 1.06 |
| 7 | 七号井泵房 | 砖混 | 1990.12 | 30.37 | 0.33 | 2.93 |
| 8 | 三号泵房 | 砖混 | 1975.12 | 57.10 | 0.13 | 1.23 |
| 9 | 厂外泵房水管道 | 砖混 | 1973.12 | 115.00 | 1.71 | 8.54 |
| 10 | 机修车间二级泵房 | 砖混 | 1973.12 | 39.20 | 0.09 | 0.85 |
| 11 | 五号井泵房 | 砖混 | 1980.12 | 56.47 | 0.13 | 0.85 |
| 12 | 四号井泵房 | 砖混 | 1982.12 | 56.60 | 0.13 | 0.85 |
| 13 | 厂外二级水泵房 | 砖混 | 1981.12 | 89.00 | 0.18 | 1.34 |
| 14 | 六号井泵房 | 砖混 | 1989.12 | 30.37 | 0.37 | 2.70 |
| 15 | 测尺工段二级泵 | 砖混 | 1979.12 | 175.00 | 0.24 | 2.52 |
| 16 | 化验楼 | 砖混 | 1986.12 | 673.66 | 1.33 | 15.51 |
| 17 | 油库油泵房 | 砖混 | 1974.12 | 63.90 | 0.15 | 0.92 |
| 18 | 木工修善车间 | 砖混 | 1974.12 | 751.80 | 1.75 | 16.23 |
| 19 | 机修车间空压站厂房 | 砖混 | 1974.12 | 296.00 | 0.69 | 4.47 |
| 20 | 九号井泵房 | 砖混 | 2001.10 | 23.71 | 9.44 | 3.87 |
| 21 | 8号井房 | 砖混 | 1998.12 | 630.00 | 12.13 | 26.74 |
| 22 | 油品公司 | 砖混 | 1976.12 | 161.00 | 1.95 | 6.84 |
| 23 | 机修乙炔发生器间 | 砖混 | 1978.12 | 17.00 | 0.02 | 0.29 |
| 24 | 化学品库 | 砖混 | 1974.12 | 66.40 | 0.15 | 1.43 |
| 25 | 四栋库办公室 | 砖混 | 1976.12 | 173.51 | 0.34 | 3.00 |
| 26 | 厂区哺乳室二层 | 砖混 | 1978.12 | 373.00 | 0.74 | 8.05 |
| 27 | 餐厅附跨 | 砖混 | 1989.12 | 291.72 | 0.12 | 7.56 |
| 28 | 西安修磨租赁部 | 砖混 | 1984.12 | 2,000.00 | 20.38 | 246.63 |
| 29 | 招待所小餐厅 | 砖混 | 1989.1 | 113.72 | 0.51 | 4.90 |
| 30 | 招待所 | 砖混 | 1983.1 | 1,428.58 | 2.86 | 28.56 |
| 31 | 机修车间焊接棚 | 砖混 | 1978.12 | 240.00 | 0.09 | 1.35 |
| 32 | 厕所 | 砖混 | 2005.7 | 38.25 | 1.32 | 1.93 |
| 33 | 钢屑处理棚 | 砖混 | 1982.12 | 21,098.00 | 0.13 | 0.72 |
| 34 | 汽车库 | 砖混 | 1973.12 | 1,064.00 | 2.11 | 22.97 |
| 35 | 油库 | 砖混 | 1973.12 | 99.00 | 0.43 | 2.23 |
| 36 | 第一钢材库(场) | 混合 | 1975.12 | 737.00 | 1.46 | 14.70 |
| 37 | 第二钢材库(场) | 混合 | 1978.12 | 886.00 | 0.23 | 18.85 |
| 38 | 电瓶车库 | 砖混 | 1989.12 | 123.87 | 0.25 | 3.12 |
| 39 | 四栋库-2 | 砖混 | 1970.12 | 1,049.90 | 1.46 | 22.67 |
| 40 | 易燃品库 | 砖混 | 1974.12 | 100.90 | 0.20 | 1.45 |
| 41 | 小车库 | 砖混 | 1999.10 | 99.00 | 2.38 | 4.98 |
| 42 | 供应处仓库 | 砖混 | 1981.5 | 47.50 | 0.09 | 0.68 |
| 43 | 工具科工具库 | 砖混 | 1980.12 | 76.42 | 0.15 | 1.10 |
| 44 | 四栋库-3 | 砖混 | 1970.12 | 614.40 | 1.22 | 8.84 |
| 45 | 设备库 | 砖混 | 1979.1 | 432.00 | 0.18 | 6.22 |
| 46 | 四栋库-4 | 砖混 | 1970.12 | 421.80 | 0.83 | 6.06 |
| 序号 | 建筑物名称 | 结构 | 建成年月 | 建筑面积（m2） | 账面净值 | 评估净值 |
| 1 | 机床厂油漆调漆间 | 砖混 | 1972.3 | 34.00 | 0.15 | 0.72 |
| 2 | 冷作乙炔间 | 砖木 | 1976.10 | 27.00 | 0.04 | 0.44 |
| 3 | 地磅房 | 砖混 | 1973.1 | 8.00 | 0.06 | 0.17 |
| 4 | 西安民安大厦办公室 | 框剪 | 2012.7 | 92.22 | 49.32 | 92.22 |
| 5 | 导轨厕所 | 砖木 | 1968.11 | 43.00 | 0.01 | 0.56 |
| 6 | 机床厂自行车棚 | 简易 | 1991.6 | 109.00 | 0.14 | 1.25 |
| 7 | 机床厂油漆调漆自行车棚 | 简易 | 1986.10 | 189.00 | 0.47 | 2.77 |
| 序号 | 建筑物名称 | 结构 | 建成年月 | 建筑面积（m2） | 账面净值 | 评估净值 | 备注 |
| 1 | 大件车间北附跨 | 砖混 | 1991.7 | 267.00 | 2.58 | 2.43 | 补偿 |
| 2 | 汽车库房 | 砖混 | 1985.12 | 40.00 | 0.05 | 0.05 | 补偿 |
| 3 | 主轴车间 | 钢结构 | 1993.9 | 240.00 | 11.20 | 11.06 | 补偿 |
| 4 | 2#仓库（机加车间） | 钢结构 | 2008.9 | 1,405.31 | 103.23 | 102.29 | 补偿 |
| 5 | 牛氏庙机加车间 | 钢结构 | 2008.6 | 2,627.51 | 186.62 | 195.00 | 已出卖 |
| 6 | 铸造二层楼 | 砖混 | 2006.12 | 958.00 | 73.52 | 78.04 | - |
| 7 | 铸造仓库(车间) | 钢结构 | 2006.12 | 1,584.00 | 125.25 | 135.27 | - |
| 8 | 装配车间附跨 | 简易 | 1998.5 | 1,200.00 | 5.29 | 5.22 | 补偿 |
| 9 | 1#仓库（组合机床厂机加车间） | 钢结构 | 2008.7 | 1,405.31 | 175.84 | 174.22 | 补偿 |
| 10 | 老区热处理1#车间 | 钢结构 | 2008.12 | 787.89 | 101.17 | 100.25 | 补偿 |
| 11 | 老区热处理2#车间 | 钢结构 | 2008.12 | 787.89 | 91.68 | 90.84 | 补偿 |
| 12 | 金属库材料库 | 砖混 | 1988.1 | 279.79 | 0.33 | - | 已拆除 |
| 13 | 新铸造车间（含办公楼） | 排架厂房\砖混办公楼 | 1998.12 | 5,208.00 | 21.73 | 21.73 | 拟拆除 |
| 14 | 空压机房 | 砖混 | 1998.1 | 144.00 | 0.36 | 0.36 | 拟拆除 |
| 序号 | 建筑物名称 | 结构 | 建成年月 | 建筑面积(m2) | 账面净值 | 评估净值 | 备注 |
| 1 | 供销平房 | 砖混一层 | 1987.1 | 126.29 | 3.19 | - | 待拆除 |
| 2 | 高压试验站 | 砖混一层 | 1987.8 | 39.65 | 0.61 | - | 待拆除 |
| 3 | 变电所 | 砖混一层 | 1974.1 | 96 | 0.41 | - | 待拆除 |
| 4 | 大汽车库 | 砖混一层 | 1993.6 | 158.56 | 2.46 | - | 待拆除 |
| 5 | 汽配库 | 砖混一层 | 1993.6 | 120 | 2.56 | - | 待拆除 |
| 6 | 化工库 | 砖混地下一层 | 1993.6 | 59 | 0.21 | - | 待拆除 |
| 7 | 锻工房 | 砖混一层 | 1995.12 | 66.4 | 2.33 | - | 待拆除 |
| 8 | 电梯房 | 砖混四层 | 1999.12 | - | 3.00 | - | - |
| 项目 | 账面价值 | 评估价值 | 增减值 | 增值率％ | |
| A | B | C=B-A | D=C/A×100% | ||
| 1 | 流动资产 | 26,740.51 | 27,295.40 | 554.89 | 2.08 |
| 2 | 非流动资产 | 138,196.47 | 256,804.50 | 118,608.03 | 85.83 |
| 3 | 其中：可供出售金融资产 | - | - | - | - |
| 4 | 持有至到期投资 | - | - | - | - |
| 5 | 长期应收款 | - | - | - | - |
| 6 | 长期股权投资 | 85,296.91 | 192,789.48 | 107,492.57 | 126.02 |
| 7 | 投资性房地产 | 3,593.25 | 5,272.26 | 1,679.01 | 46.73 |
| 8 | 固定资产 | 33,446.94 | 37,514.07 | 4,067.13 | 12.16 |
| 9 | 在建工程 | 8,050.24 | 8,511.63 | 461.39 | 5.73 |
| 10 | 工程物资 | - | - | - | - |
| 11 | 固定资产清理 | 17.83 | 2.45 | -15.38 | -86.26 |
| 12 | 生产性生物资产 | - | - | - | - |
| 13 | 油气资产 | - | - | - | - |
| 14 | 无形资产 | 7,791.30 | 12,714.61 | 4,923.31 | 63.19 |
| 15 | 开发支出 | - | - | - | - |
| 16 | 商誉 | - | - | - | - |
| 17 | 长期待摊费用 | - | - | - | - |
| 18 | 递延所得税资产 | - | - | - | - |
| 19 | 其他非流动资产 | - | - | - | - |
| 20 | 资产总计 | 164,936.99 | 284,099.90 | 119,162.91 | 72.25 |
| 21 | 流动负债 | 39,564.14 | 39,564.14 | - | - |
| 22 | 非流动负债 | 7,725.04 | 4,000.00 | -3,725.04 | -48.22 |
| 23 | 负债合计 | 47,289.18 | 43,564.14 | -3,725.04 | -7.88 |
| 24 | 净资产（所有者权益） | 117,647.81 | 240,535.76 | 122,887.95 | 104.45 |
| 序号 | 被投资单位名称 | 账面价值 | 评估价值 | 评估增值 | 增值率（%） |
| 1 | 秦川发展 | 24,421.75 | 61,058.52 | 36,636.78 | 150.02 |
| 2 | 汉江机床 | 13,319.47 | 41,488.28 | 28,168.81 | 211.49 |
| 3 | 汉江工具 | 11,180.18 | 45,800.18 | 34,619.99 | 309.65 |
| 4 | 宝鸡机床 | 19,086.94 | 31,014.84 | 11,927.90 | 62.49 |
| 5 | 宝鸡仪表 | 2,606.88 | 2,976.94 | 370.06 | 14.20 |
| 6 | 秦川节水 | 1,301.97 | 0.00 | -1,301.97 | -100.00 |
| 7 | 秦川机电 | 37.89 | 763.91 | 726.02 | 1,915.87 |
| 8 | 秦川海通 | 121.57 | 240.14 | 118.57 | 97.53 |
| 9 | 秦川物配 | 800.00 | 1,381.43 | 581.43 | 72.68 |
| 10 | 西安仪表股份有限公司 | 251.10 | 251.10 | 0.00 | 0.00 |
| 11 | 秦川成套 | 1,514.40 | 2,924.37 | 1,409.97 | 93.10 |
| 12 | 秦川新材料 | 3,455.60 | 0.00 | -3,455.60 | -100.00 |
| 13 | 秦川精密 | 2,040.00 | 2,039.50 | -0.50 | -0.02 |
| 14 | 盐城机床 | 4,680.00 | 2,263.79 | -2,416.21 | -51.63 |
| 15 | 秦川思源 | 617.55 | 586.47 | -31.08 | -5.03 |
| 合 计 | 85,435.31 | 192,789.48 | 107,354.17 | 125.66 | |
| 减：长期股权投资减值准备 | 138.40 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 合 计 | 85,296.91 | 192,789.48 | 107,492.58 | 126.02 |
| 序号 | 土地权证编号 | 宗地名称 | 土地位置 | 账面价值 | 评估价值 | 增减值 | 增值率% |
| 1 | 宝市国用（2013）字第067号 | 厂区 | 姜谭路22号 | 8,654,681.73 | 8,331,488.00 | -323,193.73 | -2.20 |
| 2 | 宝市国用（2013）字第066号 | 培训中心 | 姜谭路22号（路北） | 3,501,696.74 | 5,307,764.00 | 1,806,067.26 | 39.19 |
| 3 | 宝市国用（2013）字第065号 | 包装机械厂 | 符家村 | 872,180.29 | 1,390,796.00 | 518,615.71 | 45.19 |
| 4 | 宝市国用（2013）字第061号 | 炮库 | 巨家村 | 636,936.03 | 939,775.00 | 302,838.97 | 56.80 |
| 5 | 宝市国用（2013）字第064号 | 铁路专用线 | 姜谭路22号 | 4,439,161.38 | 5,887,651.00 | 1,448,489.62 | 44.47 |
| 6 | 宝市国用（2013）字第062号 | 老装配库 | 姜谭路22号 | 11,245,784.14 | 16,269,751.00 | 5,023,966.86 | 32.92 |
| 7 | 宝市国用（2013）字第063号 | 液压机装 | 姜谭路22号 | 1,526,688.75 | 2,231,554.00 | 704,865.25 | 34.02 |
| 8 | 宝市国用（2011）字第037号 | 铸造工业园 | 宝鸡市渭滨区巨福路34号 | 20,588,811.08 | 49,781,628.00 | 29,192,816.92 | |
| 风电分公司 | |||||||
| 9 | 盐都国用【2009】第013000027号 | 工业用地 | 盐城市盐都区西区健仁村 | 18,843,958.98 | 29,339,546.00 | 10,495,587.02 | 55.70 |
| 序号 | 无形资产名称 | 取得日期 | 法定/预计使用年限 | 账面价值 | 评估价值 | 增值率% |
| 1 | 1.5MW风电齿轮箱专用技术 | 2010.12.30 | 10 | 760.31 | 760.31 | 0.00 |
| 2 | 秦川商标35个（图形、文字） | 2009-2012年 | 10 | 6.3 |
| 期间 | 收入（万元） | 增长率 | |
| 历史期 | 2010年 | 24,542.72 | - |
| 2011年 | 31,890.34 | 29.94% | |
| 2012年 | 32,315.45 | 1.33% | |
| 预测期 | 2013年 | 35,052.06 | 8.47% |
| 2014年 | 39,352.00 | 12.27% | |
| 2015年 | 44,141.00 | 12.17% | |
| 2016年 | 50,071.00 | 13.43% | |
| 2017年 | 56,983.00 | 13.80% | |
| 以后年度 | 56,983.00 | 0.00% | |
| 项目 | 账面价值 | 评估价值 | 增减值 | 增值率％ | |
| A | B | C=B-A | D=C/A×100% | ||
| 1 | 流动资产 | 25,595.31 | 27,258.05 | 1,662.74 | 6.50 |
| 2 | 非流动资产 | 26,932.51 | 41,430.88 | 14,498.37 | 53.83 |
| 3 | 其中：可供出售金融资产 | - | - | - | - |
| 4 | 持有至到期投资 | - | - | - | - |
| 5 | 长期应收款 | - | - | - | - |
| 6 | 长期股权投资 | 6,332.28 | 9,552.60 | 3,220.32 | 50.86 |
| 7 | 投资性房地产 | - | - | - | - |
| 8 | 固定资产 | 15,542.50 | 21,138.70 | 5,596.20 | 36.01 |
| 9 | 在建工程 | 640.73 | 643.69 | 2.96 | 0.46 |
| 10 | 工程物资 | - | - | - | - |
| 11 | 固定资产清理 | - | - | - | - |
| 12 | 生产性生物资产 | - | - | - | - |
| 13 | 油气资产 | - | - | - | - |
| 14 | 无形资产 | 3,800.38 | 9,479.28 | 5,678.90 | 149.43 |
| 15 | 开发支出 | - | - | - | - |
| 16 | 商誉 | - | - | - | - |
| 17 | 长期待摊费用 | - | - | - | - |
| 18 | 递延所得税资产 | 616.62 | 616.62 | - | - |
| 19 | 其他非流动资产 | - | - | - | - |
| 20 | 资产总计 | 52,527.82 | 68,688.93 | 16,161.11 | 30.77 |
| 21 | 流动负债 | 14,427.51 | 14,427.51 | - | - |
| 22 | 非流动负债 | 3,128.68 | 0.00 | -3,128.68 | -100.00 |
| 23 | 负债合计 | 17,556.20 | 14,427.51 | -3,128.69 | -17.82 |
| 24 | 净资产（所有者权益） | 34,971.62 | 54,261.42 | 19,289.80 | 55.16 |
| 项目 | 账面价值 | 评估价值 | 增减值 | 增值率％ | |
| A | B | C=B-A | D=C/A×100% | ||
| 1 | 流动资产 | 21,375.09 | 22,667.96 | 1,292.87 | 6.05 |
| 2 | 非流动资产： | 24,693.85 | 32,594.30 | 7,900.45 | 31.99 |
| 3 | 其中：可供出售金融资产 | - | - | - | - |
| 4 | 持有至到期投资 | - | - | - | - |
| 5 | 长期应收款 | - | - | - | - |
| 6 | 长期股权投资 | 254.08 | 407.92 | 153.84 | 60.55 |
| 7 | 投资性房地产 | - | - | - | - |
| 8 | 固定资产 | 22,061.94 | 27,196.50 | 5,134.56 | 23.27 |
| 9 | 在建工程 | 142.73 | 172.95 | 30.22 | 21.17 |
| 10 | 工程物资 | - | - | - | - |
| 11 | 固定资产清理 | - | - | - | - |
| 12 | 生产性生物资产 | - | - | - | - |
| 13 | 油气资产 | - | - | - | - |
| 14 | 无形资产 | 1,677.92 | 4,259.75 | 2,581.83 | 153.87 |
| 15 | 开发支出 | - | - | - | - |
| 16 | 商誉 | - | - | - | - |
| 17 | 长期待摊费用 | - | - | - | - |
| 18 | 递延所得税资产 | 557.18 | 557.18 | - | - |
| 19 | 其他非流动资产 | - | - | - | - |
| 20 | 资产总计 | 46,068.94 | 55,262.26 | 9,193.32 | 19.96 |
| 21 | 流动负债 | 9,462.08 | 9,462.08 | - | - |
| 22 | 非流动负债 | 1,295.99 | - | -1,295.99 | -100.00 |
| 23 | 负债合计 | 10,758.07 | 9,462.08 | -1,295.99 | -12.05 |
| 24 | 股东权益合计（净资产） | 35,310.87 | 45,800.18 | 10,489.31 | 29.71 |
| 项目 | 账面价值 | 评估价值 | 增减值 | 增值率％ | |
| A | B | C=B-A | D=C/A×100% | ||
| 1 | 流动资产 | 24,308.60 | 24,584.72 | 276.12 | 1.14 |
| 2 | 非流动资产： | 36,968.62 | 57,559.95 | 20,591.33 | 55.70 |
| 3 | 其中：可供出售金融资产 | - | - | - | - |
| 4 | 持有至到期投资 | - | - | - | - |
| 5 | 长期应收款 | - | - | - | - |
| 6 | 长期股权投资 | 21,623.10 | 39,853.42 | 18,230.32 | 84.31 |
| 7 | 投资性房地产 | - | - | - | - |
| 8 | 固定资产 | 5,936.86 | 6,189.91 | 253.05 | 4.26 |
| 9 | 在建工程 | 6,345.38 | 6,731.80 | 386.42 | 6.09 |
| 10 | 工程物资 | - | - | - | - |
| 11 | 固定资产清理 | - | - | - | - |
| 12 | 生产性生物资产 | - | - | - | - |
| 13 | 油气资产 | - | - | - | - |
| 14 | 无形资产 | 3,063.28 | 4,784.82 | 1,721.54 | 56.20 |
| 15 | 开发支出 | - | - | - | - |
| 16 | 商誉 | - | - | - | - |
| 17 | 长期待摊费用 | - | - | - | - |
| 18 | 递延所得税资产 | - | - | - | - |
| 19 | 其他非流动资产 | - | - | - | - |
| 20 | 资产总计 | 61,277.22 | 82,144.67 | 20,867.45 | 34.05 |
| 21 | 流动负债 | 12,687.07 | 12,687.07 | - | - |
| 22 | 非流动负债 | 8,644.19 | 8,644.19 | - | - |
| 23 | 负债合计 | 21,331.26 | 21,331.26 | - | - |
| 24 | 股东权益合计（净资产） | 39,945.96 | 60,813.41 | 20,867.45 | 52.24 |
| 项目 | 账面价值 | 评估价值 | 增减值 | 增值率％ | |
| A | B | C=B-A | D=C/A×100% | ||
| 1 | 流动资产 | 4,378.64 | 4,840.46 | 461.82 | 10.55 |
| 2 | 非流动资产 | 1,847.88 | 3,836.80 | 1,988.92 | 107.63 |
| 3 | 其中：可供出售金融资产 | - | - | - | - |
| 4 | 持有至到期投资 | - | - | - | - |
| 5 | 长期应收款 | - | - | - | - |
| 6 | 长期股权投资 | 225.00 | 326.29 | 101.29 | 45.02 |
| 7 | 投资性房地产 | - | - | - | - |
| 8 | 固定资产 | 438.34 | 715.33 | 276.99 | 63.19 |
| 9 | 在建工程 | 64.35 | 65.34 | 0.99 | 1.54 |
| 10 | 工程物资 | - | - | - | - |
| 11 | 固定资产清理 | - | - | - | - |
| 12 | 生产性生物资产 | - | - | - | - |
| 13 | 油气资产 | - | - | - | - |
| 14 | 无形资产 | 1,120.19 | 2,729.84 | 1,609.65 | 143.69 |
| 15 | 开发支出 | - | - | - | - |
| 16 | 商誉 | - | - | - | - |
| 17 | 长期待摊费用 | - | - | - | - |
| 18 | 递延所得税资产 | - | - | - | - |
| 19 | 其他非流动资产 | - | - | - | - |
| 20 | 资产总计 | 6,226.51 | 8,677.26 | 2,450.75 | 39.36 |
| 21 | 流动负债 | 5,012.49 | 5,611.31 | 598.82 | 11.95 |
| 22 | 非流动负债 | 154.51 | 89.00 | -65.51 | -42.40 |
| 23 | 负债合计 | 5,167.00 | 5,700.31 | 533.31 | 10.32 |
| 24 | 净资产（所有者权益） | 1,059.51 | 2,976.95 | 1,917.44 | 180.97 |
| 项目 | 账面价值 | 评估价值 | 增减值 | 增值率％ | |
| A | B | C=B-A | D=C/A×100% | ||
| 1 | 流动资产 | 1,114.62 | 1,128.09 | 13.47 | 1.21 |
| 2 | 非流动资产 | 120.92 | 263.24 | 142.32 | 117.70 |
| 3 | 其中：可供出售金融资产 | - | - | - | - |
| 4 | 持有至到期投资 | - | - | - | - |
| 5 | 长期应收款 | - | - | - | - |
| 6 | 长期股权投资 | 107.41 | 249.40 | 141.99 | 132.19 |
| 7 | 投资性房地产 | - | - | - | - |
| 8 | 固定资产 | 5.25 | 5.57 | 0.32 | 6.10 |
| 9 | 在建工程 | - | - | - | - |
| 10 | 工程物资 | - | - | - | - |
| 11 | 固定资产清理 | - | - | - | - |
| 12 | 生产性生物资产 | - | - | - | - |
| 13 | 油气资产 | - | - | - | - |
| 14 | 无形资产 | - | - | - | - |
| 15 | 开发支出 | - | - | - | - |
| 16 | 商誉 | - | - | - | - |
| 17 | 长期待摊费用 | - | - | - | - |
| 18 | 递延所得税资产 | 8.26 | 8.26 | - | - |
| 19 | 其他非流动资产 | - | - | - | - |
| 20 | 资产总计 | 1,235.54 | 1,391.33 | 155.79 | 12.61 |
| 21 | 流动负债 | 436.44 | 436.44 | - | - |
| 22 | 非流动负债 | - | - | - | - |
| 23 | 负债合计 | 436.44 | 436.44 | - | - |
| 24 | 净资产（所有者权益） | 799.10 | 954.89 | 155.79 | 19.50 |
| 项目 | 账面价值 | 评估价值 | 增减值 | 增值率％ | |
| A | B | C=B-A | D=C/A×100% | ||
| 1 | 流动资产 | 527.24 | 539.93 | 12.69 | 2.41 |
| 2 | 非流动资产 | 186.84 | 158.48 | -28.36 | -15.18 |
| 3 | 其中：可供出售金融资产 | - | - | - | - |
| 4 | 持有至到期投资 | - | - | - | - |
| 5 | 长期应收款 | - | - | - | - |
| 6 | 长期股权投资 | - | - | - | - |
| 7 | 投资性房地产 | - | - | - | - |
| 8 | 固定资产 | 183.30 | 154.95 | -28.35 | -15.47 |
| 9 | 在建工程 | - | - | - | - |
| 10 | 工程物资 | - | - | - | - |
| 11 | 固定资产清理 | - | - | - | - |
| 12 | 生产性生物资产 | - | - | - | - |
| 13 | 油气资产 | - | - | - | - |
| 14 | 无形资产 | - | - | - | - |
| 15 | 开发支出 | - | - | - | - |
| 16 | 商誉 | - | - | - | - |
| 17 | 长期待摊费用 | - | - | - | - |
| 18 | 递延所得税资产 | 3.53 | 3.53 | - | - |
| 19 | 其他非流动资产 | - | - | - | - |
| 20 | 资产总计 | 714.08 | 698.41 | -15.67 | -2.19 |
| 21 | 流动负债 | 325.12 | 325.12 | - | - |
| 22 | 非流动负债 | - | - | - | - |
| 23 | 负债合计 | 325.12 | 325.12 | - | - |
| 24 | 净资产（所有者权益） | 388.96 | 373.29 | -15.67 | -4.03 |
| 项目 | 账面价值 | 评估价值 | 增减值 | 增值率％ | |
| A | B | C=B-A | D=C/A×100% | ||
| 1 | 流动资产 | 10,009.08 | 10,074.41 | 65.33 | 0.65 |
| 2 | 非流动资产 | 465.68 | 526.23 | 60.55 | 13.00 |
| 3 | 其中：可供出售金融资产 | - | - | - | - |
| 4 | 持有至到期投资 | - | - | - | - |
| 5 | 长期应收款 | - | - | - | - |
| 6 | 长期股权投资 | 400.41 | 422.74 | 22.33 | 5.58 |
| 7 | 投资性房地产 | - | - | - | - |
| 8 | 固定资产 | 43.44 | 77.02 | 33.58 | 77.30 |
| 9 | 在建工程 | - | - | - | - |
| 10 | 工程物资 | - | - | - | - |
| 11 | 固定资产清理 | - | - | - | - |
| 12 | 生产性生物资产 | - | - | - | - |
| 13 | 油气资产 | - | - | - | - |
| 14 | 无形资产 | 21.83 | 26.47 | 4.64 | 21.26 |
| 15 | 开发支出 | - | - | - | - |
| 16 | 商誉 | - | - | - | - |
| 17 | 长期待摊费用 | - | - | - | - |
| 18 | 递延所得税资产 | - | - | - | - |
| 19 | 其他非流动资产 | - | - | - | - |
| 20 | 资产总计 | 10,474.76 | 10,600.64 | 125.88 | 1.20 |
| 21 | 流动负债 | 6,801.32 | 6,801.32 | - | - |
| 22 | 非流动负债 | - | - | - | - |
| 23 | 负债合计 | 6,801.32 | 6,801.32 | - | - |
| 24 | 净资产（所有者权益） | 3,673.44 | 3,799.32 | 125.88 | 3.43 |
| 项目 | 账面价值 | 评估价值 | 增减值 | 增值率％ | |
| A | B | C=B-A | D=C/A×100% | ||
| 1 | 流动资产 | 5,161.17 | 5,173.23 | 12.06 | 0.23 |
| 2 | 非流动资产 | 112.43 | 108.34 | -4.09 | -3.64 |
| 3 | 其中：可供出售金融资产 | - | - | - | - |
| 4 | 持有至到期投资 | - | - | - | - |
| 5 | 长期应收款 | - | - | - | - |
| 6 | 长期股权投资 | - | - | - | - |
| 7 | 投资性房地产 | - | - | - | - |
| 8 | 固定资产 | 95.14 | 91.05 | -4.09 | -4.30 |
| 9 | 在建工程 | - | - | - | - |
| 10 | 工程物资 | - | - | - | - |
| 11 | 固定资产清理 | - | - | - | - |
| 12 | 生产性生物资产 | - | - | - | - |
| 13 | 油气资产 | - | - | - | - |
| 14 | 无形资产 | - | - | - | - |
| 15 | 开发支出 | - | - | - | - |
| 16 | 商誉 | - | - | - | - |
| 17 | 长期待摊费用 | - | - | - | - |
| 18 | 递延所得税资产 | 17.29 | 17.29 | - | - |
| 19 | 其他非流动资产 | - | - | - | - |
| 20 | 资产总计 | 5,273.60 | 5,281.57 | 7.97 | 0.15 |
| 21 | 流动负债 | 2,357.20 | 2,357.20 | - | - |
| 22 | 非流动负债 | - | - | - | - |
| 23 | 负债合计 | 2,357.20 | 2,357.20 | - | - |
| 24 | 净资产（所有者权益） | 2,916.40 | 2,924.37 | 7.97 | 0.27 |
| 项目 | 账面价值 | 评估价值 | 增减值 | 增值率％ | |
| A | B | C=B-A | D=C/A×100% | ||
| 1 | 流动资产 | 3,773.58 | 3,773.58 | - | - |
| 2 | 非流动资产 | 347.87 | 346.85 | -1.02 | -0.29 |
| 3 | 其中：可供出售金融资产 | - | - | - | - |
| 4 | 持有至到期投资 | - | - | - | - |
| 5 | 长期应收款 | - | - | - | - |
| 6 | 长期股权投资 | - | - | - | - |
| 7 | 投资性房地产 | - | - | - | - |
| 8 | 固定资产 | 347.87 | 346.85 | -1.02 | -0.29 |
| 9 | 在建工程 | - | - | - | - |
| 10 | 工程物资 | - | - | - | - |
| 11 | 固定资产清理 | - | - | - | - |
| 12 | 生产性生物资产 | - | - | - | - |
| 13 | 油气资产 | - | - | - | - |
| 14 | 无形资产 | - | - | - | - |
| 15 | 开发支出 | - | - | - | - |
| 16 | 商誉 | - | - | - | - |
| 17 | 长期待摊费用 | - | - | - | - |
| 18 | 递延所得税资产 | - | - | - | - |
| 19 | 其他非流动资产 | - | - | - | - |
| 20 | 资产总计 | 4,121.44 | 4,120.43 | -1.01 | -0.02 |
| 21 | 流动负债 | 121.40 | 121.40 | - | - |
| 22 | 非流动负债 | - | - | - | - |
| 23 | 负债合计 | 121.40 | 121.40 | - | - |
| 24 | 净资产（所有者权益） | 4,000.04 | 3,999.03 | -1.01 | -0.03 |
| 项目 | 账面价值 | 评估价值 | 增减值 | 增值率% | |
| A | B | C=B-A | D=C/A×100% | ||
| 1 | 流动资产 | 7,384.03 | 7,452.39 | 68.36 | 0.93 |
| 2 | 非流动资产 | 15,794.24 | 22,990.55 | 7,196.31 | 45.56 |
| 3 | 其中：可供出售金融资产 | - | - | - | - |
| 4 | 持有至到期投资 | - | - | - | - |
| 5 | 长期应收款 | - | - | - | - |
| 6 | 长期股权投资 | 240.34 | 250.85 | 10.51 | 4.37 |
| 7 | 投资性房地产 | - | - | - | - |
| 8 | 固定资产 | 13,082.01 | 16,261.70 | 3,179.69 | 24.31 |
| 9 | 在建工程 | - | - | - | - |
| 10 | 工程物资 | - | - | - | - |
| 11 | 固定资产清理 | - | - | - | - |
| 12 | 生产性生物资产 | - | - | - | - |
| 13 | 油气资产 | - | - | - | - |
| 14 | 无形资产 | 2,471.89 | 6,483.00 | 4,011.11 | 162.27 |
| 15 | 开发支出 | - | - | - | - |
| 16 | 商誉 | - | - | - | - |
| 17 | 长期待摊费用 | - | - | - | - |
| 18 | 递延所得税资产 | - | - | - | - |
| 19 | 其他非流动资产 | - | - | - | - |
| 20 | 资产总计 | 23,178.27 | 30,447.93 | 7,269.66 | 31.36 |
| 21 | 流动负债 | 10,131.52 | 10,131.52 | - | - |
| 22 | 非流动负债 | 8,092.99 | 7,000.00 | -1,092.99 | -13.51 |
| 23 | 负债合计 | 18,224.51 | 17,131.52 | -1,092.99 | -6.00 |
| 24 | 净资产（所有者权益） | 4,953.76 | 13,316.41 | 8,362.65 | 168.81 |
| 项目 | 账面价值 | 评估价值 | 增减值 | 增值率％ | |
| A | B | C=B-A | D=C/A×100% | ||
| 1 | 流动资产 | 1,477.30 | 1,473.40 | -3.90 | -0.26 |
| 2 | 非流动资产 | 85.08 | 94.95 | 9.87 | 11.60 |
| 3 | 其中：可供出售金融资产 | - | - | - | - |
| 4 | 持有至到期投资 | - | - | - | - |
| 5 | 长期应收款 | - | - | - | - |
| 6 | 长期股权投资 | - | - | - | - |
| 7 | 投资性房地产 | - | - | - | - |
| 8 | 固定资产 | 15.26 | 20.24 | 4.98 | 32.63 |
| 9 | 在建工程 | - | - | - | - |
| 10 | 工程物资 | - | - | - | - |
| 11 | 固定资产清理 | - | - | - | - |
| 12 | 生产性生物资产 | - | - | - | - |
| 13 | 油气资产 | - | - | - | - |
| 14 | 无形资产 | 3.42 | 8.31 | 4.89 | 142.98 |
| 15 | 开发支出 | 38.34 | 38.34 | - | - |
| 16 | 商誉 | - | - | - | - |
| 17 | 长期待摊费用 | - | - | - | - |
| 18 | 递延所得税资产 | 28.06 | 28.06 | - | - |
| 19 | 其他非流动资产 | - | - | - | - |
| 20 | 资产总计 | 1,562.38 | 1,568.35 | 5.97 | 0.38 |
| 21 | 流动负债 | 418.41 | 418.41 | - | - |
| 22 | 非流动负债 | - | - | - | - |
| 23 | 负债合计 | 418.41 | 418.41 | - | - |
| 24 | 净资产（所有者权益） | 1,143.97 | 1,149.94 | 5.97 | 0.52 |
| 项 目 | 2009-09-30 评估值 | 2012-12-31 评估值 | 评估值 增加额 | 增值率 |
| 流动资产 | 33,193.12 | 27,295.40 | -5,897.72 | -17.77% |
| 非流动资产 | 99,019.23 | 256,804.50 | 157,785.27 | 159.35% |
| 其中：长期股权投资 | 85,283.05 | 192,789.48 | 107,506.43 | 126.06% |
| 投资性房地产 | - | 5,272.26 | - | - |
| 固定资产 | 3,741.91 | 37,514.07 | 33,772.16 | 902.54% |
| 在建工程 | 2,045.74 | 8,511.63 | 6,465.89 | 316.07% |
| 固定资产清理 | - | 2.45 | - | - |
| 无形资产 | 7,948.54 | 12,714.61 | 4,766.07 | 59.96% |
| 资产总计 | 132,212.35 | 284,099.90 | 151,887.55 | 114.88% |
| 流动负债 | 24,347.43 | 39,564.14 | 15,216.71 | 62.50% |
| 非流动负债 | 26.46 | 4,000.00 | 3,973.54 | 15017.16% |
| 负债合计 | 24,373.89 | 43,564.14 | 19,190.25 | 78.73% |
| 净资产 | 107,838.46 | 240,535.76 | 132,697.30 | 123.05% |
| 企业名称 | 持股比例 | 注册资本（万元） | 主要业务 |
| 机床工具业务 | |||
| 汉江工具 | 100.00% | 14,381.02 | 滚刀、插剃刀等齿轮加工类刀具（复杂刀具） |
| 汉江机床 | 76.46% | 17,473.00 | 磨床及滚动功能部件 |
| 宝鸡机床 | 51.00% | 30,416.94 | 数控金属切削机床 |
| 秦川发展 | 26.65% | 34,871.76 | 磨齿机、齿轮产品和液压类 |
| 机床工具相关及配套业务 | |||
| 秦川宝仪 | 100.00% | 2,677.00 | 工业自动化仪表 |
| 秦川成套 | 100.00% | 1,500.00 | 数控系统销售及维护 |
| 秦川机电 | 80.00% | 50.00 | 离心式冷却装置、纸带过滤机、快速转辙机减速器等，以及机床改造和维修 |
| 秦川海通 | 64.33% | 126.15 | 机床产品配套运输等 |
| 秦川精密 | 51.00% | 4,000.00 | 数控系统开发 |
| 秦川思源 | 51.00% | 978.81 | 精密检测仪器 |
| 秦川物配 | 36.36% | 2,200.00 | 物流配送 |
| 名称 | 汉江工具有限责任公司 |
| 法定代表人 | 王成志 |
| 注册资本 | 14,381.02万元 |
| 住所 | 陕西省汉中市汉台区宗营镇 |
| 经济性质 | 有限责任公司（法人独资） |
| 营业执照注册号 | 610000100045647 |
| 成立时间 | 1980年7月12日 |
| 经营范围 | 依法经营刃具、机床附件、五金工具、成套设备的生产、销售；承办本企业中外合资经营、合作生产及“三来一补”业务；经营本企业生产所需的原材料、机械设备、零配件的进口业务（上述经营范围中国家法律、法规有专项规定的以许可证为准） |
| 项目 | 2013-6-30 | 2012-12-31 | 2011-12-31 |
| 资产总额 | 49,345.64 | 50,418.28 | 47,210.27 |
| 负债总额 | 14,079.28 | 15,364.25 | 14,299.72 |
| 所有者权益 | 35,266.35 | 35,054.03 | 32,910.55 |
| 归属于母公司的所有者权益 | 35,263.84 | 35,035.34 | 32,881.64 |
| 资产负债率 | 28.53% | 30.47% | 30.29% |
| 项目 | 2013年1-6月 | 2012年度 | 2011年度 |
| 营业收入 | 10,867.25 | 24,464.50 | 30,872.24 |
| 营业利润 | 186.04 | 1,237.27 | 3,025.99 |
| 净利润 | 149.98 | 1,247.24 | 3,065.40 |
| 归属于母公司股东的净利润 | 167.63 | 1,257.46 | 3,060.15 |
| 扣除非经常损益后归属于母公司股东的净利润 | 79.04 | 975.85 | 2,350.07 |
| 净资产收益率 | 0.48% | 3.59% | 9.31% |
| 名称 | 陕西汉江机床有限公司 |
| 法定代表人 | 赵甲宝 |
| 注册资本 | 17,473万元 |
| 住所 | 陕西省汉中市河东店镇 |
| 经济性质 | 有限责任公司 |
| 营业执照注册号 | 610000100051105 |
| 成立时间 | 1998年2月24日 |
| 经营范围 | 精密机床及其他金属加工机械、各种滚动功能部件、汽车零配件、测量仪器及电子产品、铸锻件、刀具、模具、木制品的生产、加工和销售；有色金属加工、销售；来图来料加工、装配、技术服务、技术咨询；计算机软件开发应用，汽车运输；本企业自产产品及相关技术的出口业务，本企业生产科研所需的原辅料、机械设备、仪器仪表、零配件及技术的进口业务；本企业的“三来一补”业务（上述范围中国家法律、行政法规和国务院决定规定必须报经批准的，凭许可证在有效期内经营） |
| 股东名称 | 出资数额（万元） | 出资比例 |
| 秦川集团 | 13,359 | 76.46% |
| 华融公司 | 4,114 | 23.54% |
| 合计 | 17,473 | 100.00% |
| 项目 | 2013-6-30 | 2012-12-31 | 2011-12-31 |
| 资产总额 | 70,268.82 | 61,433.38 | 51,642.02 |
| 负债总额 | 28,729.56 | 19,171.57 | 17,540.83 |
| 所有者权益 | 41,539.27 | 42,261.82 | 34,101.19 |
| 归属于母公司的所有者权益 | 37,058.01 | 37,481.96 | 33,341.92 |
| 资产负债率 | 40.89% | 31.21% | 33.97% |
| 项目 | 2013年1-6月 | 2012年度 | 2011年度 |
| 营业收入 | 19,291.10 | 34,600.59 | 35,748.55 |
| 营业利润 | -1,306.32 | -1,664.34 | 852.02 |
| 净利润 | -790.27 | 333.38 | 2,052.69 |
| 归属于母公司股东的净利润 | -491.67 | 732.79 | 2,073.42 |
| 扣除非经常损益后归属于母公司股东的净利润 | -1,079.90 | -1,170.27 | 1,047.53 |
| 净资产收益率 | -1.33% | 1.96% | 6.22% |
| 名称 | 宝鸡机床集团有限公司 |
| 法定代表人 | 金洪祥 |
| 注册资本 | 人民币304,169,389元 |
| 住所 | 宝鸡市金台区东风路34号 |
| 经济性质 | 有限责任公司（国有控股） |
| 营业执照注册号 | 610300100009319 |
| 成立时间 | 2007年8月16日 |
| 经营范围 | 金属切削机床、机床附件、化工产品的制造；机电产品、成套设备、化工产品出口；原辅材料、机械设备、零配件及技术的进口；承办“三来一补”业务；机床修理及安装；金属材料（除专控）、轴承、电机、五金工具（以上经营范围凡涉及国家有专项专营规定的从其规定） |
| 股东名称 | 出资数额（万元） | 出资比例 |
| 秦川集团 | 15,512.64 | 51.00% |
| 宝鸡市国有资产经营有限责任公司 | 14,098.33 | 46.35% |
| 宝鸡高新 | 805.97 | 2.65% |
| 合计 | 30,416.94 | 100.00% |
| 项目 | 2013-6-30 | 2012-12-31 | 2011-12-31 |
| 资产总额 | 148,344.75 | 141,937.26 | 129,328.85 |
| 负债总额 | 85,798.43 | 79,580.70 | 64,896.39 |
| 所有者权益 | 62,546.32 | 62,356.56 | 64,432.45 |
| 归属于母公司的所有者权益 | 46,854.75 | 47,060.11 | 46,660.18 |
| 资产负债率 | 57.84% | 56.07% | 50.18% |
| 项目 | 2013年1-6月 | 2012年度 | 2011年度 |
| 营业收入 | 58,811.62 | 117,839.91 | 174,809.64 |
| 营业利润 | 365.95 | 1,547.78 | 8,499.42 |
| 净利润 | 453.17 | 1,387.34 | 8,442.41 |
| 归属于母公司股东的净利润 | -289.70 | 408.77 | 4,397.78 |
| 扣除非经常损益后归属于母公司股东的净利润 | -575.67 | 209.08 | 3,444.86 |
| 净资产收益率 | -0.62% | 0.87% | 9.43% |
| 名称 | 秦川机床集团宝鸡仪表有限公司 |
| 法定代表人 | 陆强 |
| 注册资本 | 2,677万元 |
| 住所 | 宝鸡市英达路13号 |
| 经济性质 | 有限责任公司（法人独资） |
| 营业执照注册号 | 610301100001619 |
| 成立时间 | 1998年11月5日 |
| 经营范围 | 工业自动化仪表、智能燃气表、电表、水表、热量表、电子衡器及系统的制造和配套产品开发、来料加工、装配；机床配件、机电设备、电子产品、空气压缩机产品的制造与销售 |
| 项目 | 2013-6-30 | 2012-12-31 | 2011-12-31 |
| 资产总额 | 8,646.35 | 6,378.62 | 5,185.30 |
| 负债总额 | 7,485.50 | 5,297.85 | 5,147.68 |
| 所有者权益 | 1,160.85 | 1,080.77 | 37.63 |
| 资产负债率 | 86.57% | 83.06% | 99.27% |
| 项目 | 2013年1-6月 | 2012年度 | 2011年度 |
| 营业收入 | 4,860.57 | 8,016.34 | 6,679.68 |
| 营业利润 | -81.03 | 108.99 | -29.64 |
| 净利润 | 30.44 | 123.15 | -36.46 |
| 扣除非经常损益后的净利润 | -64.31 | 108.75 | -34.80 |
| 净资产收益率 | 2.62% | 11.39% | -96.89% |
| 名称 | 陕西秦川设备成套服务有限公司 |
| 法定代表人 | 胡弘 |
| 注册资本 | 1,500万元 |
| 住所 | 陕西省宝鸡市姜谭路22号 |
| 经济性质 | 有限责任公司（法人独资） |
| 营业执照注册号 | 610000100063657 |
| 成立时间 | 2008年1月15日 |
| 经营范围 | 公司产品售后服务；国内外知名机床类产品服务、代理；国内外磨齿机设备维护、维修、翻新、改造、搬迁；国内外数控设备及精大稀的设备维护、维修、翻新、改造、搬迁；专机设备的设计、制造；机床附件、备件的制造；经营“二手”设备；提供技术服务及机床再制造业务。（上述范围中，国家法律、行政法规和国务院决定规定必须报经批准的，凭许可证在有效期内经营） |
| 项目 | 2013-6-30 | 2012-12-31 | 2011-12-31 |
| 资产总额 | 6,762.52 | 5,273.60 | 3,533.38 |
| 负债总额 | 3,627.45 | 2,357.20 | 1,598.66 |
| 所有者权益 | 3,135.06 | 2,916.40 | 1,934.72 |
| 资产负债率 | 53.64% | 44.70% | 45.24% |
| 项目 | 2013年1-6月 | 2012年度 | 2011年度 |
| 营业收入 | 1,544.96 | 2,964.50 | 2,622.33 |
| 营业利润 | 258.10 | 557.01 | 688.53 |
| 净利润 | 218.66 | 472.26 | 584.51 |
| 扣除非经常损益后的净利润 | 218.97 | 472.76 | 584.47 |
| 净资产收益率 | 6.97% | 16.19% | 30.21% |
| 名称 | 宝鸡市秦川机电设备制造有限公司 |
| 法定代表人 | 马志云 |
| 注册资本 | 50万元 |
| 住所 | 陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路22号 |
| 经济性质 | 有限责任公司（国有控股） |
| 营业执照注册号 | 610300100034102 |
| 成立时间 | 1998年4月27日 |
| 经营范围 | 机械，电器，液压产品开发，制造及经销，零部件加工配套，维修；计算机技术和技术咨询服务 |
| 股东名称 | 出资数额（万元） | 出资比例 |
| 秦川集团 | 40 | 80.00% |
| 宝鸡华峰高技术机电开发公司 | 10 | 20.00% |
| 合计 | 50 | 100.00% |
| 项目 | 2013-6-30 | 2012-12-31 | 2011-12-31 |
| 资产总额 | 1,302.70 | 1,235.54 | 1,375.81 |
| 负债总额 | 484.21 | 436.44 | 657.3 |
| 所有者权益 | 818.49 | 799.10 | 718.51 |
| 资产负债率 | 37.17% | 35.32% | 47.78% |
| 项目 | 2013年1-6月 | 2012年度 | 2011年度 |
| 营业收入 | 273.87 | 1,006.26 | 1,792.97 |
| 营业利润 | 25.84 | 184.32 | 450.59 |
| 净利润 | 19.39 | 135.33 | 335.39 |
| 扣除非经常损益后的净利润 | 19.39 | 135.33 | 335.39 |
| 净资产收益率 | 2.37% | 16.94% | 46.68% |
| 名称 | 宝鸡市秦川海通运输有限公司 |
| 法定代表人 | 王怀科 |
| 注册资本 | 126.15万元 |
| 住所 | 宝鸡市渭滨区姜谭路22号 |
| 经济性质 | 有限责任公司（自然人投资或控股） |
| 营业执照注册号 | 610300100015361 |
| 成立时间 | 2002年6月26日 |
| 经营范围 | 普通货运、吊装机械、内部运输、货运信息咨询（经营有效期至2017年02月25日） |