• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:调查
  • 4:要闻
  • 5:广告
  • 6:新闻·金融
  • 7:新闻·市场
  • 8:新闻·公司
  • 9:新闻·公司
  • 10:新闻·公司
  • 11:新闻·融资
  • 12:新闻·财富管理
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·市场
  • A5:研究·财富
  • A6:数据·图表
  • A7:书评
  • A8:资本圈生活
  • B1:信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • 大通燃气
    澄清媒体质疑造假等问题
  • 投资RED5 东方明珠“玩游戏”
  • 光线传媒背靠央视不退反进
  • “义乌购”跨境电子商务平台发布
  • 环保产业发展正当时
    创业板公司频接订单
  • 签约中国联通 天音控股“抢单”首批移动转售牌照
  • 华灿光电
    LED外延片芯片二期项目启动
  • 上海电气与富士电机
    合作电气传动项目
  •  
    2013年10月22日   按日期查找
    10版:新闻·公司 上一版  下一版
     
     
     
       | 10版:新闻·公司
    大通燃气
    澄清媒体质疑造假等问题
    投资RED5 东方明珠“玩游戏”
    光线传媒背靠央视不退反进
    “义乌购”跨境电子商务平台发布
    环保产业发展正当时
    创业板公司频接订单
    签约中国联通 天音控股“抢单”首批移动转售牌照
    华灿光电
    LED外延片芯片二期项目启动
    上海电气与富士电机
    合作电气传动项目
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    大通燃气
    澄清媒体质疑造假等问题
    2013-10-22       来源:上海证券报      

      ⊙记者 田立民 ○编辑 全泽源

      

      因某媒体质疑公司大股东财务数据不实,以及定向增发涉嫌财务造假和利益输送而停牌一天的大通燃气,21日晚发布澄清公告对相关问题逐一详细说明,并表态,此前披露的未经审计的大股东非流动资产数据的确存在笔误,但公司并不存在该报道中所称“少计抵消差额、虚增营业收入”的情形,也不存在低价转让新天投资股权向控股股东输送利益的情形。公司周二将复牌。

      日前,证券市场红周刊一篇《大通燃气定增连环扣》的报道,指出大通燃气存在大股东财务数据不实,且所披露的主要客户销售数据存在前后差异以及合并口径与母公司数据差异,质疑公司涉嫌“少计抵消差额、虚增营业收入”。此外,该报道认为大通燃气转让新天投资股权给控股股东时价格过低,涉嫌向控股股东输送利益。

      对于上述质疑,大通燃气公告说明,此前披露过的财务数据中,未经审计的大股东非流动资产数据的确存在笔误,公司在公告中披露了中勤万信会计师事务所出具的《天津大通投资集团有限公司合并审计报告》(勤信审字[2013]第920号)中,大通集团最近一年经审计的主要财务数据。

      对于主要客户数据统计口径的差异,大通燃气表示是由于公司按照深圳证券交易所定期报告的申报要求,理解为:合并口径前五名客户的收入采用“主营业务收入”统计口径,以更好地体现公司主营业务的客户分布情况,其中公司主营业务收入包括商业零售和城市管道燃气业务收入,不包含租赁业务收入;而母公司前五名客户收入采用“营业收入”统计口径,主要由于母公司营业收入均为租赁业务收入,但从合并报表口径来看,租赁业务非公司主营业务,因此形成差异。

      针对转让新天投资股权事项,大通燃气具体说明了该股权资产评估情况和股权结构,认为该股权转让的“资产评估报告选用的评估方法是合理的,评估程序符合相关规定,评估结果反映了新天投资的股权价值”,否认公司有向控股股东利益输送的情形。