——对话国联安总经理助理、研究总监王忠波
⊙本报记者 吴晓婧
2010年,王忠波“一战成名”。从银河行业优选到国联安优选行业,王忠波始终坚持着自己的“优选”之路。
熟悉王忠波的基金经理这样评价他:“始终能够把握住市场最主流的观点和趋势,善于根据市场节奏,在不同行业之间进行轮动,凭借着一如既往的勤奋,不断地进行深度调研,总是能够挖掘到牛股。”
国联安优选运作2年多来,排名始终位于同类基金前1/5,为持有人回馈了稳健的可持续回报。截至10月8日,今年以来,国联安优选累计涨幅为54.13%,排名进入同类基金前十分之一,同期超额收益达52.33%。
从三个维度去寻找方向
投资如同选美,应该选择大家心目中的美女。王忠波非常善于把握市场主流的看法和趋势。
要做到这点,可不是一件容易的事情。
为了弄清市场对于宏观经济的看法,除了要做足案头工作,还要跟多位宏观策略研究员交流,为了把握政策导向,他每日必读《人民日报》,为了弄清一个行业的趋势,他甚至会找专业的教授交流,也会阅读大量的相关书籍。
除了需要跟各个层面的人打交道,还要大量的研究工作。王忠波有着自己独特、立体的研究方法和体系。
“要把握市场动向,第一层面就是对于宏观经济发展阶段和经济周期进行研究,作为一个基金管理人,需要对经济所处的发展阶段具备清晰的认识,不同的经济发展阶段,主导产业、先行产业都会有较大的差异,对大的格局需要认识清楚。”
“第二个层次,就是对不同产业的生命周期进行分析,不同的产业都会有从萌芽、快速发展、稳定增长再衰落的过程,我们试图把握其高度发展阶段的最好的投资时期。这需要做更细的功课,在认知有限的情况下,怎么对这些行业研究更透,需要经验的积累和把握。”
“第三个层次,就是对于股票市场运行规律的把握,长期来看是和宏观经济相互吻合,但短期来看是有自身的运行特点。”王忠波说,无论是做投资还是对于研究团队的管理,基本采取上述三个层面进行组织和配置。要梳理好哪一个层次都不容易,都需要进行大量的工作。
挖掘真正的成长性企业
跟踪国联安优选的行业布局,你会很容易的发现,该基金的持仓在行业上趋于集中,智慧城市、移动互联网、环保和医药,是其主要的投资方向,而这也和今年的市场热点高度契合。
早在今年年初,王忠波所带领的研究团队,通过一轮又一轮的“头脑风暴”,完成了两个投资手册,一个是高成长性行业投资手册,另一个是高成长性公司投资手册。事后来看,今年的高成长性行业基本上都被“命中”。
如何站在行业研究的层面,来寻找真正具备高成长性的行业?王忠波介绍,采取了“务实”和“务虚”相结合的投资方法,所谓“虚”的方面,就是对全球主要的资本市场中一些高科技热点进行跟踪,然后和看得比较近、比较细的研究员相互沟通交流,这样研究就能够虚实结合,不至于漏掉一些大的投资机会。
有意思的是,从持股集中度来看,国联安优选的持股却又比较分散。“行业上集中,持股上分散,这样能够睡得踏实。”王忠波坦言,市场上有很多好的公司,提供了比较多的投资机会,作为公募基金来说,对净值波动率的控制是必须的,公募基金的持有人很多会担心净值大起大落,我希望通过勤奋来挖掘一些品种,在控制风险的情况下获取超额收益,而不是赌某个行业或者公司,尤其是创业板公司,对于单只个股的持仓比例不会太重。
熟悉王忠波的人这样评价他:“无论多忙碌,他也保持着爱调研的习惯,即使是在发行期路演繁多的日子,也不例外。”
对此评价,王忠波笑言,“做一个勤恳的选股人是投资回报的关键因素。就像林奇说的,多翻石板,才能找到石板下的小虫子,多看企业,才能获取投资机会,光凭判断市场趋势和经济走向来做投资,获胜概率可能不高。”
今年的市场是未来的预演
临近年底,基金经理开始为明年的投资做打算,在王忠波看来,今年的市场其实是对未来的预演,市场其实已经告诉了我们投资的方向了。“未来一些行业的估值会有所调整,但是产业的周期还是往上的。”
那么,明年哪些行业可以延续其热度?王忠波说,“和国家投资相关的行业,比如智慧城市、环保以及代表全球科技进步的移动互联网行业,尤其是需要关注移动互联网对于传统产业改造的一些机会。”此外,王忠波认为,未来医药行业会有所分化,相比传统的制药企业,他更看好医疗服务和医疗器械行业,这更具有发展空间。
王忠波始终对于行业的发展保持着持续的跟踪,在他看来,在高度信息化的社会中,很多行业运行很快,很可能一些成熟国家需要10年走完一个周期的行业,在中国仅仅需要3年左右的时间。例如就近几年异常火热的消费电子,王忠波认为,行情很可能已经接近了尾声,在其看来,目前还没有看到其他产品能够像智能手机的产业链那么长、更新那么快。
对于近期部分成长股的大幅调整,王忠波认为,成长性行业过了“炒作”的第一阶段,已经从“热恋”到了踏踏实实过日子的阶段,未来估值不会再大幅提升,更需要关注业绩的释放,所以,分化是必然的趋势。
长期而言,他依旧看好创业板未来的空间。“今年很多看空创业板的言论只是很笼统地谈估值的泡沫,而没有细致地拆分创业板公司的产业结构和行业发展趋势,没有更近距离地去观察很多创业板公司发生的转变。”


