■外论点击

  ◎《环球邮报》10月23日文章

  美国经济领导力驶向临界点

  多年来，历史学家、政治学家和经济学家一直在讨论美国力量的起落以及这一起落所暗含的意义。同时对可与美国一较高下或产生抵消作用的力量也一再被研究，如上世纪50至70年代的前苏联、80年代的日本、然后是欧盟，最近是中国。

  全球国内生产总值中的美国份额，这30年间一直在缩减。20世纪80年代，美国占到全球国内生产总值的26%，今年这一数据将是19%。这种变化并不令人吃惊，特别是考虑到过去十年新兴国家的表现。

  美国仍有每年增长3%或更多的潜力，这一步伐快于其他大多数工业国家。然而，我们也知道，2008年开始的金融危机正是因为美国过大的风险胃口、金融系统不恰当的决定以及不正确的管理所致。经历了5年的漫长恢复，经济还未正常。所有这些都减弱了美国的全球经济影响力。同时，华盛顿所上演的财政乱局、政府解决财政结构失衡的无力，也进一步侵蚀了美国经济对全球的领导力。因为美国自己都不能团结一致解决问题，其他国家就更难接受美国对其经济和金融事务的指导了。

  当然，美国也并未停止行动来重新确认其全球经济的领导力。如G20在2008年金融危机的会议，那次会议标志着美国知道其无法单独解决世界经济的危机。最近的自由贸易，特别是跨太平洋伙伴关系协议以及和欧盟的自由贸易协商也是信号。在美国影响力逐渐降低的过程中，全球系统可能变得更加分化。国家的联盟意味着一个国家不再能主导大局，共识需要通过联盟和合作才会形成，这种进化应是有趣的。

  (作者系加拿大会议委员会首席经济学家格伦·霍奇逊 贺艳燕编译)

  ◎《金融时报》10月25日文章

  艰难时世需要抑制市场动物精神

  很快将进入2014年，美联储对资产价格的推升仍在持续，投资者也仍执迷于美联储对定量宽松政策退出的时间决策，而一再忽略基础性因素。投资者将标准普尔500指数推向了一个新的纪录高峰，这并不是好消息。定量宽松政策对创造就业机会还未施展出很大的作用力，这使得投资者对定量宽松政策的延迟退市充满信心，人们都相信美联储减缓定量宽松政策最早也要到明年春天。

  定量宽松政策出台后，美国在去年最后一季度每月创造了超过20万的工作机会，但现在这一步伐已跌倒14万。很清楚，就业是对定量宽松政策退市的一个巨大挑战。实践表明，定量宽松政策对资产价格产生了重要作用，但其对更广阔的实体经济却作为甚少。全球市场资本化在2009年后已上升了35万亿，但全球经济的扩展量是14万亿。资本流动性反哺经济增长的时间越长，经济风险就越大，因为流动性会造成对金融资产的过高估值。

  人们对定量宽松结束时间的乐观估计，会使他们认为公司能依赖便宜的资金，起码能挺到2016年末或2017年初。 对政策制定者来说，对市场泡沫需要保持密切关注，因为这是与定量宽松政策较量的主要问题。总体来说，定量宽松政策对证券、借款和房产价格有很大影响，对真实世界影响较小。

  如果把市场的持续增长都押宝在财政部、抵押和公司债券收益上，那么中央银行就在冒重复过去政策失误的风险，这将会把经济再次拉入危机。美联储政策会议是一个机会，需要尽快提醒投资者，告诫他们不能过于沉迷于定量宽松。

  （作者系《金融时报》迈克尔·麦肯兹 贺艳燕 编译）

  ◎《日本经济新闻》10月24日社论

  果断向内容模糊的“圣域”开刀

  跨太平洋经济合作协定（TPP）谈判的主要目标之一是，建设高水准的自由贸易，其口号是取消所有商品的关税，但这仅仅是为了充实谈判内容而喊出的口号，实际上任何国家都有需要保护的“圣域”，即关税不撤销的部分。日本的“圣域”将左右谈判的成败以及日本农业的未来，希望政府和执政党能基于当前经济的实际状况展开公开和透明的讨论。

  日本执政党自民党把大米、小麦、乳制品、牛猪肉、砂糖称为“5个重要的项目”，主张进行自由化的例外处理。这5个重要项目在关税分类上包括586种商品。比如，大米不仅包括稻谷、糙米、精米，还包括年糕、米团、饼干等把大米与其他原料混合调制而成的产品。仅仅大米一项就包括了58种商品。日本应该逐一讨论这些商品是否真的能够通过关税加以保护。其实，这里边可能有一些即便自由化也不会受到影响的商品。撤销关税的商品种类越多，自由化指标越高，与他国谈判的时候也就越有利。

  如何调整这些商品的种类，不应在密室中讨论，而应提高透明度。不能仅由农民和企业决定，还应由消费者来决定。之前，日本的农业政策基本掌握在农林水产省、农业工会和农林族议员三者手中。其结果是，国民丧失了对农业政策的信赖。

  安倍晋三首相在参加TPP谈判的时候宣布要“建设强大的农业”。这个目标仅靠关税保护是无法实现的。首相应该发挥领导力，果断地向内容模糊的“圣域”开刀。

  （梁宝卫 编译）