• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:新闻·市场
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·宏观
  • A5:研究·市场
  • A6:研究·财富
  • A7:数据·图表
  • A8:人物
  • B1:信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • 李旭利二审后事
  • 上海高院为何维持原判
  • 李旭利案始末
  • 证监会通报的部分基金老鼠仓案例表
  • 李旭利“老鼠仓”
    持续了多久
  • 思考还应继续
  •  
    2013年10月30日   按日期查找
    3版:焦点 上一版  下一版
     
     
     
       | 3版:焦点
    李旭利二审后事
    上海高院为何维持原判
    李旭利案始末
    证监会通报的部分基金老鼠仓案例表
    李旭利“老鼠仓”
    持续了多久
    思考还应继续
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    证监会通报的部分基金老鼠仓案例表
    2013-10-30       来源:上海证券报      

    通报日期

    证监会 姓名案发时职务 刑责 行政处罚
    2008年3月27日王黎敏南方基金基金金元、基金宝元经理 未移交司法 取消基金从业资格;没收违法所得150万余元,并处50万元罚款,7年市场禁入
    2008年4月8日唐建上投摩根研究员兼阿尔法基金经理助理 未移交司法 取消基金从业资格;没收违法所得152万余元,并处50万元罚款,终身市场禁入
    2009年6月18日张野融通公司原基金经理 未移交司法 取消基金从业资格;没收违法所得229万余元,并处400万元罚款,终身市场禁入
    2010年7月29日涂强景顺长城景系列开放式基金、景顺长城鼎益基金经理 未移交司法 取消基金从业资格;没收违法所得37万余元,并处200万元罚款,终身市场禁入
    2010年7月29日刘海长城基金长城稳健增利债券型基金经理 未移交司法 取消基金从业资格;没收违法所得13万余元,并处50万元罚款,三年市场禁入
    2010年7月29日韩刚长城基金久富基金经理 深圳福田法院以利用未公开信息交易罪,判处其有期徒刑一年,并处罚金三十一万元,赃款予以没收 取消基金从业资格,终身市场禁入
    2011年11月28日许春茂光大保德信红利基金、均衡精选基金经理 上海静安法院以利用未公开信息交易罪,判处其有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金二百一十万元,赃款予以没收取消基金从业资格,终身市场禁入
    2011年11月28日李旭利交银施罗德投资决策委员会主席、投资总监、蓝筹基金经理上海一中院以利用未公开信息交易罪,判处其有期徒刑四年,并处罚金一千八百万万元,违法所得予以追缴
    2012年5月23日郑拓交银施罗德基金经理 上海一中院以利用未公开信息交易罪,判处其有期徒刑三年,并处罚金六百万元,违法所得予以追缴