⊙记者 黄世瑾 ○编辑 邱江

  本报昨日刊发的《大连重工大股东“一箭双雕”》一文引起市场高度关注。今日，大连重工对此作出回应，变相承认了本报相关质疑。

  本报昨日的报道指出，看似简单的大连重工控股股东重工集团层面的股权变动，可能与2011年重组利润补偿承诺有关。作为与重工集团关系密切的三家股东从间接持有变为直接持有上市公司股权，一方面是为了在股东大会表决时，在重工集团回避表决的情况下，可作为非关联方将利润补偿决议往对重工集团有利的回购“扭转”；另一方面，即使没能成功“帮助”到重工集团，也可以以“其他股东”的身份，与中小股东一同“享受”不用除权的股份转赠。

  对此，公司在澄清公告中表示，鉴于本次报道及近期相关传闻，为充分保护广大投资者权益，经公司向本次股权转让相关方华锋投资、创新投资、长城资管征询，三家股东回复，若本次股权转让在召开利润补偿股东大会股权登记日前得以实施完成，承诺在利润补偿期限届满后，大连重工召开股东大会审议重工集团所补偿的相关股份处置事项时，华锋投资、创新投资、长城公司将放弃投票权；同时若大连重工股东大会未通过定向回购重工集团所补偿的相关股份并注销该等股份之议案，而采用向重工集团以外的其他股东赠送相关补偿股份时，华锋投资、创新投资及长城公司自愿放弃受赠该等股份之权利。

  在本报报道后，大连重工这则澄清公告不但堵住了此前股权转让方案中的重大漏洞，也明确了公司的高送预期。一位网名“均金无忌”的投资者对此评论道，“第一次看到维权成功，其社会价值远远大于股民获得的经济价值。”