• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:要闻
  • 4:新闻·市场
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·市场
  • A5:研究·财富
  • A6:数据·图表
  • A7:专栏
  • A8:科技
  • B1:公司·信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • 欧亚集团曹和平:喜欢思索的躬行者
  • Shibor异动疑云
  •  
    2013年12月6日   按日期查找
    1版:封面 下一版
     
     
     
       | 1版:封面
    欧亚集团曹和平:喜欢思索的躬行者
    Shibor异动疑云
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    Shibor异动疑云
    2013-12-06       来源:上海证券报      

      作为市场资金价格风向标,又被央行视作利率市场化的重要参考,3月期SHIBOR近期走势与回购利率异常背离,最高相差200个基点,其背后是银行悬殊的报价

      ⊙记者 王媛 ○编辑 孙忠

      

      近期,关于上海银行间同业拆放利率(Shibor)的种种异动,引起了市场人士的关注。

      数据显示,从今年10月下旬至今,在18家Shibor报价行中,各行对3月期Shibor的报价迥异:多数时间,除了农行和交行每日报价在6%以上外,其余各家银行的报价均在4.75%左右,后者大幅低于同期3月回购利率逾200个基点。

      而昨日更是异动,平日变动很少的3月Shibor利率在昨日竟大涨近11个基点,录得6月20日“钱荒”以来的单日最大涨幅,但昨日同期3月回购利率却下跌了6个基点。

      

      各行报价最高相差逾200个基点

      被称为“中国版Libor”的Shibor利率,从2007年正式运行之初,便以Libor(伦敦同业拆放利率)为“榜样”,同样是组织报价团、去除高低价和开展算术平均,但记者发现,近期Shibor利率却出现了奇怪的“背离”。

      不仅3月Shibor利率持续低于2周品种,而且各家银行的报价也相差甚大,如3月Shibor的最高报价行与最低报价行相差竟高达220个基点。

      以12月4日为例,当日11:30公布的当天3月Shibor利率为4.78%。其中,在所有18家银行的报价中,除了两家银行报价在6%以上,其余16家商业银行的报价均在4.5%至5.1%之间,大幅低于前日质押式回购3月期品种6.78%的利率。

      其中,农行对当日3月Shibor报6.65%,交行报6.20%。而其余各商业银行中,报价最低的为某大行,12月4日的3月Shibor报价仅为4.50%,与报价最高的农行竟相差215个基点。值得一提的是,5日华夏银行也加入到高报价行列,当日报6.60%。

      按照央行发布的《上海银行间同业拆放利率(Shibor)实施准则》,各家银行的Shibor报价应基于市场情况的报价,且报价行当日货币市场交易利率,都应以其报价利率为基准。

      

      Shibor失真之惑

      一位不愿透露姓名的上海某券商固定收益部总监则对记者表示,近期市场上长端利率上行较快,但Shibor 的长端利率却一直没动,的确引起了市场对此的众多猜测。

      “平常Shibor与回购利率相差10-20个基点还算正常,但最近则最高相差200个基点,就有些匪夷所思。”另一位长期观察Shibor利率的某银行人士昨日告诉上证报记者。

      事实上,尽管Shibor利率体系建立在拆借利率的基础上而非回购市场利率,但短期Shibor与回购利率的走势较为密切。据记者统计,2011年至今,短端Shibor利率与拆借和回购利率走势基本相同,如隔夜Shibor利率与同期质押式回购相差大多仅为1个基点左右。

      相比而言,由于成交稀少,中长期品种成交利率与Shibor的契合度则相对较弱,但近期Shibor与同期回购连续维持高达约200个基点的点差,仍较为少见。数据显示,2013年来,两者多数时间价差均不超过100个基点,而从10月下旬至今,则陡升至200个基点左右。

      

      异动背后

      目前在银行间市场上,很多金融产品定价都与Shibor利率挂钩,如:衍生品市场的利率互换、远期利率协议;债券市场以Shibor为基准的浮动利率金融债券等。尤其是利率互换(IRS)市场,以3月Shibor为基准的利率互换已成主力。

      在此背景下,对于近期Shibor异动的原因,市场的猜测主要有三。一位资深业内人士对上证报记者表示,3月Shibor性质与Libor相同,一个主要原因是影响利率掉期当期损益和估值。

      他表示,比如IRS支付浮动利率,按近期3月Shibor的4.7%均值计算,相比实际固定利率6.7%左右,则可赚取近200个基点的价差,利润率远高于放贷。

      “同时,按2013年11月人民币利率互换的交易数据,以三月期shibor为基准的成交额348亿元计算,2个百分点意味着按年计算近七亿元利润,如果考虑存量,则金额可能更多。”该人士表示。

      但市场人士也有不同猜测。上述券商固定收益部总监告诉记者,Shibor价格同时受银行资产端和负债端价格影响,报价背后或有资金的真实考虑。

      “一种说法是有资金的银行要出借资金,需要资金价格报高,另一种说法是,资金紧的银行需要吸收同业存款,也不得不将利率报高,这样才能获得存款。此外,虽然浮息债是以3月shibor为基准,可以降低发债成本,但由于发行人的资产端与Shibor挂钩,所以目前很难说长期Shibor利率就是被操纵。”

      而对于昨日3月Shibor利率大涨,则有市场人士猜测或与同业存单的推出有关。市场人士表示,随着同业可转让存单业务日益迫近,利率市场化导致对未来3月Shibor上涨预期也在增强。

      不论是何原因,一个不可忽略的事实是,在利率市场化的背景下,Shibor利率的重要性将越来越高。正如央行多次强调,作为利率市场化的基础,随着管制利率的不断放开,商业银行的利率定价也将由盯住法定利率基准,过渡到参考Shibor基准利率。

      但Shibor报价机制的完善仍任重道远。正如央行副行长李东荣所言,Shibor要确立其市场基准利率地位,报价质量至关重要。