⊙潘伟君

  “道不同不相为谋”语出《论语·卫灵公》：“子曰：‘道不同，不相为谋’”，这句话用在投资市场中颇为贴切。在投资者相互之间的交流中，争执经常会出现，其主要原因即源于此。也许我们会觉得大家都是在进行投资，追求的无非是一个高抛低吸的结果，那为何会出现争执呢？

  的确，投资目的是一致的，也就是说投资者最终都是希望达到高抛低吸这样一个终点的。然而，到达这个终点又似乎有无数条的道，尽管这些道各不相同，但都是有可能到达同一个目的地的，所以期望所有的投资者都选择同样的道是一种逻辑上的错误。既然投资者可以各选各的道，那么不同的投资者之间要进行相互交流也就会存在一个前提的差异问题。大家都会觉得自己的道正，然后又藐视别人的道，于是争执就会出现，不争个青红皂白会觉得肃然无趣，这就体现了“道不同不相为谋”的本质。其实道理很简单，既然大家选择了不同的道，那么也就失去了共同的讨论基础，结果就是“不相为谋”了。

  比如一些投资者以追捧热点题材股为主，选择的个股自然就是属于题材股，追求的是短线收益。也有一些投资者追求的是价值投资，那么选择的就是价值被低估的个股。如果这两种类型的投资者在一起进行探讨就一定会出现争执，因为大家所选的通往同一个目的地的道不同，自然也就“不相为谋”了。

  经常听到投资者说起某股要涨，问及缘由，一般会与热点题材有关，至于其间的逻辑则通常比较简单，往往：“总归要涨的”，有时候还会加上一句：“我有这种感觉”。

  投资靠感觉？这也是一条通往“高抛低吸”的道，而且在这条道上走得人并不少。其正确与否并不重要，关键是有人相信。也许我们不相信，不愿走这条道，那也可以选择其他的道，但无法也没有必要阻止别人走这条道，更没有必要强把别人也拉到自己走的道上来。

  尽管投资者可以各走各的道，但也并非老死不相往来，因为这些不同的道在某一个时点或者某个方面也会有重叠的时候。比如对于长期趋势的研判就往往就会使走在不同道上的投资者取得一些共识，因为研判市场长期趋势的主要依据是差不多的，比如经济发展态势、市场供求关系、全球经济演变等等。这种暂时的重合又符合了“道不同不相为谋”的另一层解释，就是“君子亦有意见行迹之不同，然同于道则可相与谋”。这里所说的“道”是指目标，只要目标一致，那么在某一段相同的道上大家仍然是有共同语言的，所以才“可相与谋”。

  当前投资者在研判明年市场的演变时多把目光集中在中央层面的经济改革、IPO的改革力度等方面，所以无论投资者走什么样的道，至少在研判明年市场趋势的时候这些都是可以作为共同考虑的因素的，因此在这一方面就会出现难得的投资者共走一条道的局面。

  不过，在大多数情况下投资者相互间很难出现长期共走一条道的情况，于是争执也就越来越多，这是无法回避的事实。其实就本质而言，不同的道有不同的走法，我们很难把另一条道的走法搬到自己所走的道上来，所以这些争执很多时候是没有意义的，不如放弃。别人走自己的道，自然有一套至少自认为是可行的方法，而我们自己走自己的道也一定自认为有可行的方法，两种不同的方法各自适应不同的道，所以没有必要为此争执，放弃往往也是一种收获，把更多的精力放在自己要走的道上才是根本。除非那一天觉得自己这条道走不通了，到那时候再重新选择要走的道，或许可以参考一下别人已经走过的似乎较为成功的道。