• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:路演回放
  • 4:焦点
  • 5:新闻·市场
  • 6:新闻·财富管理
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·宏观
  • A5:研究·市场
  • A6:研究·财富
  • A7:数据·图表
  • A8:资本圈生活
  • B1:公司·信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • 海螺水泥等公司业绩大幅预增
  • *ST联合新主“定制”财报?
  • 东阿阿胶上调阿胶出厂价19%
  • 汇冠股份10.7亿收购移动智能终端商
  • 洛阳钼业董事长辞职
  • 神州泰岳游戏平台落地印尼
  • 汇金股份、汇中股份
    今日申购
  • 石英股份IPO遭遇专利纠纷案搅局
  • 南京医药“引援”联合博姿获商务部放行
  •  
    2014年1月15日   按日期查找
    7版:新闻·公司 上一版  下一版
     
     
     
       | 7版:新闻·公司
    海螺水泥等公司业绩大幅预增
    *ST联合新主“定制”财报?
    东阿阿胶上调阿胶出厂价19%
    汇冠股份10.7亿收购移动智能终端商
    洛阳钼业董事长辞职
    神州泰岳游戏平台落地印尼
    汇金股份、汇中股份
    今日申购
    石英股份IPO遭遇专利纠纷案搅局
    南京医药“引援”联合博姿获商务部放行
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    *ST联合新主“定制”财报?
    2014-01-15       来源:上海证券报      

      当代东方和*ST联合披露的厦门当代两张报表,虽然都是2011年全年的财务数据,净利润数据相差甚微,但总资产却从10.2亿变为107亿,净资产从2.31亿变为93.8亿

      ⊙记者 郭成林 ○编辑 吴正懿

      

      从知名央企清华控股到地方民企厦门当代,*ST联合收购方的变动令投资者“以脚投票”——14日,公司股价以接近跌停的位置报收。

      值得推敲的是,*ST联合公告中披露厦门当代的财务数据,“恰好”符合控股权转让公告中对受让方的几项要求——两年连续盈利、总资产100亿以上、净资产50亿以上。

      据此,记者查阅厦门当代对外披露的财务信息,发现在当代东方公告中的财务数据与*ST联合公告的数据相差10多倍,背后存在人造财报、滥竽充数的违规嫌疑。

      厦门当代意外接棒

      1月14日,*ST联合公告,大股东国旅集团拟将所持17.03%股份转让给当代资管,单价为3.96元/股,总价款为2.91亿元。

      回溯*ST联合的控股权转让史,2013年10月,公司公告称大股东国旅集团拟转让所持公司17.03%股份,并披露了受让方的必备条件,包括“拟受让方应设立三年以上”、“最近两年连续盈利”等六项。其中最核心的门槛是,要求拟受让方需具有较强的经济实力,总资产(合并报表)原则上不低于100亿,净资产(合并报表归属母公司股东)原则上不低于50亿元。

      最后,公告称,上述条件仅为本次股份转让的必要条件,国旅集团将考虑意向受让方的综合情况,并结合后续商谈结果,最终确定受让方。

      但事情并不顺利。2013年11月,*ST联合突然公告,因谈判未能达成共识,公司与潜在受让方清华控股方面决定终止筹划重组。

      同时,国旅集团积极表态,*ST联合控股权继续转让,且意向受让方争夺激烈。出乎意料的是,*ST联合的控制权转让一拖再拖,最终等来的是民企厦门当代,与清华系的实力相距甚远。

      财报数据“打架”

      值得注意的是,厦门当代是否符合受让条件?

      权益变动书显示,当代资管成立于2013年12月,主业是投资管理,由于设立至今不足一年,暂无相关财务数据。

      公告也披露了厦门当代的财务状况。截至2010年、2011年、2012年12月31日,总资产分别为10.8亿元、107亿元和110亿元;净资产分别为3957万元、93.8亿元和98.4亿元;2010年、2011年、2012年净利润分别为-9002万元、5478万元和1.9亿元。

      公告还特别注明:2012年财务数据已经厦门市天茂会计师事务所有限公司审计,并出具了厦天茂会审字[2013]第SJ0274号的审计报告。

      由此来看,厦门当代“精确”满足*ST联合的转让条件:利润从2011年起扭亏(连续两年盈利)、总资产从10亿跳升至110亿(总资产不低于100亿元、净资产不低于50亿元)。

      这些数据是否可信?厦门当代也是A股当代东方的大股东,记者查阅该公司2012年8月发布的《关于接受控股股东财务资助的关联交易公告》,其中披露厦门当代投资集团注册资本仅1.2亿元。

      该公告还披露,截至2011年12月31日,厦门当代资产总额为10.2亿元、净资产2.31亿元;2011年度营业收入5.1亿元、净利润5657万元。

      面对厦门当代的两张报表,同样是2011年全年数据,净利润数据相差甚微,但总资产却从10.2亿元变为107亿元,净资产从2.31亿元变为93.8亿元。

      投资者有理由怀疑,厦门当代收购*ST联合股权所出具的财务数据是否真实?是否是为符合受让条件而量身定做?

      “当代系”运作大局

      厦门当代究竟有何来头?据记者梳理,自2010年后,厦门当代开始在A股收购壳公司,其背后的资金链条、资本运作均值得深入探究。

      厦门当代首战即是入主当代东方。2010年底,厦门当代通过司法拍卖、股权收购成为当时*ST大水的控股股东,持股比例29.99%,对应6240万股。根据当时的权益变动报告书,未来将以该上市公司为平台发展包括但不限于文化地产、旅游地产、物流业务等产业。

      此后,*ST大水更名为当代东方,同期的确开展了一些文化业务,但并未能带来业绩。2013年前三季度,公司营业收入仅205万元,亏损201万元。

      截至目前,厦门当代所持的当代东方6240万股全部处于质押状态。

      2013年11月,厦门当代又高度疑似接盘了上市公司厦华电子。

      据公告,厦华电子原第一大股东华映视讯将所持公司的10012万股协议出让给厦门鑫汇及其一致行动人及自然人苏志民、洪晓蒙,占厦华电子总股本的19.14%。

      与此同时,厦华电子的第二大股东,华映视讯的兄弟公司光电股份授权委托厦门鑫汇行使其所持的厦华电子8.02%股票的投票权。也就是说,厦门鑫汇将拥有厦华电子27.16%的投票权。

      据查,厦门鑫汇注册资本仅1000万元。“厦门鑫汇是一家影子公司,当代集团在背后实际运作。”当地资本圈人士对记者说。查其注册地址,位于厦门市嘉禾路东方财富广场B栋22层01单元,亦是厦门当代总部办公楼所在地。

      “从接连掌管厦华电子和*ST联合的做法及公告表述看,厦门当代的角色更像是掮客,在借壳审核等同IPO的背景下,这样举动的有点令人费解。”观察人士说。