⊙记者 王炯业 ○编辑 邱江

  两年前，两“牛散”集结13个账户，动用数亿元资金，本期望通过操纵天保基建的股票获取不菲收益，谁料不仅巨亏数千万元，更招致监管层立案调查。尽管当事人狡辩这是中长线投资，但在诸多铁证面前，其“苍白”辩解最终未获认可，由此付出了惨痛的代价。

  昨日，证监会披露，赵清波和赵波林于2012年1月9日至2月22日利用其共同控制的“天津汇邦”账户组进行对倒交易、开盘前虚假申报，采取集中时间段拉抬或打压股价等方式，操纵天保基建的股票，由此构成违法行为。

  资料显示，赵清波系天津汇邦投资有限公司（下称“天津汇邦”）监事，赵波林是天津汇邦的子公司岳阳天邦房地产开发有限公司（下称“岳阳天邦”）的总经理。

  具体来看，2012年1月9日至2月22日，“天津汇邦”账户组买入天保基建合计4769.08万股，成交金额合计3.66亿元；卖出合计5179.96万股，成交金额合计3.97亿元。在上述28个交易日中，涉案账户组有2个交易日存在开盘前100%撤单的虚假申报行为；有23个交易日存在对倒交易的行为，当日对倒量占该股票成交量比例最低为1.18%、最高为33.63%，平均为14.96%。

  盘面显示，期间天保基建股价累计上涨21.43%，较同期深证综指累计涨幅16.69%偏离了4.74%。涉案账户组交易天保基建账面收益合计2054.08万元。

  另据披露，2012年2月22日后，“天津汇邦”账户组仍在持续频繁交易天保基建。截至证监会向深交所发函计算日（9月27日）收盘，该账户组尚持有2889.97万股，账户组自开户至计算日连续交易期间累计账面亏损4956.56万元，已卖出部分实际亏损4222.70万元。

  针对上述情况，证监会认为，赵清波和赵波林的行为违反了《证券法》第77条的规定。据查，77条规定明确指出，禁止任何人在自己实际控制的账户之间进行证券交易，影响证券交易价格或者证券交易量等。由此，其构成了《证券法》第203条所述的违法行为。

  值得一提的是，赵清波和赵波林操控的“天津汇邦”账户组共由13个账户构成，但在监管层剥丝抽茧般的调查之下，最终被一一揪出。如在赵清波认定过程中，证监会查出，“赵荣某”账户、“赵某二”账户和“李某某”账户的交易IP及MAC地址与“天津汇邦”账户、“赵清波”账户的交易地址有交叉重合。再从资金流向分析，“赵荣某”等账户的资金来自天津汇邦。