• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:调查
  • 4:新闻·市场
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·市场
  • A5:研究·市场
  • A6:研究·财富
  • A7:数据·图表
  • A8:书评
  • B1:公司·信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • T1:汽车周刊
  • T2:汽车周刊
  • T3:汽车周刊
  • T4:汽车周刊
  • T5:汽车周刊
  • T6:汽车周刊
  • T7:汽车周刊
  • T8:汽车周刊
  • 祸起窥视丈夫文件的那一眼
  • 阿里联手五大百货商切入线下布局O2O
  • 碧桂园7300万澳元“落子”澳洲
  • 曲线布局中科三环 新纪元或有图谋
  • 羟乙基淀粉风波起
    “中枪”药企称影响有限
  • 四川证监局着力推进监管转型
  • 多伦股份前员工举报税款扣缴问题
  •  
    2014年2月27日   按日期查找
    8版:新闻·公司 上一版  下一版
     
     
     
       | 8版:新闻·公司
    祸起窥视丈夫文件的那一眼
    阿里联手五大百货商切入线下布局O2O
    碧桂园7300万澳元“落子”澳洲
    曲线布局中科三环 新纪元或有图谋
    羟乙基淀粉风波起
    “中枪”药企称影响有限
    四川证监局着力推进监管转型
    多伦股份前员工举报税款扣缴问题
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    多伦股份前员工举报税款扣缴问题
    2014-02-27       来源:上海证券报      作者:⊙记者 徐锐 ○编辑 阮奇

      ⊙记者 徐锐 ○编辑 阮奇

      

      近年来控股权更迭频繁地多伦股份,如今在公司治理环节再度曝出漏洞。

      多伦股份今日公告称,公司日前接到上海市税务局虹口分局第十六税务所通知,因公司原财务部资料保管员陆剑锋举报,上海市虹口区税务局已对公司代扣代缴独立董事津贴税款问题进行调查,目前已约谈公司高管。多伦股份自身也正对该问题进行内部自查。

      多伦股份董事会共有五人组成,独立董事占据其中两个席位。2012年4月,公司宣布将独立董事津贴调整至12万元/年(含税),按月发放,且独立董事履行职责所需的费用由公司承担。

      “根据多伦股份公告表述,公司或是在津贴税款扣缴方面出现了少扣、少缴甚至不缴的问题,由此遭致税务部门的调查。但涉及数额应该不会很大,除非这一现象是长期存在的。”某会计分析人士对此分析称。

      多伦股份则表示,根据《中华人民共和国个人所得税法》、《中华人民共和国税收征管法》等规定,公司作为扣缴义务人,如在扣缴税款方面存在责任,可能承担罚款等行政处罚后果。若受到行政处罚,则会对公司利润产生影响。

      记者注意到,多伦股份此前在税款缴纳方面曾出现过问题。2013年8月,福州市马尾区地方税务局马江分局曾向多伦股份福州分公司下发通知,称公司开发的“中亭街改造(E、F区)”项目属土地增值税应清算项目,税务局对该项目土地增值税实行核定征收方式,但多伦股份方面在收到该通知前仍未全额入库该项目土地增值税税款,税务局遂要求公司限期到主管税务机关办理土地增值税清算申报,并办理补税手续。多伦股份当时亦表示该失款将对公司当期利润带来直接影响。

      事实上,自公司董事长鲜言2012年入主以来,多伦股份在公司治理尤其是规范运作方面便接连曝出一系列问题。2012年9月,鲜言便因信息披露违法行为而遭到证监会立案稽查。后经查明,鲜言在收购上市公司控股权过程中没有根据《上市公司收购管理办法》的有关规定及时编制权益变动报告书并履行公告、报告等信息披露义务,迟延履行信披义务。

      不仅如此,去年8月上交所曾连续发出问询函及《限期改正决定》,要求多伦股份和鲜言对媒体质疑事项作出书面说明,但多伦股份和鲜言却拒不按照《问询函》和《决定》相关要求在规定时间内提交书面答复并履行相应的信息披露义务,上交所由此对其分别作出了公开谴责的处分。多伦股份在公司治理环节的混乱由此可见一斑。