• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:新闻·市场
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·市场
  • A5:研究·财富
  • A6:数据·图表
  • A7:专栏
  • A8:科技
  • B1:公司·信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • B113:信息披露
  • B114:信息披露
  • B115:信息披露
  • B116:信息披露
  • B117:信息披露
  • B118:信息披露
  • B119:信息披露
  • B120:信息披露
  • B121:信息披露
  • B122:信息披露
  • B123:信息披露
  • B124:信息披露
  • B125:信息披露
  • B126:信息披露
  • B127:信息披露
  • B128:信息披露
  • B129:信息披露
  • B130:信息披露
  • B131:信息披露
  • B132:信息披露
  • B133:信息披露
  • B134:信息披露
  • B135:信息披露
  • B136:信息披露
  • B137:信息披露
  • B138:信息披露
  • B139:信息披露
  • B140:信息披露
  • B141:信息披露
  • B142:信息披露
  • B143:信息披露
  • B144:信息披露
  • B145:信息披露
  • B146:信息披露
  • B147:信息披露
  • B148:信息披露
  • B149:信息披露
  • B150:信息披露
  • B151:信息披露
  • B152:信息披露
  • B153:信息披露
  • B154:信息披露
  • B155:信息披露
  • B156:信息披露
  • B157:信息披露
  • B158:信息披露
  • B159:信息披露
  • B160:信息披露
  • B161:信息披露
  • B162:信息披露
  • B163:信息披露
  • B164:信息披露
  • B165:信息披露
  • B166:信息披露
  • B167:信息披露
  • B168:信息披露
  • B169:信息披露
  • B170:信息披露
  • B171:信息披露
  • B172:信息披露
  • B173:信息披露
  • B174:信息披露
  • B175:信息披露
  • B176:信息披露
  • B177:信息披露
  • B178:信息披露
  • B179:信息披露
  • B180:信息披露
  • B181:信息披露
  • B182:信息披露
  • B183:信息披露
  • B184:信息披露
  • B185:信息披露
  • B186:信息披露
  • B187:信息披露
  • B188:信息披露
  • B189:信息披露
  • B190:信息披露
  • B191:信息披露
  • B192:信息披露
  • B193:信息披露
  • B194:信息披露
  • B195:信息披露
  • B196:信息披露
  • B197:信息披露
  • B198:信息披露
  • B199:信息披露
  • B200:信息披露
  • B201:信息披露
  • B202:信息披露
  • B203:信息披露
  • B204:信息披露
  • B205:信息披露
  • B206:信息披露
  • B207:信息披露
  • B208:信息披露
  • IPO预披露公司家数近百
  • “清障”招数各异
    多家公司IPO再上路
  • 募资加码酒店 旅游企业增收多点开花
  • 春秋航空拟登陆上交所 募资25.3亿
  • 时隔一年多再冲环保关 兴达新材IPO募资额缩水一半
  • 三大院线数据落差背后有何玄机
  • 晨光文具业绩高增速恐难持续
  •  
    2014年4月25日   按日期查找
    6版:新闻·公司 上一版  下一版
     
     
     
       | 6版:新闻·公司
    IPO预披露公司家数近百
    “清障”招数各异
    多家公司IPO再上路
    募资加码酒店 旅游企业增收多点开花
    春秋航空拟登陆上交所 募资25.3亿
    时隔一年多再冲环保关 兴达新材IPO募资额缩水一半
    三大院线数据落差背后有何玄机
    晨光文具业绩高增速恐难持续
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    三大院线数据落差背后有何玄机
    2014-04-25       来源:上海证券报      

      ⊙记者 王雪青 ○编辑 孙放

      

      万达院线、上影股份、金逸影视——国内三大院线公司近日相继发布预披露文件,成为众多预披露公司中的一大亮点,其所披露信息亦看点颇多:除了毛利率差异巨大、爆米花成赚钱利器等外,关联方给予公司的房租“优惠”也值得关注。虽然关联方目前的“让利”使公司获益匪浅,但未来若租金向市场水平“看齐”,相关公司利润率也有下滑之忧。

      万达为何毛利率奇高

      以2013年票房收入排序的话,万达院线、上影股份旗下联合院线、以及金逸院线分别位列全国第一、二和第六位,市场占有率为14.50%、8.70%和7.10%。而根据预披露文件,金逸影视近三年的平均综合毛利率为24.33%,上影股份为40.86%,万达院线则高达65.17%。

      对此差异,有业内人士表示,若比较几大院线的盈利能力,只看毛利率指标是不够的。若从净利率来看,形势就不同了。经计算,2013年万达院线的净利率为15.03%,不及上影股份24.54%的净利率,而金逸影视的净利率仅为2.86%。

      那么,在净利率并不遥遥领先的情况下,万达的毛利率为何这么高?记者细查预披露文件发现,这与万达特殊的会计处理方式有直接关系。万达院线将房屋租赁费、折旧及摊销费等都放在销售费用里,计入期间费用而不会影响毛利率;而上影股份和金逸影视则将其计入成本,从而使毛利率明显低于万达。

      据披露,万达2013年实现营收40.23亿元,不过其计入销售费用的房屋租赁费、折旧及摊销费的支出合计已达6.03亿元,占营收的比重达14.99%。正因为此,使得该公司期间费用率明显高于另两家。经计算,万达院线近三年的平均期间费用率41.39%,而上影股份、金逸影视仅分别为15.21%和15.53%。

      除了爆米花 还有啥赚钱秘笈

      预披露文件一出,无数双眼睛都在找,万达卖爆米花到底赚了多少?

      今年初,万达集团曾自曝,2013年度万达院线仅爆米花收入就高达3.9亿元,占卖品总收入72%、总收入9.5%。从而引发大家对院线爆米花收入的关注。

      此番,万达院线预披露文件显示,在公司2013年40.23亿元的营业收入中,“影片票房收入”为30.87亿元,增长25.69%;包含爆米花在内的“卖品收入”为4.78亿元,占当期营业收入的11.88%,增幅为43.83%。业内人士称,爆米花利润率能达到70%以上,有时甚至比票房还高,票房还需分账、分成、交税,而爆米花等卖品收入基本都归影院。

      同样,对上影股份和金逸影视来说,爆米花、冷饮等卖品收入也很重要,但是收入规模就不如万达了。2013年,金逸影视的卖品收入为1.26亿元,占营收的7.77%;上影股份的卖品收入占其当期营收比重为6.56%。

      事实上,除爆米花外,“其他业务”更是万达近年来的盈利增长点和拉高公司毛利率的重要途径。这里的“其他业务”主要包括广告收入、逾期电影票券收入、提供场地租赁服务收入和优享卡收入等,平均毛利率高达97%。尤其在2013年,万达调整经营策略,大力发展其他业务后,这部分收入增长88.49%,达到4.58亿元,大有赶超“卖品收入”的架势。

      关联交易存隐忧

      记者还注意到,万达院线和金逸影视的一个共性是,二者都具备地产背景。万达院线背靠万达集团,金逸影视则依仗实际控制人李根长、李玉珍兄妹共同控制的嘉裕房地产集团。

      有房企做“靠山”,也使两家公司存在大量关联交易:万达院线高于50万元关联交易金额的关联方超过140个,其中大部分为商业地产公司;金逸影视关联方数量虽不及万达院线,但也与大股东旗下房地产公司有关联交易。

      据披露,万达院线已开业的142家影院中,有83家影院接受关联方万达商业地产的房屋租赁服务,构成关联交易。2012年7月1日前,这部分影院房屋租赁价格仅占相应净票房收入的10%,之后租金占净票房的比例提升至11%。有业内人士表示,11%的租金票房比依旧不高,关联交易问题依然存在隐忧。