□信永中和会计师事务所的一页年报“保留意见”，直击中银绒业原绒采购“问题”

  □中银绒业极为罕见地停牌至今，核查大股东同上市公司原绒供应商之间的担保及资金往来问题

  半年报披露的五大客户名单，

  在年报中被ABCDE所取代

  ⊙记者 郭成林 施浩 夏子航 ○编辑 吴正懿

  赶在大限之日披露的中银绒业2013年年报，意外被公司聘用的常年审计机构信永中和出具非标意见。

  4月30日，信永中和会计师事务所的一页“保留意见”，直击中银绒业原绒采购“问题”。其中涉及中银绒业大股东与核心供应商持续多年的担保交易与资金往来，牵出关联交易的嫌疑。极为罕见的是，公司因该非标意见停牌至今。

  昨日，上证报记者以投资者身份致电中银绒业，获得回复：“我们也很意外，可能是审计要求趋严，目前正在等待审计机构就大股东同上市公司原绒供应商之间的担保及资金往来问题进行核查。”中银绒业坚称，该问题和上市公司关系不大。

  “现在我们知道的其实也并不多，要是都知道的话也不会出这样一份保留意见的报告了，（我们）需要更多的信息来判断，中银绒业目前正在准备材料。”中银绒业年报的签字会计师之一、信永中和银川分所主任会计师（合伙人）司建军昨日对记者说。

  中银绒业多年的合作伙伴信永中和在顾虑什么？据公告，中银绒业控股股东中绒集团为公司的部分原绒个人供应商提供贷款担保，并存在资金往来；这些原绒个人供应商与中银绒业存在原绒收购交易；并认为目前所实施的审计程序无法获取对上述事项认定所需的充分、适当的审计证据。

  对此，中银绒业董事会的解释是，2009年起，中绒集团与银行开展金融创新产品合作，即羊绒供应商与银行签订专项贷款合同，中绒集团提供30%保证金，并采取五户联保，中绒集团、公司董事长和总经理马生国、中绒集团董事长马生明提供第三方连带责任担保，由银行向羊绒供应商发放一年期贷款，用于羊绒原料采购，且必须向指定企业交货。公司认为，上述合同内容中并不涉及公司，公司不因该合同的签订而承担任何责任，也不必因此而履行任何义务。

  但该说法未获审计人士认同。天健会计师事务所一位高级经理就对记者表示，中绒集团的行为实质上就是控股股东代上市公司为供应商提供资金或者担保，“按照关联交易认定的实质重于形式原则，控股股东的行为完全是从上市公司的利益出发，也完全可能导致上市公司利益倾斜，我觉得可以认定为关联交易。”

  尤须一提的是，中银绒业的说明只针对贷款担保，而对于更关键的资金往来情况，则未见任何说明。对此，审计人士指出，是否构成关联交易，还需要看中绒集团通过这些资金往来或其他方式对上述个人供应商是否构成控制。另一疑问是，既然前述担保情形2009年起就已发生，为什么之前的审计程序执行没有对此提出保留意见？

  另一资深审计人士指出，审计过程中对关联交易的认定至关重要，尤其是往来金额占比较高的关联方，由于牵涉到成本等多个关键会计科目，关联交易认定上的失误将造成以前年度财务报告的重大错报，需要进行会计差错更正。

  往深一步探究，中银绒业原绒采购是否“有假”？这直接关系到公司存货真实性、业绩真实性、中银系资金流向等一系列问题，是市场对中银绒业造假质疑的要件。

  去年9月12日，本报刊发系列调查报道，引发市场对中银绒业造假的关注与争论。此后，公司审计机构信永中和曾发布专项核查意见，否认存在造假。

  时至今日，审计机构信永中和的谨慎姿态或非偶然。一个细微但重大的变化是，中银绒业2013年年报在披露前五大客户及供应商时，一反此前实名披露的常态，竟以“ABCDE”字母指代，似显底气不足。另一方面，在今年3月完成23亿元的再融资之后，中银绒业业绩大变脸，今年一季度净利润同比大幅下滑39%，毛利率水平也同步下降，遭券商下调评级。

  审计机构自曝的上游采购环节的异象，是否会成为揭开中银绒业真相的突破口？

  详见封三·焦点