⊙记者 王炯业 ○编辑 邱江

  一则普通的详细权益变动报告书，却弥漫着上海开南等六位股东高调夺权的味道。在六位股东挑明结盟目的之后，种种迹象显示上海新梅的这场股权争夺战或许才刚刚开始。

  详细披露夺权目的

  6月6日，一场控制权易主的“政变”陡然袭击上海新梅。当日，上海开南等六股东签署《一致行动人协议》，上海开南及其一致行动人共持有公司股份6352万股，占总股本的14.23%，超越公司控股股东兴盛实业的11.19%。

  作为信息披露义务人，这六位股东今日披露了详式权益变动报告书。值得注意的是，报告用了大篇幅来描述了这次权益变动目的，似有“叫板”兴盛实业的意味。

  上海开南等六股东认为，自兴盛实业取得上海新梅的控制权以来，在长达11年间，公司主营业务和盈利能力并未得到提升。同时，兴盛实业还不断借助新材料、白酒、文化传媒等热点题材高位减持巨额套现，2013年公司更是亏损2672.85万元。上述种种举动表明其已经对上市公司转型失去信心，或没有能力继续推动上市公司实现转型。

  基于上述原因，上海开南等六位股东结盟成为公司第一大股东，旨在期望通过一致行动以扩大在上市公司的表决权和影响力。

  六位结盟股东进一步称，不排除在未来12月内对公司或其子公司进行重组。同时，未来12个月内有意向继续增持上市公司。

  激进式夺权

  上海开南等六位结盟股东“夺权”野心已昭然若揭，而这场股权争夺战或许刚刚拉开大幕。

  据详式权益变动报告书披露，就在结盟之际，兰州鸿祥在2014年6月买入上海新梅2.66%的股份。而之前截至2013年11月份，兰州鸿祥、兰州瑞邦、上海开南、上海升创、上海腾京、甘肃力行六位股东合计的持股比例约为11.56%。

  引发兰州鸿祥突击增持的背景是，上海新梅曾试图通过反收购的举措来阻止“新来者”。公司5月31日公告称，计划修改多项公司章程，限制董事会换届选举比例等。对此，上海新梅解释称，主要是防止短线交易或持收购目的的股东滥用提案权。

  上海开南相关负责人在接受上证报记者采访时说，“目前，双方并未就任何事项有过沟通。”

  由此可见，新人与旧主一直在暗中较劲。

  实际上这场股权“拉锯战”早已出现端倪。2013年11月29日，上海新梅发布重大资产重组方案并开始停牌。耐人寻味的是，就在前一天，公司公告称，11月27日接到上海开南通知，截至11月27日，上海开南通过上海交易所竞价交易系统累计增持公司股份2231.92万股，占公司总股本的5.00%，触发举牌“红线”。

  关于此次重组计划，上海新梅当时称，为实现公司的可持续发展，进一步增强公司的盈利能力，公司拟以非公开发行方式向有关交易对方购买文化传媒类资产，同时剥离现有房地产业务和资产。

  尽管上海新梅当初这样表述，但时机如此“凑巧”，很难不让人联想到“反收购”。

  分析人士进一步指出，在长时间暗中较劲后，如今六股东挑明了结盟目的，原控股股东为保壳或有进一步的动作，这场股权争夺战或许才刚刚开始。