• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:新闻·市场
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·财富
  • A4:研究·宏观
  • A5:研究·市场
  • A6:数据·图表
  • A7:专栏
  • A8:科技
  • B1:公司·信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • B113:信息披露
  • B114:信息披露
  • B115:信息披露
  • B116:信息披露
  • B117:信息披露
  • B118:信息披露
  • B119:信息披露
  • B120:信息披露
  • B121:信息披露
  • B122:信息披露
  • B123:信息披露
  • B124:信息披露
  • B125:信息披露
  • B126:信息披露
  • B127:信息披露
  • B128:信息披露
  • B129:信息披露
  • B130:信息披露
  • B131:信息披露
  • B132:信息披露
  • B133:信息披露
  • B134:信息披露
  • B135:信息披露
  • B136:信息披露
  • B137:信息披露
  • B138:信息披露
  • B139:信息披露
  • B140:信息披露
  • B141:信息披露
  • B142:信息披露
  • B143:信息披露
  • B144:信息披露
  • B145:信息披露
  • B146:信息披露
  • B147:信息披露
  • B148:信息披露
  • B149:信息披露
  • B150:信息披露
  • B151:信息披露
  • B152:信息披露
  • B153:信息披露
  • B154:信息披露
  • B155:信息披露
  • B156:信息披露
  • B157:信息披露
  • B158:信息披露
  • B159:信息披露
  • B160:信息披露
  • B161:信息披露
  • B162:信息披露
  • B163:信息披露
  • B164:信息披露
  • B165:信息披露
  • B166:信息披露
  • B167:信息披露
  • B168:信息披露
  • B169:信息披露
  • B170:信息披露
  • B171:信息披露
  • B172:信息披露
  • B173:信息披露
  • B174:信息披露
  • B175:信息披露
  • B176:信息披露
  • B177:信息披露
  • B178:信息披露
  • B179:信息披露
  • B180:信息披露
  • B181:信息披露
  • B182:信息披露
  • B183:信息披露
  • B184:信息披露
  • B185:信息披露
  • B186:信息披露
  • B187:信息披露
  • B188:信息披露
  • B189:信息披露
  • B190:信息披露
  • B191:信息披露
  • B192:信息披露
  • B193:信息披露
  • B194:信息披露
  • B195:信息披露
  • B196:信息披露
  • B197:信息披露
  • B198:信息披露
  • B199:信息披露
  • B200:信息披露
  • B201:信息披露
  • B202:信息披露
  • B203:信息披露
  • B204:信息披露
  • B205:信息披露
  • B206:信息披露
  • B207:信息披露
  • B208:信息披露
  • B209:信息披露
  • B210:信息披露
  • B211:信息披露
  • B212:信息披露
  • B213:信息披露
  • B214:信息披露
  • B215:信息披露
  • B216:信息披露
  • B217:信息披露
  • B218:信息披露
  • B219:信息披露
  • B220:信息披露
  • B221:信息披露
  • B222:信息披露
  • B223:信息披露
  • B224:信息披露
  • 全年达标7.5%底气从何而来
  • 谁在兜底中信3亿理财亏空
  • 抢救华通路桥
  •  
    2014年7月18日   按日期查找
    1版:封面 下一版
     
     
     
       | 1版:封面
    全年达标7.5%底气从何而来
    谁在兜底中信3亿理财亏空
    抢救华通路桥
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    抢救华通路桥
    2014-07-18       来源:上海证券报      

      在刚性兑付已成不能承受之重的今天,一场化解华通路桥短融兑付危机的行动还是紧急展开了:两家承销商,派出了应急工作组进驻企业;企业,派员清收应收账款的逐笔,寻求当地政府支持;当地政府,协调催收辖区内工程款,对辖区银行提出不能抽贷——

      ⊙记者 王媛 ○编辑 枫林

      

      超日债风波未平,“13华通路桥CP001”又因高管的意外变动,引起一场短融兑付危机,令市场措手不及。

      记者昨日获悉,在前日公司宣布兑付不确定后,目前发行人和主承销商正积极协调,一方面已派出多个工作组清收应收账款,另一方面,地方政府也召开相关会议,提出银行不能对其抽贷。

      业内人士称,若华通路桥下周违约,将再度打破刚性兑付,对债市的影响或大于11超日债。在宏观经济增速持续放缓的大背景下,企业的经营压力将长期存在,微观层面的信用风险远未充分释放,对于高杠杆、低效率的企业尤其应始终保持一份谨慎。

      

      当事各方:“意料之外”

      “我们也没想到,目前正多方筹措资金,争取按时兑付。”华通路桥集团相关负责人耿乃庄昨日对上海证券报记者说,按原计划,公司本应6月底能回收6亿资金,用于偿还本期短融,但不曾想到董事长“协助调查”,该计划因此“落空”。

      与11超日债不能偿还利息不同的是,若7月23日华通路桥不能按时兑付,将成为我国首单本息违约的债券。鉴于前有山东海龙短融被“兜底”先例,消息公布后,市场关注华通路桥能否获得“外部支持”。

      耿乃庄对上证报记者说,公司一方面已派出多个工作小组,进行应收账款的逐笔清收,另一方面,已寻求当地政府支持。

      “当地政府知道情况后,对我们企业的支持力度还是非常大的。”据耿乃庄透露,当地政府已积极协调辖区内工程款的催收工作,同时,召开了所辖区金融业专题会议,提出对华通路桥不能抽贷。

      作为本期债券的承销商,上证报记者了解到,广发银行和国泰君安两家承销商均派出了应急工作组,进驻该企业已近一周。

      而本应为投资者前瞻提示风险的评级机构,对此事反应也较为“意外”,在事发后立即进行了降级。而在6月底给出的跟踪评级展望仍为稳定。

      

      风险意料之中:应收款超30%

      不容否认的是,民营企业中,高管对公司的实际控制力较大,但仅因董事长一人的“突发状况”,就成为“压垮骆驼的最后一根稻草”,导致发行人偿债危机,这真的是偶然吗?

      对此,记者昨日采访到的多位市场人士表示,从华通路桥基本面来看,公司应收账款和其他应收款在总资产中占比很高,资产运营能力也较差,都为其资金链断裂埋下了隐患,成为遭遇兑付危机的必然因素。

      中债资信评级业务总部高级分析师赵明对上证报记者说,由于建筑工程结算流程复杂、时间较长,且项目业主处于强势的甲方地位,要求建筑施工企业垫资施工、项目结算后延迟付款的现象较为普遍,因此,建筑施工企业较易产生大量的经营性应收款项。

      “基建的最终业主一般是各级政府,如在土地出让金收入增长困难,及外部融资环境收紧的情况下,地方政府的支付能力也会下降,相应基建施工企业会遇到周转困难。”赵明告诉记者。

      某银行金融市场部人士告诉记者,通过分析,华通路桥公司应收账款和其他应收款在总资产中占比很高,近年来均保持在30%以上,最新一期为32.88%,这严重制约了其整体流动性。同时,由于部分资产的周转速度异常缓慢,导致公司的资产营运能力一直表现糟糕。

      “我们将华通路桥与其业务相似的上海建工作对比,发现在应收账款周转天数、流动资产周转率等重要营运周转指标上,华通路桥处于绝对劣势,其暴露风险只是时间问题。”该银行人士对记者说。

      

      打破刚性兑付影响深远

      按原计划,华通路桥还将继续银行间的“融资之旅”,此次额度为8亿。交易商协会公开信息显示,在今年5月,已接受华通路桥2014年短融注册报告,期限2年,只不过主承销商换成了浦发银行和国泰君安。

      而下周的偿付危机,无疑将为华通路桥的再融资之路蒙上一层阴影。业内人士称,该事件不仅影响到发行人继续融资,也或波及其他民企,尤其是低评级债券品种。

      兴业银行资金运营中心债券研究员赵承东认为,继11超日债事件之后,此次“13华通路桥CP001”的短融兑付风险事件将进一步打压市场的风险偏好,低评级产业债的评级利差面临上行压力。

      “尤其对低评级民营企业发行的债券负面影响突出,而具有政府隐形信用背书的城投类企业将继续受到市场青睐。”赵承东告诉记者。

      从市场影响来看,若下周华通路桥不能如期兑付,再度打破刚性兑付,对市场的影响要大于11超日债。中信证券债券研究员邓海清昨日指出,一是因为华通路桥是本金违约第一单,二是违约发生在银行间市场,三是超日属高收益债,本身存在不能兑付预期,而华通路桥属突发事件,市场对短融违约未有预期。

      在此背景下,业内人士也提醒类似事件或继续“零散”发生,对债市黑天鹅事件保持一丝警惕。

      赵承东说,在宏观经济增速持续放缓的大背景下,企业的经营压力将长期存在,从整体上来看,微观层面的信用风险远未充分释放,对于高杠杆、低效率的企业尤其应始终保持一份谨慎。

      

      难以打破的刚性兑付 详见封三·焦点