⊙见习记者 裴文斐 ○编辑 张亦文

  “中诚信托·诚至金开1、2号”延期兑付事件相继爆发，中诚信托与工行间相互扯皮一事已引发业内就通道业务对银行、信托公司权责划分的思考。随着银监会下发《关于调整信托公司净资本计算标准有关事项的通知（征求意见稿）》，清晰了信托公司“通道类”业务各方所需承担责任，银行与信托之间的合作似乎走到了十字路口。

  “银监会通知下发后，银行和信托信托公司为了转移风险，主动要求银行通道业务中引入回购条款。”一信托公司总经理接受上证报记者采访时说道，“假如合同里双方没有约定风险承担条款，信托公司会要求银行通过回购、或让和银行相关的第三方机构接收信托受益权，把风险从信托这转移。”

  上述人士表示，信托公司会在合同中与银行明晰责任。“比如尽职调查，我们会写清楚由银行或其指定第三方自行负责，包括融资方背景、担保、还款能力，并写明信托公司只是遵照银行要求行事，一旦发生纠纷，银行或其指定第三方必须原数赔付信托公司融资损失。”

  所谓通道业务，即资产和负债项目均由银行发起，经信托渠道过手，转移到银行表外。银监会指出两个通道业务的判断依据，一是信托报酬率较低；二是合同约定信托期满时信托财产存续状态交付受益人进行分配。

  然而随着大资管时代来临，信托公司运作通道业务除了实现资产规模快速增长，几乎已经无利可图。多数情况下，只是碍于银行销售渠道优势，不得已而为之。

  在2010-2012年间，信托公司通道业务报酬率可以达到1.5%-2%，背靠银行风险低又赚钱；然而随着大资管时代到来，信托公司通道业务被券商、基金子公司抢食，信托报酬率降至0.5%左右。

  “一般来说通道类业务尽职调查不如集合类信托严谨，极端情况下信托报酬低到无法覆盖信托公司派人出差的尽调费用，所以只能做书面审查，无法实地调查。”有信托人士告诉记者，“银行同意加入回购条款，也是为了让信托公司安心给银行做通道。”