• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:公司
  • 4:市场
  • 5:互动
  • 6:研究·宏观
  • 7:信息披露
  • 8:艺术资产
  • 9:股市行情
  • 10:市场数据
  • 11:信息披露
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • 29:信息披露
  • 30:信息披露
  • 31:信息披露
  • 32:信息披露
  • 33:信息披露
  • 34:信息披露
  • 35:信息披露
  • 36:信息披露
  • 37:信息披露
  • 38:信息披露
  • 39:信息披露
  • 40:信息披露
  • 41:信息披露
  • 42:信息披露
  • 43:信息披露
  • 44:信息披露
  • 45:信息披露
  • 46:信息披露
  • 47:信息披露
  • 48:信息披露
  • 49:信息披露
  • 50:信息披露
  • 51:信息披露
  • 52:信息披露
  • 53:信息披露
  • 54:信息披露
  • 55:信息披露
  • 56:信息披露
  • 57:信息披露
  • 58:信息披露
  • 59:信息披露
  • 60:信息披露
  • 61:信息披露
  • 62:信息披露
  • 63:信息披露
  • 64:信息披露
  • 65:信息披露
  • 66:信息披露
  • 67:信息披露
  • 68:信息披露
  • 69:信息披露
  • 70:信息披露
  • 71:信息披露
  • 72:信息披露
  • 73:信息披露
  • 74:信息披露
  • 75:信息披露
  • 76:信息披露
  • 77:信息披露
  • 78:信息披露
  • 79:信息披露
  • 80:信息披露
  • 81:信息披露
  • 82:信息披露
  • 83:信息披露
  • 84:信息披露
  • 注资承诺八年未兑现 进展说明仍敷衍了事 中体产业大股东“打白条”遭问责
  • 东方热电收购大股东光伏电站资产
  • 滥用信披渠道
    创兴资源领罚单
  • 市北高新获注大股东产业园区资产
  • 东宝生物拟定增募资3.76亿
  • 楚天科技重组标的锁定新华通制药
  • 中联重科入股全球升降机龙头Raxtar
  • 内控漏洞百出
    三木集团被责令整改
  •  
    2014年8月9日   按日期查找
    3版:公司 上一版  下一版
     
     
     
       | 3版:公司
    注资承诺八年未兑现 进展说明仍敷衍了事 中体产业大股东“打白条”遭问责
    东方热电收购大股东光伏电站资产
    滥用信披渠道
    创兴资源领罚单
    市北高新获注大股东产业园区资产
    东宝生物拟定增募资3.76亿
    楚天科技重组标的锁定新华通制药
    中联重科入股全球升降机龙头Raxtar
    内控漏洞百出
    三木集团被责令整改
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    滥用信披渠道
    创兴资源领罚单
    2014-08-09       来源:上海证券报      

      ⊙记者 王璐 赵一蕙 ○编辑 阮奇

      

      创兴资源因在2014年4月30日发布的“临2014-012号”公告中滥用上市公司法定信息披露渠道,上交所近日召开纪律处分委员会对该事项进行了审议并形成处分决定。

      创兴资源当日该份公告用语情绪色彩较浓,引起市场和投资者广泛关注。上交所在事后监管中注意到该公告,于当日开盘前对公司股票实施停牌并采取一系列监管行动,要求公司核实情况、提交证据材料、补充披露承诺事项具体内容,同时还对责任人采取监管谈话。上交所指出,创兴资源“临2014-012号”存在如下信息披露违规事项:

      一是滥用法定信息披露渠道,公告中部分事项不属于信息披露范围。公告中“关于媒体的恶意报道”涉及公司及创始人陈榕生与有关媒体及个人的纠纷,相关内容不属于法律、法规及上市规则规定的上市公司信息披露事项。公司未区分单纯的媒体纠纷与上市公司法定信息披露事项,滥用法定信息披露渠道,违反了《股票上市规则》第2.1条的规定。

      二是公告相关主张未能提供事实基础,用语不符合信息披露规范要求。公告指称,公司受到媒体恶意报道敲诈,其“结果也直接影响了公司股价的滑坡、暴跌”,但未就相关主张提供事实基础;公告中“小人”、“专业敲诈高手”、“手段非常阴险、狡猾”等表述属非事实描述性语言,违反了《股票上市规则》第2.5条和第2.11条的规定。

      三是涉及股东承诺事项未按格式披露,内容不完整。公告中披露的大股东无偿赠送上市公司资产、增持公司股票及推动公司重组等承诺事项,不符合中国证监会《上市公司监管指引第4号》的要求,未披露承诺的具体内容、承诺履行方式和时间及制约措施等内容,也未提供大股东作出上述相关承诺的书面证明文件。对于增持事项,未按照上交所《上市公司股东及其一致行动人增持股份行为指引》的要求披露具体增持计划。公司前述行为违反了《股票上市规则》第2.7条的规定。

      经上交所查明,公司实际控制人兼时任董事长陈冠全,时任董事兼执行总裁顾简兵、黄福生,时任董事周清松,时任独立董事毕凤仙,时任总裁刘正在公告披露前均对文稿予以了确认。其中,时任独立董事毕凤仙在事后向公司补充的书面文件中,没有明确表示其对公告内容的保留意见。因此,陈冠全等6名时任董事及高级管理人员对公司的信息披露违规行为负有不可推卸的责任;同时,时任董事会秘书陈海燕作为公司信息披露事务负责人未能勤勉尽责,未能防止有关信息披露违规,对公司的上述违规也负有一定责任。鉴于上述违规事实和情节,上交所决定对创兴资源予以通报批评;对相关责任人予以通报批评。

      上交所称,创兴资源出现的不当信息披露行为,是信息披露直通车业务运行中出现的特殊个案,其发生的主要原因是公司对信息披露的严肃性缺乏应有的认识,滥用了信息披露直通车发布渠道。另外,也与公司治理不规范、独立性不强、信息披露制度不落实有关,对其他上市公司也有一定警示意义。

      上交所重申,上市公司应当以此为戒,强化全体董事、监事和高管人员的勤勉尽责意识,高度重视法定信息披露和上交所信息披露直通车业务的严肃性,严格按照法律、法规和上交所业务规则准确判断哪些事项属于上市公司的应披露信息,不得滥用信息披露直通车渠道发布不属公司信息披露范围的信息。对于类似创兴资源的违规,上交所将重点监管,严肃处理,并追究相关当事人责任。