• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:财经新闻
  • 4:公司
  • 5:市场
  • 6:市场
  • 7:评论
  • 8:艺术资产
  • 9:信息披露
  • 10:信息披露
  • 11:信息披露
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • 29:信息披露
  • 30:信息披露
  • 31:信息披露
  • 32:信息披露
  • 33:信息披露
  • 34:信息披露
  • 35:信息披露
  • 36:信息披露
  • A1:基金周刊
  • A2:基金·基金一周
  • A3:基金·市场
  • A4:基金·投资
  • A5:基金·视点
  • A6:基金·焦点
  • A7:基金·专访
  • A8:基金·封面文章
  • A10:基金·私募
  • A11:基金·投资者教育
  • A12:基金·投资者教育
  • A13:基金·晨星排行榜
  • A14:基金·互动
  • A15:基金·研究
  • A16:基金·海外
  • 奠定沪深牛市格局离不开一个大前提
  • 在广东茂名,官位有价如商圈
  • 外论点击
  • 黄金新定价机制
    会怎样
  • 土地大审计
    要害在能否打破利益格局
  •  
    2014年8月18日   按日期查找
    7版:评论 上一版  下一版
     
     
     
       | 7版:评论
    奠定沪深牛市格局离不开一个大前提
    在广东茂名,官位有价如商圈
    外论点击
    黄金新定价机制
    会怎样
    土地大审计
    要害在能否打破利益格局
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    土地大审计
    要害在能否打破利益格局
    2014-08-18       来源:上海证券报      

      □谭浩俊

      

      全国首次土地财政“家底”大审计将于本周拉开大幕,此次审计,由国务院牵头,重点审计2008年至2013年内的土地出让金收支、土地征收、储备、供应、整治、耕地保护及土地执法情况,横向包括财政、国土资源、住建、发改委、林业、农业等在内的多个系统,纵向则直接到县。媒体分析,由于此次审计将披露各地土地领域的权力寻租和腐败现象,一些人或许会因此离开现在的位置,更有可能因此而受到法律的制裁。

      去年中央组织了地方债务大审计,那次重点是摸清地方债务家底,因此,并没有审计债务形成过程中的问题。因此,问题披露也都比较原则和抽象,没有涉及具体单位、具体人,也没有处理当事人。看此次审计的要求,原则性要讲,但具体问题更要查,情况会截然不同。

      显然,对舆论和公众来说,了解“土地财政”的底数,当然十分重要。如果不能对存在的问题有个较为完整的了解和基本的一致的判断,是很难提出解决的办法和措施的,是很难在改革方案的制定过程中对症下药、有的放矢。但大家更希望看到的,是“土地财政”形成过程中到底隐藏着什么问题,又应当如何来解决这些问题。如果问题找不出,解决问题的办法找不到,审计再轰轰烈烈,审计过程再热热闹闹,也不会有多大效果,也不会得到舆论和公众的接受与认可。

      必须注意,按财政部公布的2013年全国财政决算表,地方政府土地出让金收入为39073亿元,是预算数的152.6%,创下了历史新高。今年上半年,国有土地使用权出让收入又已达到了21129亿元,同比增长26.3%。而照相关专家的推算,从2003年房地产市场放开到现在,政府从土地上获取的收入,已到40万亿。其中绝大多数为地方所支配。如此规模巨大的收入,而且公认为在问题频发的领域,竟然从未有过审计,确实让人难以理解。

      有了如此规模巨大的收入,地方政府收支结构不仅没有得到改善,财政困难的局面不仅没有得到缓解,反而收支矛盾更突出、问题更严重了,仅审计署对外公布的地方债务,就达到了18万亿。也就是说,这些年来,地方政府仅仅借助于土地,就消耗了近60万亿财富,且没有受到任何制约与约束。正因为如此,此次专项审计,如果不能有效查出“土地财政”形成过程中存在的问题,并提出解决问题的办法与措施,是很难向社会交代的。更重要的,地方政府的发展理念、发展思路、发展行为,如果仍被“土地财政”所左右,什么加快经济结构调整与转型,什么转变经济增长方式,什么重视实体经济发展,就会成为一句空话。而“土地财政”给地方政府带来的风险,则会越积越多,后果不堪设想。

      而从这些年来围绕“土地财政”所发生的各类问题和案件来看,也早已超出了土地范畴,除在土地审批、土地拍卖、土地开发和利用、土地闲置等方面之外,在项目审批、项目规划、项目验收、容积率、房屋预售等方面,也都存在大量问题。据相关媒体披露,海南省,有土地被闲置时间最长的已达22年。可当地政府似乎并不着急,甚至还在为拿地主体寻找各种开脱的理由。各地几乎都存在类似问题。原因就在于,在土地出让过程中,这些开发企业为地方政府做了“贡献”,为地方政府依赖“土地财政”提供了方便。

      地方政府也并不是不明白过度依赖“土地财政”的危害,也不是不知道围绕土地到底存在多少问题。然而,在政绩渴求和个人利益的驱动下,这一切都只能让路,政府的风险被搁置一边,民众利益也被悬置起来了。

      正是因为涉地涉房领域问题太多,且所有这些问题,土地都是根源。所以,此次针对土地的专项审计,其意义也就并不仅仅局限于案件和问题,查处不法,挖出贪官,守住土地红线,更重要的,是通过系统化改革和制度性构建,堵住土地财政的漏洞,通过推进土地制度改革、财税改革、投资体制改革,戒断地方政府对土地财政的依赖,理顺中央地方事权。

      因而,舆论和公众对此次专项审计的期待是很高的。现在关键就看方案设计者是否敢于打破现有的利益格局,更好地处理好局部与整体、地方与中央、眼前与长远的关系,敢不敢向利益集团下手。

      (作者单位:江苏省镇江市监督管理委员会)