• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:调查
  • 4:新闻·市场
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻-公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·市场
  • A5:研究·财富
  • A6:数据·图表
  • A7:书评
  • A8:财富故事
  • B1:公司·信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • 中国富豪八成亚健康
    抗衰老产业受关注
  • 定期开放型债基为何遭遇巨量赎回
  • 基金投资要“望闻问切”
  • 自下而上精选个股 汇添富医药保健布局确定性成长机会
  •  
    2014年9月11日   按日期查找
    A5版:研究·财富 上一版  下一版
     
     
     
       | A5版:研究·财富
    中国富豪八成亚健康
    抗衰老产业受关注
    定期开放型债基为何遭遇巨量赎回
    基金投资要“望闻问切”
    自下而上精选个股 汇添富医药保健布局确定性成长机会
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    定期开放型债基为何遭遇巨量赎回
    2014-09-11       来源:上海证券报      作者:⊙记者 王诚诚 ○编辑 张亦文

      ⊙记者 王诚诚 ○编辑 张亦文

      

      8月份三只定开型债基夺得债基排名前三甲,涨幅分别为6.23%、5.80%、4.53%,收益十分可观。但从季报中观察到上半年定期开放型债基申购额为17亿元,赎回额却达到262亿元,遭遇大量赎回。

      好买基金认为,定期开放式债基遇冷,既有市场大环境的因素,也有其自身的原因。

      “在总体环境上,债券型基金的风险收益比下降,不足以吸引投资者,定期开放型债基也难以幸免。在去年,整个资金面偏于紧张,利率中枢持续运行于高位,债券市场持续走弱,债券型基金整体表现不佳。反观货币型基金受益于利率水平高企,业绩持续走高,吸引力大幅提升。”

      在这种情况下,债券型基金整体吸引力都不及货币型基金,定期开放型债基作为其中一员,不受投资者青睐也很正常。至今年上半年,随着资金面宽松,利率中枢下移,债券型基金表现总体提升,但投资者对于债基去年的表现仍心有余悸,加之股市回暖,趋势性机会与主题性行情交替,权益类基金吸引力更胜一筹。因此,虽然债券型基金在上半年总体表现不错,但整体遭遇净赎回逾700亿份,规模下降逾600亿元。在债券型基金总体不受投资者青睐的情况下,定期开放式债基遭到冷遇也不足为奇。

      就定期开放型债基自身而言,收益优势难以抵御流动性劣势影响。定期开放型债基由于可以在一定期限内封闭运作,不必受资金申赎的打扰,故表现一般优于普通债基,2013年至今,定期开放型债基的平均收益要好于开放式纯债类债基。但定期开放型债基的优势有限,年化差距一般只有1到2个百分点,较之于定期开放型债基动辄1年的封闭期而言,这个收益差距吸引力并不强。

      分析人士认为,在总体大环境不可控的情况下,定期开放型债基想要提升自身吸引力,重要的还是在于提升自身资管水平,把握好自身定位,尽可能突出自身的定位差异。当定期开放型债基的收益优势可以覆盖其流动性上的劣势,且开发出更多适宜投资者的不同封闭期限的产品,相信其终会重获市场的认可。